Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3297/2025

02 октября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от ООО «Индустрия»: ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2025 б/н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия»

на определение от 14.07.2025

по делу № А73-5606/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Лигастрой».

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия»

на определение от 14.07.2025

по делу № А73-5606/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Лигастрой».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия», заявитель) 07.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (далее - ООО «Лигастрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.04.2025 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения; срок продлевался судом.

Определением от 18.06.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

ООО «ЭСК» 11.07.2025 представлен письменный отзыв, по доводам которого полагает заявление ООО «Индустрия» подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения порядка обращения, указанного в пункте 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2025 в введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Индустрия» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что несоблюдение ООО «Индустрия» срока подачи заявления о признании должника банкротом не привело к нарушению чьих-либо прав. Обращает внимание на то, что ООО «ЭСК» разместило сообщение в ЕФРСБ лишь 30.05.2025, то есть после истечения срока, установленного для ООО «Индустрия», что указывает на наличие признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). По мнению заявителя, суд также неверно применил норму процессуального права, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку согласно Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.07.2020), соблюдение досудебного урегулирования спора не требуется, в том числе, по делам о несостоятельности (банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЭСК» возражает против доводов заявителя жалобы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, прости определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Индустрия» поддержал доводы жалобы, настаивая на её удовлетворении и отмене определения суда.

Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в сих отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из несоблюдения ООО «Индустрия» порядка его подачи, регламентированного законодательством о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, считает вывод суда обоснованным.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу указанной нормы по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение указанного требования обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Заявление ООО «Индустрия» подано в суд 07.04.2025, тогда как согласно представленной информации, намерение должника обратиться в суд с настоящим заявлением размещено в ЕФРСБ 04.04.2025 сообщением №25830576.

Таким образом, заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюдены требования, указанные в пункте 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве - обращение в суд не ранее истечения 15-дневного срока с даты публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В этой связи суд первой инстанции верно исходил из того, что у данного общества на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лигастрой» банкротом

Поскольку допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, которое не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных абзацем первым пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление ООО «Индустрия» без рассмотрения.

Судом при этом принято во внимание наличие на рассмотрении суда иного заявления о признании должника банкротом - ООО «ЭСК».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, злоупотребления правом со стороны ООО «ЭСК» коллегией судей не установлено, с учетом опубликования последним сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Лигастрой» банкротом в разумные сроки после вступления 11.05.2025 в законную силу решения суда, которым установлена задолженность. 

Доводы ООО «Индустрия» со ссылкой на Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права. Указанный Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального права разъясняет применение норм права о досудебном регулировании спора, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора посредством публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом, положения Обзора к спорным правоотношениям не применимы.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.07.2025 по делу № А73-5606/2025 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 И.Е. Пичинина

Судьи

Ю.А. Воробьева

Е.В. Гричановская