Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5653/2025

г. Благовещенск

04 августа 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 286 687,09 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. от 02.07.2025

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вектор" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский завод металлических конструкций" – 5 666 500 руб. – основной долг по договору займа № 4 от 29.04.2022, 2 146 193,59 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.04.2022 по 30.06.2025, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму 5 666 500 руб. на основании п. 1.5 договора займа за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем уменьшил размер заявленных требований до 2 286 687,09 – проценты за пользование займом за период с 30.04.2022 по 22.07.2025, представил пл. пор. № 2650 от 23.07.2025 на сумму 5 666 500 руб., которым ответчик возвратил сумму займа.

Ответчик признал иск в части суммы долга 5 666 500 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 1 661 060,29 руб., рассчитав указанную сумму исходя из ставки Банка России на даты частичного возврата заемных средств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29.04.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ на сумму 6 925 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок с уплатой процентов (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.4 договора займ предоставляется сроком до 28.04.2025.

В соответствии с пунктом 1.5 договора за пользование займом займодавец в день окончания срока займа, начисляет заемщику проценты в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ на день возврата займа; заемщик обязан уплатить займодавцу начисленные проценты в день возврата суммы займа.

Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика по платежному поручению № 35 от 29.04.2022 денежные средства в размере 6 925 000 руб.

Ответчик произвел возврат займа в размере 1 258 500 руб. по платежным поручениям № 2778 от 17.05.2022 на сумму 218 000 руб., № 3483 от 07.06.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 3975 от 05.07.2022 на сумму 32 800 руб., № 3996 от 06.07.2022 на сумму 2 300 руб., № 211 от 20.01.2023 на сумму 3 500 руб., № 208 от 19.01.2023 на сумму 1 900 руб., № 2650 от 23.07.2025 на сумму 5 666 500 руб.

Претензией № 156 от 19.05.2025 истец потребовал возврата денежных средств предоставленных по договору займа №4 от 29.04.2022 и уплаты процентов за пользование займом, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором займа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 1,3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по возврату займа по договору № 4 от 29.04.2022 исполнил в полном объеме, возвратил денежные средства в размере 5 666 500 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований..

Представленный истцом расчет процентов по займу судом проверен, признан неверным.

Суд произвел расчет процентов в соответствии с условиями п. 1.5 спорного договора-  в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ на день возврата займа. Поскольку условиями договора не запрещен возврат заемных средств частями, и размер ставки за пользование заемными средствами поставлен сторонами в зависимость от размера ставки Банка России на дату возврата заемных средств, постольку суд при расчете учел период пользования каждой из сумм, возвращенной ответчиком в период действия договора и размер ставки Банка России на день возврата каждой из сумм, начальным периодом исчисления процентов следует принять 30.04.20222 (дата, следующая за днем получения ответчиком заемных средств и указанная истцом как начальная дата начисления процентов:

платежное поручение № 2778 от 17.05.2022 на сумму 218 000 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2022 по 17.05.2022:

218 000  ? 14% ?  2/3 : 365   ? 18 дней = 1 003, 04 руб.

платежное поручение № 3483 от 07.06.2022 на сумму 1 000 000 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2022 по 07.06.2022:

1 000 000  ? 11% ?  2/3 : 365   ? 39 дней= 7 832,06 руб.

платежное поручение № 3975 от 05.07.2022 на сумму 32 800 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2025 по 05.07.2022:

32 800  ? 9,5% ?  2/3 : 365   ? 67 дней = 381,12 руб.

платежное поручение № 3996 от 06.07.2022 на сумму 2 300 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2022 по 06.07.2022:

2 300  ? 9,5% ?  2/3 : 365   ? 68 дней = 26,73 руб.

платежное поручение № 208 от 19.01.2023 на сумму 1 900 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2022 по 19.01.2023:

1 900  ? 7,5% ?  2/3 : 365   ? 265 дней = 68,97 руб.

платежное поручение № 211 от 20.01.2023 на сумму 3 500 руб.: период начисления процентов: с 30.04.2022 по 20.01.2023:

3 500  ? 7,5% ?  2/3 : 365   ? 266 дней = 127,53 руб.

платежное поручение № 2650 от 23.07.2025 на сумму 5 666 500 руб.- период начисления процентов: с 30.04.2022 по 22.07.2025 (указанная дата заявлена в уточненном расчете истцом):

5 666 500 ? 20% ?  2/3 : 365   ? 1 179 дней = 2 439 866,05 руб.

Итого подлежат уплате проценты в размере:  2 449 305,32 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании 2 286 687,09 – проценты за пользование займом за период с 30.04.2022 по 22.07.2025, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом за период с 30.04.2022 по 30.06.2025 и далее по день возврата суммы займа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 1 661 060,29 руб., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиком требований в части основного долга не имеют правового значения, поскольку истец уменьшил размер требований, что является его правом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ и исключил требования о взыскании долга из состава заявленных требований, таким образом, суд не рассматривает требования в этой части по существу.

Контррасчет процентов, произведенный ответчиком, судом не принимается, поскольку он произведен на всю сумму договора с применением ставки Банка России по периодам ее действия (в том числе на не возвращенную ответчиком на момент вынесения Решения сумму долга), тогда как условиями п. 1.5 спорного договора предусмотрено применение значения ставки, действовавшей на момент возврата заемных средств.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 156 от 19.05.2025, доказательство ее вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 93 601 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 335 от 04.07.2025 на сумму 267 337 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 93 601 руб.

В связи с признанием ответчиком требований в части, расходы по госпошлине в части признанной ответчиком суммы (без учета признания ответчиком суммы долга, поскольку в этой части требования уменьшены ответчиком и не предъявляются ко взысканию) (1 661 060,29 руб.) подлежат отнесению на ответчика в размере 30 % от подлежащей взысканию госпошлины:

1 661 060,29 руб./ 2 286 687,09 руб. * 93 601 руб. = 67 992 руб. – госпошлина, относящаяся на признанные ответчиком требования.

93 601 руб.- 67 992 руб.= 25 609 руб.- госпошлина, относящаяся на не признанные ответчиком требования.

67 992 руб. * 30 % = 20 398 руб. – госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в части признанных им требований.

67 992 руб. – 20 398 руб. = 47 594 руб.- госпошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком.

267 337 руб.- 93 601 руб. = 173 736 руб. - госпошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

173 736 руб. + 47 594 руб. = 221 330 руб. – госпошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета по всем приведенным основаниям.

25 609 руб. + 20 398 руб. = 46 007 руб.- расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 46 007 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 221 330  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Амурский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требований о взыскании 1 661 060,29 руб.- проценты за пользование заемными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский завод металлических конструкций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 2 286 687,09 – проценты за пользование займом за период с 30.04.2022 по 22.07.2025 (основной долг); 46 007 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 221 330 руб., уплаченную по платежному поручению № 335 от 04.07.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун