ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27724/20-111-217

г. Москва

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МФ-ЭНЕРГО"(117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.08.2011, ИНН 

<

***>)

к ЗАО "РОСТ МЕДИА"(123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, 10, 2, 213, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.09.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2673437 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 25.01.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФ-ЭНЕРГО"(117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.08.2011, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РОСТ МЕДИА"(123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, 10, 2, 213, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2673437 руб. 26 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 545251 (Пятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят один) руб 81 коп., а также расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.02.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договорам № Э-24/05/2019-876 и № Э-24/05/2019-876-1.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 г. между ООО «МФ-Энерго» и ЗАО «РОСТ Медиа»  заключены два договора, а именно: договор № Э-24/05/2019-876 и договор № Э-24/05/2019-876-1.

Согласно условиям указанных договоров, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг по энергообеспечению мероприятия «Книжный фестиваль «Красная площадь», прошедшего в период с 1 по 6 июня 2019 г. по адресу: г. Москва, Красная площадь.

Согласно пункту 3.1. Договора № Э-24/05/2019-876 от 24.05.2019г. стоимость услуг составляет 364 980 (Триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.1. Договора № Договор № Э-24/05/2019-876-1 от 24.05.2019г. стоимость услуг составляет 2 740 500 (Два миллиона семьсот сорок тысяч пятьсот) руб., в том числе НДС 20%.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, в полном соответствии с условиями заключенных Договоров, что подтверждается подписанными сторонами актами № 7/06-2 от 07.06.2019, № 31/05-2 от 31.05.2019г. и № 7/06-1 от 07.06.2019г. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Заказчик частично исполнил свои обязательства по оплате. На дату подачи искового заявления в суд, основной долг по договорам составлял 2 173 836 (Два миллиона сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей, в том числе НДС20%.

23.12.2019г. истец направил ответчику претензию (Исх.№56 от 20.12.2019г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Платежными порученями № 312 от 27.02.2020 г. ответчик перечислил истцу задолженность по вышеуказанным договорам в размере 2173836 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п.6.5. Договора №3-24/05/2019-876 и п.7.6 Договора № Э-24/05/2019-876-1 из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате в установленные договором сроки Заказчиком не исполнены, размер пени составляет 545251 рубль 81 копеек., расчет судом проверен признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МФ-ЭНЕРГО"(117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.08.2011, ИНН 

<

***>) к ЗАО "РОСТ МЕДИА"(123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, 10, 2, 213, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.09.2002, ИНН 

<

***>).

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Информационных писем ВАС РФ № 91 от 25.05.05, № 117 от 13.03.2007, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В остальном расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 228 руб. (ст. 110 АПК РФ) и подлежат взысканию с ЗАО "РОСТ МЕДИА"  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "РОСТ МЕДИА"(123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, 10, 2, 213, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.09.2002, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МФ-ЭНЕРГО"(117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 10, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 09.08.2011, ИНН 

<

***>) пени в размере 545251 (Пятьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят один) руб 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36367 (Тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО "РОСТ МЕДИА"(123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА КАТУКОВА, 10, 2, 213, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.09.2002, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 228 (Двести двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  А.В.Цыдыпова