АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А21-7287/2015

 

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу партнерства с ограниченной ответственностью «Implast Lp» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 (судьи         Бурденков Д.В., Казарян К.Г., Слоневская А.Ю.) по делу № А21-7287/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой», место нахождения: 236000, Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов А.В.

Партнерство с ограниченной ответственностью «Implast Lp», адрес регистрации: LAS Suite, 5 St. Vincent Street, Edinburg, EH3 6SW, Scotland, UK, регистрационный номер SL 16041 (далее – Партнерство), 05.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 175 860 794 руб.

Определением от 02.06.2016 требование Партнерства в размере                175 860 794 руб. включено в реестр.

Конкурсный кредитор акционерное общество «БКС-Инвестиционный Банк», место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37, оф. 27, ОГРН 1055400000369, ИНН 5460000016 (далее – Банк), 22.09.2017 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 02.06.2016 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции решением от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018, отменил определение от 02.06.2016 по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования Партнерства.

Определением от 19.12.2017 суд приостановил рассмотрение заявления Партнерства о включении в реестр требования до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 03.11.2017 по настоящему делу и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 12.07.2018 возобновлено производство по требованию Партнерства, судебное заседание назначено на 28.08.2018.

Определением от 03.09.2018 в удовлетворении заявления Партнерства о включении в реестр требования отказано. Данное определение обжаловано в апелляционном порядке, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.12.2018.

Партнерство 31.05.2018 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов Общества, созванного Банком и назначенного на 05.06.2018 на 15 часов 30 минут, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Партнерства о включении в реестр требования в размере 175 860 794 руб. 

Определением от 01.06.2018 ходатайство Партнерства о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд первой инстанции запретил проводить собрание кредиторов должника, созванного Банком, до вступления в силу судебного акта по требованию Партнерства о включении в реестр требования в размере 175 860 794 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 определение от 01.06.2018 отменено, в удовлетворении заявления Партнерства о принятии обеспечительных мер отказано. 

В кассационной жалобе Партнерство, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие  выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. 

Податель жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанций пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку в указанной норме отсутствует указание на ее применение исключительно в рамках процедуры наблюдения. 

Партнерство ссылается на то, что в отношении должника открыто конкурсное производство без проведения первого собрания кредиторов, в то время как принимаемые на собрании кредиторов, назначенном на 05.06.2018, решения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии основания для принятия обеспечительных мер. 

Податель жалобы полагает, что определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу № А21-7290/2015, об удовлетворении аналогичного заявления Партнерства имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 14.08.2018 проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 01.06.2018 и отказал в принятии обеспечительных мер, исходя из того, что Партнерство документально не обосновало обстоятельства нарушения его законных прав и интересов, а также не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителя и иным лицам.

Апелляционный суд дополнительно указал, что проведение собрания кредиторов в процедуре банкротства конкурсное производство не может быть поставлено в зависимость от повторного рассмотрения требования одного из кредиторов.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным данный вывод апелляционного суда.

Партнерство в обоснование заявленного ходатайства указало на созыв Банком 05.06.2018 собрания кредиторов должника. Просительная часть заявления Партнерства содержит просьбу запретить проведение конкретного собрания кредиторов – назначенного на 05.06.2018 и созванного Банком.

Однако суд первой инстанции запретил проведение любых собраний кредиторов должника до вступления в силу судебного акта по заявлению Партнерства о включении в реестр требования в размере 175 860 794 руб.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Банка (08.08.2018) дата проведения собрания кредиторов, в отношении которого были заявлены обеспечительные меры, наступила.

Более того, обеспечительные меры, направленные на запрет проведения в конкурсном производстве собраний кредиторов по любым вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, фактически парализует деятельность должника и процедуру банкротства, на что верно указал суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу № А21-7287/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу партнерства с ограниченной ответственностью «Impast Lp» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова