ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-17749/2018

г. Киров

26 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Водопроводная, 27»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу № А28-17749/2018

по иску товарищества собственников недвижимости «Водопроводная, 27» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении устранить недостатки, 

установил:

товарищество собственников недвижимости "ВОДОПРОВОДНАЯ, 27" (далее также – Товарищество, ТСН "ВОДОПРОВОДНАЯ, 27", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (далее также – Общество, ООО "АТЭКС", ответчик) о понуждении ответчика устранить недостатки, окончательно сформулированные истцом в заявлении от 24.05.2021.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 исковые требования Товарищества удовлетворены частично. 

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу № А28-17749/2018 отменить судебный акт первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести мониторинг состояния межквартирной плиты с нижнего этажа в течение 5 лет после устранения недостатков в квартирах 20, 27 и 27 а, в части обязания ответчика устранить пониженную температуру поверхности вентиляционной шахты квартиры № 6, и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что не согласен с тем, что суд отказал в удовлетворении требования в части обязания ответчика осуществлять мониторинг исправленных недостатков. Считает, что данный мониторинг ответчик обязан провести самостоятельно после устранения его недостатков, допущенных при строительстве дома. Заявитель не согласен с отказом в иске в части устранения пониженной температуры поверхности вентиляционной шахты квартиры № 6. Полагает, что поскольку данное требование Ленинский районный суд г.Кирова не удовлетворял в своем решении от 12.07.2019г. по делу № 2-655/2019, данное требование должно быть удовлетворено в рамках этого спора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.07.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои правовые позиции. Истец, в том числе, поддержал отказ от части исковых требований, представленный в суд апелляционной инстанции ранее.

Как следует из заявления Товарищества об отказе от части исковых требований от 29.07.2021, истец отказывается от иска в части обязания ответчика произвести мониторинг состояния межквартирной плиты с нижнего этажа в течение 5 лет после устранения недостатков в квартирах 20, 27 и 27 а; обязания ответчика устранить пониженную температуру поверхности вентиляционной шахты квартиры № 6.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления Товарищества об отказе от части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от исковых требований в части обязания ответчика произвести мониторинг состояния межквартирной плиты с нижнего этажа в течение 5 лет после устранения недостатков в квартирах 20, 27 и 27 а; обязания ответчика устранить пониженную температуру поверхности вентиляционной шахты квартиры № 6.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество являлось застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период с августа 2012 года по декабрь 2013 года Общество (застройщик) заключило договоры участия в долевом строительстве с долевщиками (участники долевого строительства) в отношении квартир №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 23-1 в указанном доме. 

27.12.2013 администрацией муниципального образования "Город Киров" Обществу выдано разрешение №RU43306000-055Ж на ввод объекта в эксплуатацию - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее также - многоквартирный дом, МКД, объект долевого строительства).

В период с 09.01.2014 по 09.04.2014 Общество и долевщики подписали договоры (акты) о передаче квартир в отношении помещений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 27. 

В отношении помещений № 4, 9, 22 долевщиками и Обществом были подписаны акты установления замечаний и сроков их устранения при передаче квартир. В данных актах имеются отметки, что выявленные замечания устранены. 

В период с июля 2016 года по июнь 2019 года собственники квартир №№4, 5, 6, 8, 10, 11 21а в МКД самостоятельно обращались к Обществу с претензиями, в которых указывали на недостатки оконных конструкций и балконных дверей, недостатки работы вентиляции, наличие трещин во внутренних и наружных стенах, протечки с крыши.

15.08.2017 собственники квартир №№ 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26 в МКД направили Обществу претензию, в которой указали, что в процессе эксплуатации выявлены многочисленные дефекты и неисправности, такие как появление трещин на стенах, недостатки оконных конструкций, недостатки водосточной системы, провисание пластиковой подшивки, отслоение краски, протечки крыши, недостатки бетонного покрытия, ненадлежащая работа доводчиков и домофонов, и просили осуществить их устранение.

В ответ на претензию Общество направило собственникам квартир МКД письмо №17-08-112 от 14.09.2017, в котором указало, что часть дефектов будет устранена в рамках исполнения гарантийных обязательств. В отношении части недостатков и дефектов доводчиков и домофонов истек гарантийный срок, составлявший 12 месяцев.

30.05.2018 собственники квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 19, 22, 23, 24, 25, 26 направили Обществу коллективную претензию, в которой указали, что в процессе эксплуатации выявлены многочисленные дефекты и неисправности, такие как появление трещин на стенах, протечки крыши, недостатки водосточной системы, провисание пластиковой подшивки, недостатки бетонного покрытия, недостатки в работе системы вентиляции, отсутствие пожарных гидрантов, несоответствие благоустройства придомовой территории заявленному в проектных декларациях, и просили в срок до 30.09.2018 устранить недостатки.

Товарищество направило Обществу претензию от 27.12.2018, в которой просило в срок до 01.02.2019 произвести гарантийный ремонт МКД, привести в соответствие с проектными декларациями придомовую территорию, установить заборы, восстановить покрытие парковки.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения всех выявленных собственниками помещений в МКД дефектов (недостатков) объекта долевого строительства, Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Собственники квартиры №6 в МКД обращались в Ленинский районный суд с иском к Обществу о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В качестве основания иска собственники квартиры №6 в МКД указали горизонтальные и вертикальные трещины в стенах, необходимости замены оконных конструкций, холодную вентиляционную шахту и пол на кухне, наличие конденсата на вентканале из-за перепада температур. Согласно решению Ленинского районного суда г.Кирова от 12.07.2019 по делу №2-655/2019 с Общества в пользу собственников квартиры №6 в МКД взысканы денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта, а также Общество обязано выполнить работы, относящиеся к квартире №6 в МКД, а именно: демонтаж зонтов над шахтами, изготовление стоек зонта и увеличение крыши зонта, установка зонтов над шахтами, установка дефлекторов, установка кронштейнов под вентиляционное оборудование, ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков, смен обделок из листовой стали, комплекс работ по устройству кровель.    

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. 

В силу статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. 

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ). 

Таким образом, застройщик несет перед собственниками жилых помещений ответственность за надлежащее качество строительства жилого дома.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

2) соразмерного уменьшения цены договора; 

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ). 

На основании части 5 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (часть 7 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ).

Суд первой инстанции установил, что из материалов дела (в т.ч. объяснения истца и ответчика, договоры (акты) о передаче квартир в отношении помещений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 27, акты осмотра, претензии собственников помещений в МКД, заключения экспертов №ЭЗ-802/1208, №ЭЗ-1р/06/2019, №72-СЭ по результатам экспертиз, назначенных судом в рамках настоящего дела в целях установления наличия недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и их причин) следует и ответчиком не опровергнуто, что в пределах гарантийного срока, установленного договорами участия в долевом строительстве и статей 7 Закона, собственниками помещений МКД выявлены недостатки (дефекты), связанные с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. Недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, устранения которых требует истец в поддерживаемых исковых требованиях, а также обусловленность этих недостатков (дефектов) ненадлежащим качеством объекта долевого строительства подтверждаются материалами дела, в т.ч. указанными заключениями экспертов. 

Действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины застройщика в недостатках (дефектах) объекта долевого строительства, в связи с чем бремя доказывания обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности, лежит на ответчике.

Ответчик наличие недостатков, возникших в ходе эксплуатации жилого дома не опроверг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ Товарищества от части иска, суд апелляционной инстанции полагает правомерным удовлетворение исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы законность принятого решения суда первой инстанции не опровергают. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с отказом от части иска Товариществу из федерального бюджета возврату не подлежит, поскольку в полном объеме отнесена на ответчика в качестве судебных расходов истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от иска в части обязания ответчика произвести мониторинг состояния межквартирной плиты с нижнего этажа в течение 5 лет после устранения недостатков в квартирах 20, 27 и 27 а; обязания ответчика устранить пониженную температуру поверхности вентиляционной шахты квартиры № 6.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу № А28-17749/2018 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

обязать общество с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (ОГРН 

<

***>) в течение одного года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить следующие недостатки в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>:

1) сделать уклоны внутридворовой площадки, лотков и проезда под жилым зданием для нормального водоотведения воды с территории жилого дома не менее 5% в соответствии с нормативно-техническими требованиями;

2) восстановить бетонное покрытие проездов и стояночных мест под зданием на 27 машиномест, применив класс бетона по прочности на сжатие не менее В 25 (М350), марку по морозостойкости не менее F 150 и по водонепроницаемости не менее W6 или из асфальтобетона с аналогичными характеристиками;

3) выровнять покрытия из брусчатки в дворовой части жилого дома, в том числе покрытие из штучных элементов брусчатки на временной парковке автомобилей на 5 машиномест;

4) восстановить покрытие проезда из брусчатки перед 4-ым подъездом дома;

5) устранить недостатки дорожной одежды на внутридомовой территории;

6) разработать рабочий проект в соответствии с действующими нормами и правилами, предусматривающий устранение недостатков строительства многоквартирного дома, превышающих нормативные значения. На основании разработанного рабочего проекта:

- устранить прогиб плиты перекрытия и разницу в высоте отделочных элементов подшива в районе автомобильного проезда под зданием со стояночными местами, между 2- и 3 подъездами,

- усилить несущие строительные конструкции, плиты перекрытия, стены здания, устранить трещины в них и восстановить их декоративную отделку,

- выполнить вторичную защиту колонной части фундамента от коррозии по всему периметру дома,

- произвести огнезащиту несущих металлических элементов крепления кирпичной кладки простенка над дверным проёмом хозяйственного помещения на внутридомовой территории у 4-го подъезда.

Установить гарантийный срок на результат работ по устранению данных недостатков равный 5 годам;

7) выполнить устройство деформационных швов по периметру всех колонн, в примыкании к бетонному покрытию;

8) устранить вертикальную трещину в примыкании стенки пристройки хозяйственного помещения и стены лестничной клетки 4-го подъезда, а также трещины в месте примыкания кладки к ж/б колоннам;

9) установить зонты на вентиляционных шахтах с целью защиты шахт от попадания в них атмосферных осадков;

10) устранить дефекты в местах примыкания фартуков к стене парапета у крыш балконов и лоджий;

11) обеспечить уклон кровли в районе балконов согласно СП 17.13330.2011;

12) устранить щели в примыкании декоративных поясков к стене по всему периметра здания, исключив замачивание внутренней части конструкции;

13) устранить трещины в отделке фасада (парапета);

14) устранить обратный уклон металлических листов обшивки вентиляционной шахты (горизонтальных участков), под зонтами;

15) устранить наклонные, горизонтальные, вертикальные трещины в межквартирных и внутриквартирных перегородках следующих квартир: № 4, № 5, № 13, № 18, № 20, № 24;

16) устранить наклонные, горизонтальные, вертикальные трещины в кладке наружных стен следующих квартир: № 4, № 18, № 27 и 27а;

17) устранить дефекты полов и потолков в следующих квартирах:

а) в квартире № 20 в виде трещины в плитке пола в помещении санузла;

б) в квартирах № 27 и 27а в виде:

- сети трещин в монолитных плитах покрытия;

- трещин в плите междуэтажного перекрытия (в верхней зоне);

- трещины в верхней зоне плиты в основании эркера;

- трещины в стяжке пола в помещении санузла;

- трещины в плите покрытия со следами соли;

18) устранить деформацию отделки «мокрого» фасада в помещениях балконов, в примыкании ограждений балконов, образование сети трещин в следующих квартирах: № 4, 14, 27 и 27а;

19) сделать ремонт поверхности потолков и наружных стен внутри квартиры №5 с целью устранить следы замачивания;

20) выполнить огнезащиту стальных балок, являющихся элементами усиления плиты перекрытия в квартире №8;

21) сделать выпуски внутренних водостоков, исключив их промерзание в зимний период, во всех подъездах дома;

22) выполнить устройство молниезащиты здания в полном объёме;

23) устранить щели между дорожным полотном и местом его примыкания к стенам лестничных клеток;

24) выполнить деформационные швы в примыканиях бетонных покрытий к стенам здания;

25) устранить трещины в примыкании кладки к хозяйственным помещениям и лестничным клеткам;

26) устранить дыры в гипсокартоновой обшивке стен лестничных клеток во 2 и 3 подъездах дома с последующим восстановлением окраски стен;

27) устранить деформацию верхней части оконных проемов в квартирах №4 и №24 с последующим восстановлением декоративной отделки;

28) устранить дефекты кровли жилого дома - отрицательные уклоны и вогнутости, устранить отслоения кровельного слоя;

29) устранить трещины вдоль верха светопрозрачной ограждающей конструкции балкона квартиры №24;

30) устранить трещины в полу порога дверного проема выхода на балкон в квартире №24;

31) устранить течь с кровли жилого дома в квартире №17;

32) установить воздушные клапаны, встроенные в оконные блоки, во всех жилых помещениях дома и разместить их на высоте не менее 2 метров от пола;

33) выполнить конструкцию зонтов вентиляционных шахт и вентиляционных шахт в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

34) увеличить высоту всех вентиляционных шахт над парапетом надстройки на высоту не менее чем 0,5 м над парапетом;

35) установить дефлекторы на оголовках всех вентиляционных каналов и вентиляционных шахт;

36) обустроить площадки для отдыха взрослых;

37) обустроить площадки для занятия физкультурой;

38) обустроить площадки для хозцелей;

39) установить защитное ограждение вокруг детской площадки на внутридомовой территории.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "ВОДОПРОВОДНАЯ, 27" (ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Выдать товариществу собственников недвижимости "ВОДОПРОВОДНАЯ, 27" (ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 55 копеек (чек-ордер от 27.12.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСКАЯ ЭКСПЕРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 488 000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов на проведение экспертиз.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Водопроводная, 27» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО5

ФИО1