1570000005_38783754 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250041/23-85-1999

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлена 10.01.2024  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изготовлено 05.03.2024  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД ФЭМИЛИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа за не предоставление страхового полиса согласно п. 5.10 договора в  размере 96 370 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.04.2021 № 59-7167  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД ФЭМИЛИ" о взыскании штрафа за не предоставление  страхового полиса согласно п. 5.10 договора в размере 96 370 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.04.2021 № 59-7167.  

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.01.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части  решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте –  12.01.2024.  

21.02.2024 посредством электронной почты суда от ответчика поступила  апелляционная жалоба на решение суда от 10.01.2024, принятого путем подписания судьей  резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  

поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом  требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123,  156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, что между истцом - Департаментом городского  имущества города Москвы (продавец) и ответчиком - Обществом с ограниченной  ответственностью "ГОЛД ФЭМИЛИ" (покупатель) заключен договор купли-продажи  недвижимости (нежилого помещения) от 28.04.2021 № 59-7167 (далее-договор).  

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 9 637 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 2.1.8 Договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с  даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем  объекта.  

В силу п. 2.1.8.2 Договора страховой полис Объекта хранится у Покупателя и ежегодно  им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием периодов, в  течение всего периода рассрочки по Договору. Копия страхового полиса Объекта  направляется Покупателем Продавцу в течение 10 дней с момента оформления.  

В соответствии с п. 5.10 Договора в случае уклонения Покупателя от заключения  договора страхования на объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса  объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.  

В связи с тем, что покупатель в нарушение условий заключенного договора и норм  действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы не исполнил свои  обязательства по предоставлению страхового полиса Объекта истцом начислен штраф в  размере 96 370 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.09.2023 № 33-6-1057514/23-(0)-1  оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства  является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала  судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании  штрафа за не предоставление страхового полиса согласно п. 5.10 договора в указанном  размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в  Федеральный бюджет Российской Федерации в связи с освобождением истца от уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД  ФЭМИЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) штраф в размере 96 370 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД  ФЭМИЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета  Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 3 855  руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: Д.Н. Федорова