АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-14594/23-27-119

г. Москва

30 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (354068,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н)  УЛИЦА, 5, ОГРН: 1022302934554, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН:  2320019558, КПП: 232001001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФИНАНС"  (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 8А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 61, ОФИС  229/5, ОГРН: 1227700697938, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2022, ИНН: 9721183879,  КПП: 772101001)  

о защите деловой репутации, при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФИНАНС" (далее –  ответчик) о признании не соответствующим действительности и. порочащим деловую  репутацию АО «Сочинский мясокомбинат» размещенное ООО «Софинанс». (ИНН  9721183879, ОГРН 1227700697938) в сети Интернет в Едином федеральном реестре  юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности на  сайте https://fedresurs.ru/sfactmessage/8BA6DA39BFE84832A4BD183E223BB46B, об  обязании ООО «Софинанс» (ИНН 9721183879, ОГРН 1227700697938) опровергнуть  порочащие деловую репутацию АО «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 2320019558,  ОГРН 1022302934554) недостоверные сведения путем опубликования не позднее 10  дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в  разделе сайта https://fedresurs.ru/sfactmessage/8BA6DA39BFE84832A4BD183E223BB46B  

опровержение.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В обоснование своих требований истец указывает, что 17 января 2023 в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Едином федеральном реестре  юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности  (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru/» опубликовано Сообщение № 14412225 о  намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве АО «Сочинский  мясокомбинат» со следующим текстом:  

«В соответствии с п.2.1. ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности(банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.  Настоящим сообщением ООО «СОФИНАНС» (ИНН9721183879) уведомляет о  намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО  «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (ИНН 2320019558) несостоятельным  (банкротом). Контактный телефон для проведения переговоров: +7 916-840-39-28.».  

Публикатором данного сообщения является ООО. «Софинанс» (ИНН  9721183879, ОГРН1227700697938), должником указано АО «Сочинский  мясокомбинат» (ИНН 2320019558, ОГРН 1022302934554).  

Как указал истец, на дату размещения сообщения ответчик не являлся  взыскателем, кредитором истца, опубликованные ответчиком сведения являются  недостоверными на основании нижеследующего.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2022 г. по делу   № А32-35394/2022 с АО «Сочинский мясокомбинат» взыскано в пользу ООО «Фирма  «Виктория» 367 200,00 руб. - задолженность по договору поставки № 91 от 01.01.2012  г., 140 116,20 руб. - неустойка за период с 04.03.2021 по 31.03.2022, 10 000,00 руб. -  расходы по оплате услуг представителя, а также 13 146,00 руб. -расходы по оплате  государственной госпошлины.  

28.12.2022 г., после вступления в законную силу указанного решения суда, ООО  «Фирма «Виктория» получило исполнительный лист.  

29.12.2022 г. ООО «Фирма «Виктория» заключило с ООО «Софинанс» Договор  уступки требования (цессия) № Ц08-2912/22 (далее - Договор цессии).  

Процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта  производится в судебном порядке (ст. 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, и  

подлежат размещению в сети Интернет, могут использоваться без ограничений, в том  числе, путем дальнейшей их передачи и (или) распространения. Таким образом,  сообщение ответчика размещено на официальном сайте, информация на котором  публикуется кредиторами, имеющими намерение обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом.  

Опубликование ответчиком сообщение о намерении подать заявление о  признании истца банкротом порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у  потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его  несостоятельности, что очевидно негативно отражается на предпринимательской  деятельности истца, влечет неблагоприятные последствия для его финансово-хозяйственной деятельности.  

Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в  отношении истца, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой  репутации. Для существующих контрагентов такого рода информация может  послужить основанием для снижения объемов заказов на продукцию. Следовательно,  ложная информация такого рода влечет возникновение у истца убытков.  

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Названные доводы судом признаны несостоятельными и отклонены ввиду  противоречия их фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело  доказательствам и неправильным применением норм материального права.  

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая  репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в  порядке, ими предусмотренных.  

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса юридическое лицо  вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или  деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не  докажет, что они соответствуют действительности, при этом, обязанность доказывать  соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец  обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а  также порочащий характер этих сведений.  

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на  свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией  Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести,  достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения  о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные  суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в  порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь  выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на  предмет соответствия их действительности.  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и  достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по  делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в  силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела,  являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер  этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного  из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или  деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в  

кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,  распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств  телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных  выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той  или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений  лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,  сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности,  с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.  

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому  относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие  действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,  постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или  иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых  предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о  нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,  совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной,  общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении  производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении  деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех  этих условий.  

При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать  факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя  доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на  ответчика.  

Исходя из п. 4 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите  чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  16.03.2016), отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности  условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть  распространены и не соответствовать действительности) является основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Как следует из материалов дела сведения, которые истец просит опровергнуть  как несоответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, были  распространены не в средствах массовой информации, а путем направления  предварительного уведомления о намерении ответчика обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании общества истца несостоятельным (банкротом) в сети  "Интернет" на сайте Федерального реестра - https://www.fedresurs.ru/.  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации высказала следующую правовую позицию (пункт 9 Обзора практики  рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).  

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в  государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в  целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов  других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и  события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в  обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что  изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является  основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной ст. 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его  

попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную  публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой  проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности  за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав,  а равно при исполнении им своего гражданского долга.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной  организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных  названным Федеральным законом.  

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у  конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и  не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с  обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о  взыскании долга.  

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом  конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом при следующих условиях:  

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей;  

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения  в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением  о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр,  осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о  предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им  возможности принять необходимые хозяйственные решения.  

Согласно пункту 2.6 Порядка формирования и ведения Единого федерального  реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального  реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного приказом  Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок), Оператор  информационного ресурса (далее - Оператор) обеспечивает внесение (включение)  сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее  одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения  (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение),  размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.  

Оператор обеспечивает формирование счета за внесение (включение),  размещение в сети "Интернет" сведений с указанием номера электронного сообщения,  присваиваемого информационной системой в автоматическом режиме и подлежащего  включению в платежный документ, в случае, если внесение (включение) сведений в  информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации  подлежит оплате (пункт 2.7 Порядка).  

Таким образом, по смыслу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротства,  конкурсный кредитор обязан включить сообщение о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом в Федеральный реестр в установленный  срок, что предполагает необходимость совершить все действия (в том числе на  основании сформированного Оператором счета внести оплату за включение  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом),  

обеспечивающие достижение к установленному сроку необходимого результата.  

На момент опубликования намерения договор цессии согласно которому  задолженность истца перед ООО «Фирма Виктория» перешла к ответчику был  заключен, при этом не имеет правового значения тот факт, что судебное заседание по  вопросу о процессуальном правопреемстве было назначено на 07.02.2023, то есть после  публикации заявления (17.01.2023), в связи с чем ответчик, пользуясь правом,  предоставленным ему Законом о банкротстве, намереваясь обратиться в арбитражный  суд с заявлением о банкротстве общества истца, с целью соблюдения требований,  предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, включил сведения в  федеральный информационный ресурс.  

Таким образом, ответчиком реализованы предусмотренные действующим  законодательством права на свободное обращение в целях защиты своих прав и  законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, направленные на  своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах  деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих  решений, а не распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического  лица и его должностных лиц, как полагает истец.  

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков  является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее  возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований  возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя  убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, наличие и  размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании  убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  

Учитывая, что истцом не доказано наличие совокупности всех  квалифицирующих признаков, позволяющих установить убытки, равно как и каких-либо доказательств возникновения соответствующих убытков, вследствие каких-либо  виновных действий ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  исковых требований.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.  

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: В.И. Крикунова