ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60552/2023

город Ростов-на-Дону

03 июля 2024 года

15АП-8839/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии от АО «Тандер» посредством веб-конференции: ФИО1 и по доверенности от 04.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.04.2024 по делу № А32-60552/2023 

по заявлению акционерного общества «Тандер»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю

об оспаривании ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю, регистрирующий орган, управление), в котором просит:

- признать незаконным отказ, изложенный в уведомлении от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33250140/1, выразившийся в отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица; 

- признать незаконным отказ, изложенный в уведомлении от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33249346/1, выразившийся в отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица; 

- признать незаконным действия управления, изложенные в уведомлении от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33250140/1, по отказу во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица; 

- признать незаконным действия управления, изложенные в уведомлении от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33249346/1, по отказу во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица; 

- обязать управление внести в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531 по состоянию на 01.01.2021 в размере его рыночной стоимости 24 010 000 руб., на период с 01.01.2022 до 04.04.2022, на основании апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по делу № 66а-107/2023 от 09.03.2023; 

- обязать управление в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:51:0302010:948 по состоянию на 01.01.2021 в размере его рыночной стоимости 16 350 000 руб., на основании решения Краснодарского краевого суда по делу № За-1007/2022 от 17.10.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024 заявленные требования удовлетворены. Возмещены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Краснодарскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы регистрирующий орган ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применена норма права подпункта 4 части 2 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Закон № 237-ФЗ, Закон об оценке), поскольку сведения о результатах государственной кадастровой оценки были внесены в ЕГРН на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.09.2021 №2259 «Об утверждении результатов кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершенного строительства и машино-мест на территории Краснодарского края» с указанием даты начала применения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 237-ФЗ «с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости» - 01.01.2022. После утверждения результатов определения кадастровой стоимости, полученных по итогам проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с Законом об оценке, бюджетным учреждением в соответствии с частью 5 статьи 16 Закона № 237-ФЗ осуществляется определение кадастровой стоимости вновь учтенных, ранее учтенных в ЕГРН объектов недвижимости, в сведения ЕГРН о которых внесены изменения в период с 1 января года проведения государственной кадастровой оценки до даты начала применения кадастровой стоимости, полученной по результатам проведения государственной кадастровой оценки. Указанные сведения были внесены в ЕГРН на основании Актов об определении кадастровой стоимости с указанием даты начала применения в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 18 Закона об оценке «с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, полученных по итогам проведения государственной кадастровой оценки, при определении кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 16 настоящего Федерального закона» - с 01.01.2022. Установленная решением Краснодарского краевого суда от 17.10.2022 по делу № За-1007/2022 и апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023 кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:49:0402023:1531 (24 010 000 руб.) 23:51:0302010:948 (16 350 000 руб.), вместо оспоренной 31 402 851,41 руб. и 22 689 426,82 руб., дата определения - 01.01.2021, не имеет периода применения и не может быть внесена в ЕГРН. Актуальной кадастровой стоимостью объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0402023:1531 являлась кадастровая стоимость в размере 29 736 667,55 руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером 23:51:0302010:948 - являлась кадастровая стоимость в размере 22 404 025,23 руб. В связи с чем, решение Арбитражного суда Краснодарского края    от 27.04.2024 по делу № А32-60552/2023 не может быть исполнено. Если внести в ЕГРН установленную решением Краснодарского краевого суда от 17.10.2022 по делу № За-1007/2022 и апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023 кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:49:0402023:1531 в размере 24 010 000 руб. (вместо оспоренной 31 402 851, 41 руб.), 23:51:0302010:948 в размере 16 350 000 руб. (вместо оспоренной 22 689 426, 82 руб.), то «затирается» актуальная кадастровая стоимость в размере 29 736 667, 55 руб., 22 404 025,23 руб., соответственно, которая внесена в ЕГРН (04.04.2022 и 14.04.2022) и применяется с 01.01.2022. Эту кадастровую стоимость никто не оспаривал.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором компания просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

От АО «Тандер» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайства АО «Тандер» о проведении веб-конференции.

В назначенное время представитель АО «Тандер» ФИО2 не подключился, несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В судебном заседании представитель АО «Тандер» ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителя АО «Тандер», арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Тандер» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>. 

29 июля 2023 года АО «Тандер» обратилось в многофункциональный центр предоставления государственных услуг с заявлениями о внесении сведений в ЕГРН с приложением судебных актов (решения Краснодарского краевого суда 17.10.2022 № 3а-1007/2022, апелляционного определения от 09.03.2023 № 66а-107/2023). 

В связи с тем, что в ответ были получены отказы по внесению сведений в ЕГРН от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33250140 и № КУВД-001/2023-33249346, АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявленными требованиями.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Статьей 8 Закона № 218-ФЗ определено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. 

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 8 Закона № 218-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости являются дополнительными сведения об объекте недвижимого имущества и вносятся в кадастр недвижимости. 

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». 

Из материалов дел следует, что решением Краснодарского краевого суда от 17.10.2022 по делу № 3а-1007/2022 удовлетворено требование АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, а именно установлена кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости объектов недвижимости с КН 23:49:0402023:1531, КН 23:51:0302010:948 по состоянию на дату определения кадастровой стоимости 01.01.2021. 

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023 решение Краснодарского краевого суда по делу N 3а-1007/2022 от 17.10.2022 изменено в части определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531. 

29 июля 2023 года АО «Тандер» в регистрирующий орган подано заявление о внесении сведений в ЕГРН на основании решений суда. 

Уведомлением Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 09.08.2023 N КУВД-001/2023-33250140/1 и N КУВД-001/2023-33249346/1 отказано во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица. 

В качестве основания отказа указано на то что, установленная решением Краснодарского краевого суда от 17.10.2022 по делу № 3а-1007/2022 и апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023 кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:49:0402023:1531 (24 010 000 руб.) 23:51:0302010:948 (16 350 000 руб.), вместо оспоренной 31 402 851,41 руб. и 22 689 426,82 руб., не имеет периода применения и не может быть внесена в ЕГРН. 

Согласно статье 22 Закона № 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами. 

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. 

В рамках дела № 3а-1007/2022 АО «Тандер» было подано заявление об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость, то есть на 01.01.2021. 

Предметом оспаривания по данной категории дел является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. 

По данному делу была проведена судебная оценочная экспертиза, которая установила размер рыночной стоимости объектов недвижимости на 01.01.2021. Вопросы о соответствии кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531 в размере 24 010 000 руб., КН 23:51:0302010:948 в размере 16 350 000 руб. его рыночной стоимости перед экспертом не ставился, административным истцом данное требование не заявлялось. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33249346/1 предметом оспаривания являлась кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0402023:1531 в размере 31 402 851,41 руб. Указанная кадастровая стоимость была утверждена приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.09.2021 № 2259 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, на территории Краснодарского края», по состоянию на 01.01.2021. Дата внесения сведений 25.10.2021, дата начала применения кадастровой стоимости 01.01.2022. 

При этом, в год проведения государственной кадастровой оценки (в период с 01.01.2021 до 01.01.2022) на основании заявления АО «Тандер» (представителя по доверенности ФИО3) в ЕРГН, уполномоченным органом (органом регистрации прав) осуществлен государственный кадастровый учет изменений в части площади указанного объекта недвижимости с «964,8 кв. м» на «925,9 кв. м». 

В результате этого, как и указано в апелляционном определении от 09.03.2023, в соответствии с частью 7 статьи 15 Закона № 237-ФЗ ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» заново определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531, в размере 29 736 667,55 руб. (вместо кадастровой стоимости в размере 31 402 851,41 руб.), по состоянию на 25.10.2021 (дата определения кадастровой стоимости). Актуальная кадастровая стоимость в размере 29 736 667,55 руб. внесена в ЕГРН 04.04.2022 и с 01.01.2022 применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, вопреки доводам регистрирующего органа, на момент подачи заявления в суд (22.06.2022), о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531 его кадастровая стоимость в размере 31 402 851,41 руб. уже не применялась и не имеет периода применения.

Данные доводы являются ошибочными, так как предметом оспаривания в соответствии с главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является установление в отношении объекта недвижимости рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость.

В силу пунктов 1, 4 статьи 18 Закона № 237-ФЗ для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются следующим образом: с 01 января года, следующим за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости (подпункт 1) и со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости, повлекших за собой изменение кадастровой стоимости, в порядке, предусмотренном ст. 16 или ч. 2 ст. 17 настоящего Федерального закона. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент принятия решения судом общей юрисдикции в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о новой кадастровой стоимости, в резолютивной части решения должны были быть указаны сведения о периоде действия, установленной судом, кадастровой стоимости объекта недвижимости. 

Таким образом, установленная апелляционным определением кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости с КН 23:49:0402023:1531, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости 04.04.2022, применяется с 01.01.2022 до 04.04.2022. 

Более того, судом апелляционной инстанции исследовался вопрос кадастровой стоимости в размере 29 736 667,55 руб., что подтверждается апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 09.08.2023 № КУВД-001/2023-33250140/1 предметом оспаривания являлась кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН 23:51:0302010:948 в размере 22 689 426,82 руб. Указанная величина кадастровой стоимости утверждена приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.09.2021 № 2259 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, на территории Краснодарского края», по состоянию на 01.01.2021 (дата определения кадастровой стоимости). 

При этом, как и указано в апелляционном определении от 09.03.2023, приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 11.03.2022 № 573 «О внесении изменений в приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.09.2021 № 2259 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, на территории Краснодарского края» утверждена новая величина кадастровой стоимости объекта недвижимости с к/н 23:51:0302010:948 в размере 22 404 025,23 руб. (вместо кадастровой стоимости в размере 22 689 426,82 руб.) по состоянию на 01.01.2021. Актуальная кадастровая стоимость в размере 22 404 025,23 руб. внесена в ЕГРН 14.04.2022 и с 01.01.2022 применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, на момент подачи заявления в суд (22.06.2022), о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН 23:51:0302010:948 его кадастровая стоимость в размере 22 689 426,82 руб. также не применялась и не имеет периода применения.

Соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы также являются ошибочными. Установленная судебным актом кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости с КН 23:51:0302010:948, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14.04.2022, применяется с 01.01.2022 до 14.04.2022. Судом апелляционной инстанции исследовался вопрос кадастровой стоимости на 01.01.2021 - 22 404 025,23 руб., что подтверждается апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу № 66а-107/2023. 

Из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 16.08.2023 N 13-00763/23 следует, что в соответствии с Порядком ведения ЕГРН, утвержденным приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241, для внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости используются следующие сведения, определяемые на основе решения суда: кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная решением суда; наименование и реквизиты решения суда об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; основание определения кадастровой стоимости - «кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена в размере его рыночной стоимости по решению суда»; дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости); дата подачи заявления об оспаривании (пересмотре) кадастровой стоимости либо об установлении кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости. 

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 16 Кодекса административного судопроизводства вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции по делу № 3а-1007/2022 (№ 66а-107/2023) установлено, что сведения об изменении кадастровой стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами 23:49:0402023:1531, 23:51:0302010:948 на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с учетом абзаца 4 части 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации). Датой обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости является 22 июня 2022 года. Сведений об обращении административного истца в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости материалы дела не содержат. Датой подачи заявления о кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0402023:1531, 23:51:0302010:948 считать 22 июня 2022 года. 

В резолютивной части судебного акта по делу № 3а-1007/2022 указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:49:0402023:1531, 23:51:0302010:948. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа во внесении в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

Оспариваемые отказы противоречат нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

В связи с чем, требования заявителя обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на заявление о признании незаконными решений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств не опровергают выводы суда. Основания для отмены или изменения обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024 по делу № А32-60552/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

М.В. Соловьева