Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск№А72-6162/2023

17.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «17» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.Г. Ключниковой, 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственности «ЭнергоАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Ульяновскэнерго», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 193 831 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – директор ФИО2, паспорт, решение, ФИО3, доверенность, диплом.

от ответчика –   ФИО4, паспорт, доверенность, диплом.

От ООО «Рубин» - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственности «ЭнергоАльянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о взыскании 193 831 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражает против удовлетворения исковых требований, просит произвести зачет встречных однородных требований на сумму 193 831 руб. 15 коп.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.08.2023 назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 05.10.2023.

Определением от 05.10.2023 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Рубин».

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, дали пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по существу спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как указывает истец в исковом заявлении, 01.04.2018 г. ООО «ЭнергоАльянс» заключил договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000786ПП с АО «Ульяновскэнерго» (ранее ПАО «Ульяновскэнерго»).

Ответчик (Поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ООО «ЭнергоАльянс» (Покупатель) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителя электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Истец - Покупатель, принимает и оплачивает фактически поставленное Поставщиком количество энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Разделом 6 вышеуказанного договора определен порядок расчетов между сторонами, в соответствии с которым, Ответчик оформляет счет, накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной энергии (мощности). При изменении стоимости электрической энергии (мощности), в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) электрической энергии (мощности) Ответчик оформляет корректировочную счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством, новую накладную взамен ранее выданной и счет.

Сторонами были произведены корректировка взаимных расчетов.

Ответчик, посредством системы электронного документооборота, выставил:

-корректировочную накладную № 0000009989/0 от 31.01.2023 г. (исправленная, взамен ранее выставленной накладной от 31.12.2022 г.),

-корректировочный счет - фактура № 0000000008/0 от 31.01.2023 г. (исправление корректировочного счета-фактуры к счету-фактуре (счетам -фактурам) №0000009989/0 от 31.12.2022 г.), по результатам корректировка взаимных расчетов, образовалась задолженность Ответчика перед ООО «ЭнергоАльянс» в сумме 561 922,01 руб.

Впоследствии, ответчик платежным поручением №1004 от 06.04.2023 г. произвел частично возврат «авансовых платежей за э/энергию на компенсацию потерь в связи с расторжением договора №0000786ПП от 01.04.2018 г.» в сумме 368 090,86 руб.

Оставшуюся денежную сумму (аванс оплаченный Истцом ранее) в размере 193 831,15 рублей Ответчик не вернул.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество истца, то есть неосновательно обогатился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что отношения, складывающиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей – оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Так, между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «ЭнергоАльянс» был заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000786ПП от 01.04.2018.

Согласно счету-фактуре № 0000009989/0 от 31.12.2022 по Договору № 000786ПП стоимость услуг за декабрь 2022 года составила 1 451 197,54 руб. Согласно уведомлению о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 18.01.2023 № 1 обязательства по Договору № 000786ПП погашены в полном объеме.

В последующем объем поставки электрической энергии в целях компенсации потерь был скорректирован. Выставленная стоимость услуг уменьшилась до 889 275,53 руб. (корректировочный счет-фактура от 31.01.2023 № 0000000008/0). В этой связи переплата ООО «ЭнергоАльянс» по Договору № 000786ПП за декабрь 2022 года составила 561 922,01 руб. Платежным поручением от 06.04.2023 № 1004 АО «Ульяновскэнерго» произвело возврат денежных средств ООО «ЭнергоАльянс» в размере 368 090,86 руб.

Кроме того, между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «ЭнергоАльянс» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 28/37/2021 от 01.02.2021. 

Согласно п. 2.1 ООО «ЭнергоАльянс» (Исполнитель) обязуется оказывать АО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором. 

Согласно приложению № 1 к Договору № 28/37/2021, одной из точек поставки является многоквартирный жилой дом № 6 по бульвару имени Ильюшина в городе Ульяновске (порядковые номера в приложении 576-578, 580-581, 583-585, 587). В период с января 2021 года по декабрь 2022 года услуги по передаче электрической энергии в отношении указанного жилого дома осуществляла сетевая компания ООО «ЭнергоАльянс». Многоквартирный жилой дом № 6 по бульвару имени Ильюшина в городе Ульяновске находится в управлении УК «Рубин» г. Ульяновск.

В 2021 году АО «Ульяновскэнерго» отпускало электрическую энергию УК «Рубин» г. Ульяновск по тарифу, установленному Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области потребителям, относящимся к группе «Население и приравненные к населению категории потребителей». Тарифы утверждены Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18 декабря 2020 года. № 345-П «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в Ульяновской области на 2021 год».

В 2022 году АО «Ульяновскэнерго» отпускало электрическую энергию УК «Рубин» г. Ульяновск по тарифу, установленному Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области потребителям, относящимся к группе «Население и приравненные к населению категории потребителей». Тарифы утверждены Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 24 декабря 2021 г. № 385-П «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в Ульяновской области на 2022 год».

В декабре 2022 года АО «Ульяновскэнерго» отпускало электрическую энергию УК «Рубин» г. Ульяновск по тарифу, установленному Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области потребителям, относящимся к группе «Население и приравненные к населению категории потребителей» № 93-П от 18.11.2022.

Расчеты по многоквартирному жилому дому № 6 по бульвару имени Ильюшина в городе Ульяновске в период января 2021года по декабрь 2022 года производились по тарифу «Население и приравненые к нему потребители» (газовые плиты) в 2021 году по 4,03 руб. (с НДС), до декабря 2022 года – 4,16 руб. (с НДС), в декабре 2022 года – 4,52 руб. (с НДС).

Тариф «Население и приравненные к нему потребители» (газовые плиты) был установлен АО «Ульяновскэнерго» на основании информации, предоставленной ООО УК «Группа компаний «АМЕТИСТ плюс» (ранее многоквартирный жилой дом находился в управлении данной управляющей компании). Предоставлена справка застройщика ООО «Запад-2» по пищеприготовлению в многоквартирных жилых домах № 3229/470 от 21.08.2015, из которой следует, что дом №6 по б-ру им. Ильюшина г. Ульяновска оборудован газовыми плитами.

На основании обращения УК «Рубин» г. Ульяновск и предоставленного технического паспорта на многоквартирный жилой дом № 6 по бульвару имени Ильюшина в городе Ульяновске, из которых следует, что пищеприготовление осуществляется с использованием электроплит, АО «Ульновскэнерго» в марте 2023 года произвело перерасчет стоимости электроэнергии за период с января 2021 года по декабрь 2022 года. Изменен тариф на электрическую энергию на «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненным к нему потребителям».

По тарифу «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненным к нему потребителям» цена на электроэнергию следующая: в 2021 году по 2,82 руб. (с НДС), до декабря 2022 года – 2,91 руб. (с НДС), в декабре 2022 года – 3,16 руб. (с НДС).

Перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по установленным новым тарифам. Следовательно, стороны должны руководствоваться тарифами, установленными Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, независимо от того содержит ли договор такое условие и с момента введения тарифов.

В связи с произведенным перерасчетом стоимость электрической энергии, приобретаемой УК «Рубин» г. Ульяновск, скорректирована и уменьшена на 195 958,72 руб.

В этой связи, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору № 28/37/2021 тоже должна быть скорректирована и уменьшена на 193 831,15 руб., так как изменилась сумма (цена) объема оказанных услуг населению и приравненных к нему категориям потребителям.

Справка о перерасчете приобщена ответчиком в материалы дела.

Согласно данным указанной справки разница в суммах перерасчета для ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «УК Рубин» зависит от величины ставки тарифа, применяемого для данных абонентов. 

Пунктом 6.8 Договора № 28/37/2021 предусмотрено, что при изменении стоимости оказанных услуг в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) переданной Потребителям электрической энергии (мощности), поставщик оформляет корректировочный счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством, новый «Акт об объемах и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии» взамен ранее оформленного и счет. 

Обязанность по исполнению пункта 6.8 Договора № 28/37/2021 истцом не исполнена, несмотря на то, что АО «Ульяновскэнерго» письмом от 16.03.2023 исх. № 83/17 проинформировало ООО «ЭнергоАльянс» о произведенном перерасчете УК «Рубин» г. Ульяновск и просило скорректировать стоимость за оказанные услуги по передаче электрической энергии по Договору № 28/37/2021 за период с января 2021 года по декабрь 2022 года. ООО «ЭнергоАльянс» в письме от 27.03.2023 исх. № 4 сообщило об отсутствии возможности компенсировать выпадающие доходы. 

АО «Ульяновскэнерго» письмом от 31.03.2023 исх. № 113/17 повторно проинформировало ООО «ЭнергоАльянс» о произведенном перерасчете и направило свои скорректированные Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии. Однако, истцом до настоящего времени акты не приняты и не подписаны. 

О том, что имеется переплата по Договору № 28/37/2021 АО «Ульяновскэнерго» также указывало в ответе на претензию ООО «ЭнергоАльянс». 

21.04.2023 АО «Ульяновскэнерго» в адрес ООО «ЭнергоАльянс» отправлено уведомление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 139/17. АО «Ульяновскэнерго» заявляет о зачете задолженности в сумме 193 831,15 руб. 

Согласно позиции АО «Ульяновскэнерго» после проведения зачета задолженность АО «Ульяновскэнерго» перед ООО «ЭнергоАльянс» по перерасчету за декабрь 2022 года по оплате поставки электрической энергии в целях компенсации потерь составляет 0,00 руб., задолженность ООО «ЭнергоАльянс» перед АО «Ульяновскэнерго» по перерасчету за январь 2021 года по декабрь 2022 года по оплате услуг по передаче электрической энергии составляет 0,00 руб. 

Однако, ООО «ЭнергоАльянс» письмом от 25.04.2023 г. № 7 отказалось принять сумму 193 831,15 руб. к зачету сославшись на то, что скорректированные Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года по декабрь 2022 года с их стороны не подписаны. 

На основании изложенного, ответчик считает, что в результате зачета задолженность АО «Ульяновскэнерго» перед ООО «ЭнергоАльянс» была полностью погашена, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьями 153, 154 ГК РФ зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой, согласно статье 410 ГК РФ необходимо и достаточно воли одной стороны.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Факт наличия задолженности и ее размер ответчик не оспаривает.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно.

Между тем, АО «Ульяновскэнерго» также указывает на наличие встречной задолженности истца перед ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. От 13.06.2023) "Об электроэнергетике" и ст. 424 ГК РФ тарифы на электрическую энергию устанавливаются уполномоченным государственным органом субъекта РФ.

Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Ульяновской области является Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от ее оплаты по установленным новым тарифам.

Следовательно, стороны должны руководствоваться тарифами, установленными Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, независимо от того, содержит ли договор такое условие или нет и с момента введения тарифов.

Судом отклоняется довод истца о том, что зачет не может быть произведен на основании того, что с 01.01.2023 ООО «ЭнергоАльянс» на основании уведомления об исключении из Реестра организаций энергетического и коммунального комплексов Ульяновской области №73-ИОТВ-17/1523 не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ЭнергоАльянс» является действующей организацией, а в спорный период истец осуществлял услуги по передаче электрической энергии.

Факт проведения перерасчета для ООО «УК Рубин» подтвержден материалами дела, истцом не оспорен.

При этом, не имеет правового значения ссылка истца на тот факт, что ООО «ЭнергоАльянс» не является стороной договора, по которому был произведен перерасчет в пользу ООО «УК Рубин».

Также не может служить основанием для отказа в зачете то, обстоятельство, что ООО «Ульяновскэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, не осуществило проверку МКД №6 по бульвару имени Ильюшина на предмет наличия в доме газовых или электрических плит, поскольку при заключении договора ответчик руководствовался данными, представленными управляющей организацией, а потребность в перерасчете возникла в связи с предоставлением в адрес АО «Ульяновскэнерго» технического паспорта на дом 20.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). 

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. 

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона. 

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. 

Необходимо учитывать, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. 

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. 

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

В соответствии с требованиями статей 9, 65, 66 АПК РФ такая процессуальная обязанность ответчиком реализована, его доводы о состоявшемся зачете встречных однородных требований подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова