АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14653/2023

г. Ставрополь

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о признании незаконным расчета по начислению дополнительного объема потребленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 32-1-0977/18 за период                          с 01.02.2022 по 28.03.2022 в сумме 755 619,53 руб. и обязании произвести расчет объема поставленного газа за период с 01.02.2022 по 28.03.2022.

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск (далее – истец, предприниматель), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь (далее – ответчик, общество), о признании незаконным расчета по начислению дополнительного объема потребленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 32-1-0977/18 за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 в сумме 755 619,53 руб. и обязании произвести расчет объема поставленного газа за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 в соответствии с показаниями узла учета газа счетчика BK-G 40 (заводской номер 16690546).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  требования истца не подлежат удовлетворению, на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газа № 32-1-0977/18 в кафе-магазин, расположенные по адресу: 

<

...>.  

В силу положений пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. 

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетными периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.10 договора объемы газа, поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячные акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел измерения расхода газа или УИРГ), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ 8.993-2020, ГОСТ 8.995-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2019.

В целях формирования достоверной информации при учёте объёма газа, на каждом УИРГ с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 м. куб. газа при стандартных условиях: температура 200С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Количество поставляемого газа определяется по УИРГ поставщика. При отсутствии или неисправности узла УИРГ у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности или несоответствии требованиям законодательства Российской Федерации УИРГ у покупателя количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УИРГ. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности УИРГ начало периода определяется с момента последней проверки УИРГ покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью УИРГ, стороны понимают такое состояние УИРГ, при котором он не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе при неисправности или неработоспособности средств измерений, входящих в состав УИРГ.

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.4, 5.5 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа.

Покупатель в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты за поставленный газ (пункт 5.5.2).

В ходе проверки, состоявшейся 15.02.2022, было установлено, что при задействованном газопотребляющем оборудовании происходит кратковременная  остановка последнего колеса счетного механизма, что может свидетельствовать о некорректной работе прибора. 

Письмом от 17.02.2022 №04-02/783 поставщик газа сообщил покупателю о том, что с 01.02.2022 расчет объема поставляемого газа будет производиться исходя из проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования до момента опломбировки УИРГ после проведения ремонта и внеочередной госповерки газового счетчика. 

Согласно протоколу поверки №666 от 25.03.2022 газовый счетчик BK-G40 с заводским №16690546 признан не годным к учету, так как метрологические характеристики счетчика газа BK-G40 с заводским № 16690546 превысили допустимые отклонения и не соответствовали нормам точности. Погрешность прибора, составила - 28,72% и 19,40% при допустимой погрешности ±1,5%. 

В связи с вышеизложенным, расчет объемов потребления газа по точке отбора газа - кафе-магазин, расположенной по адресу: 

<

...>, с 01.02.2022 по 31.03.2022 произведен поставщиком по мощности газоиспользующего оборудования. 

Количество поставленного предпринимателю газа за февраль, март 2022 года по договору № 32-1-0977/18 от 31.08.2017 составила  61 042 м. куб., стоимость  газа за февраль, март 2022 года  - 693 985,81 руб.

Общество инициировало судебный спор по взысканию с предпринимателя задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 32-1-0977/18 от 31.08.2017 за период февраль-март 2022 года в размере 565 656, 63 руб., неустойки (пени) за период с 26.03.2022 по 27.04.2022 в размере 5 599,90 руб. в рамках дела №А63-11597/2022.

Впоследствии требования общества были уточнены в связи с добровольной оплатой предпринимателем задолженности.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-11597/2022 от 16.12.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана неустойка в сумме  912,97 руб. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 по договору поставки газа № 32-1-0977/18 от 31.08.2017, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решением  суда от 03.02.2023 удовлетворено заявление предпринимателя ФИО1  о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2022 по делу №А63- 11597/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2022  по делу № А63-11597/2022 отменено.

Определением суда от 05.07.2023 производство по делу прекращено в связи с оплатой предпринимателем задолженности в полном объеме. В указанном определении суд возвратил встречное исковое заявление предпринимателя о признании незаконным произведенного  обществом расчета суммы по начислению дополнительного объема потребленного газа за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 и обязании истца произвести расчет объема поставленного газа по показаниям узла учета газа на базе счетчика BK-G40 (заводской номер 16690546) за период с 01.02.2022 по 28.03.2022.

Указанное  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Предметом спора является необоснованное, по мнению истца, начисление обществом дополнительного объема потребленного газа за период с 01.02.2022 по 28.03.2022 в сумме 755 619,53 руб.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации, находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила №162) и Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила №961).

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункт 21 Правила №162 и пункт 2.10 Правила №961).

В соответствии с п. 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Пунктами 24 и 25 Правил №162 установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил №162).

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 23 Правил №162 и пункта 3.9 Правил №961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. 

Из материалов дела следует, что обществом  15.02.2022 проведена проверка узла измерений расхода газа на объекте газопотребления предпринимателя, по результатам которой составлен акт проверки состояния и применения средств измерений учета газа от в котором указано, что при задействованном газопотребляющем оборудовании происходит кратковременная остановка последнего колеса счетного механизма, что может свидетельствовать о некорректной работе прибора. 

Письмом  от 17.02.2022 общество уведомило предпринимателя об изменении формы расчета исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования до момента опломбировки узла учета. 

Как указывалось ранее, в соответствии с  протоколом поверки №666 от 25.03.2022 газовый счетчик BK-G40 c заводским №16690546 признан не годным к учету, так как метрологические характеристики счетчика газа ВК-G40 с заводским № 16690546, превысили допустимые отклонения и не соответствовали нормам точности. 

Пригодность средств измерений к применению может быть установлена исключительно по результатам поверки аккредитованной в области обеспечения единства средств измерений организацией.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, в случае не разрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) или в его головные институты.

В соответствии с «ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» под ремонтом понимается комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей. Ремонт включает операции локализации, диагностирования, устранения неисправности и контроль функционирования.

Следовательно, имеет значение не квалификация этих работ как ремонтных, а их сущность и неисправность прибора, то есть несоответствие его метрологическим свойствам и требованиям, а также нормативной документации и неспособность корректно выполнять измерительные функции.

В ч. 14 ст. 2 Закона № 102-ФЗ дано определение метрологических требований как требований к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены. Иными словами, метрологические требования - это такие требования, выполнение которых необходимо для получения точных результатов измерений, соответствующих истине.

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые вместе в дальнейшем - узел учета газа) в соответствии с требованиями нормативных актов, ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

Поскольку, по условиям договора между поставщиком и потребителем газа, количество газа необходимо определять в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», то использование результатов измерений, выполненных с нарушением требований данного нормативного документа, не допускается.

В соответствии с п. 7.1 ГОСТ Р 8.741-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1061-ст) пределы допускаемой относительной погрешности измерений объема природного газа, при значениях объемного расхода газа, приведенного к стандартным условиям, составляют: менее  +/- 3,0%.

Согласно описанию типа средства измерения (Приложение к свидетельству №52217/1) 36707-08 в Государственном реестре средств измерений пределы допускаемой относительной погрешности в диапазоне расходов, составляют %: Qmin?Q

Учитывая изложенное, метрологические характеристики узла учета газа предпринимателя не соответствовали указанным в паспорте прибора учета газа и в описании типа средства измерения, не соответствуют требованиям  Закона № 102-ФЗ, п. 1.6 Правил учета газа, 24 Правил поставки газа, п. 7.1 ГОСТ Р 8.741-2011, а соответственно, исходя из понятия неисправности установленного п. 4.1 договора, прибор учета газа являлся неисправным и не мог быть использоваться в качестве средства коммерческого учета в период с  01.02.2022 по 28.03.2022.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполнение ремонтных работ являлось необходимым для корректной работы счетчика газа в допустимых диапазонах погрешности измерения, что повлекло беспрепятственное прохождение внеочередной поверки узла учета у поверителя.

Таким образом, с учетом доказанности факта применения ответчиком неисправного узла учета газа, поставщик правомерно произвел расчет газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Иного порядка расчета, при неисправности у потребителя  УИРГ, ни нормами действующего законодательства, ни договором не предусмотрено.

При этом отсутствие доказательств вмешательства самого потребителя (покупателя) в работу прибора учета не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 23 Правил №162  и пунктом 3.9 Правил №961 при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности.

Довод истца о том, что после проведенной проверки установлен тот же прибор учета газа, что является основанием для признания его пригодным к применению, а его показания в спорный период достоверными, судом не принимается поскольку ам по себе факт последующей поверки счетчика не обязывает ответчика произвести перерасчет за предыдущие периоды и не влечет легитимность его показаний в период несоответствия нормативно-правовым требованиям.

Учитывая невозможность установления время выхода из строя прибора учета, учитывая баланс интересов сторон, поставщик газа посчитал возможным произвести расчет объемов потребленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования с начала расчетного периода, в котором выявлена неисправность УИРГ, то есть с 01.02.2022.

Судом учтено, что уменьшение периода начисления объемов газа, произведенных расчетным путем, не ухудшает положение потребителя и не влечет нарушение его прав.

Суд также отмечает, что несогласие предпринимателя с расчетом начисленной задолженности может быть рассмотрено по существу только при разрешении материально-правового спора, в том числе, в случае излишнего перечисления предпринимателем  денежных средств или по требованию о неосновательном обогащении общества, однако истец таких требований не предъявил.

По сути требования истца основаны на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.02.2022, в котором отражены, в том числе, и расчеты по договору №32-1-3054/21 на общую сумму 755 619,53 руб.

Согласно сводному расчету задолженности по договору № 32-1-0977/18 стоимость поставки газа за период февраль-март 2022 года составила 693 985,81 руб.

Суд, в определениях от 11.01.2024, 13.02.2024, предлагал истцу представить расчет задолженности, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, истец расчет не представил, равно как доказательств неверного определения объема и стоимости поставленного газа расчетным способом и переплаты, так же как и нормативного обоснования осуществления расчета с учетом возможностей фактического потребления газа в период отсутствия прибора учета газа.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец, указанным правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 АПК РФ должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Более того, задолженность на сумму 693 985,81 руб. добровольно оплачена истцом в полном объеме, следовательно, истец совершил действия по ее признанию  (дело №А63-11597/2022), в связи с чем, основания полагать, что ответчик безосновательно обогатился за счет, истца отсутствуют.

Доводы предпринимателя о наличии двух актов проверки с разными выводами от 15.02.2022, которые противоречат друг другу, подлежат отклонению.

Заключенный договор поставки газа №32-1-0977/18 от 31.08.2017 регулирует поставку газа в кафе-магазин, по адресу: 

<

...>, учет которого осуществляется по двум узлам учета газа. 

В материалы дела представлены акт проверки от 15.02.2022 узла учета газа, имеющего в своем составе счетчик BK-G16 №22569370, нарушения по которому не выявлены и акт проверки от 15.02.2022 узла учета газа, имеющего в своем составе счетчик BK-G40 №16690546 по которому были выявлены нарушения, и объем поставленного газа в спорный период определен по мощности газоиспользующего оборудования. Таким образом, указанные два акта проверки составлены в отношении различных узлов учета газа, установленных у ответчика и не противоречат друг другу.

Ссылки  истца на передачу спорных помещений в аренду третьим лицам судом отклоняются. 

Право предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование или во временное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании положений пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 606 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора нести расходы по оплате потребленных им ресурсов может быть предусмотрена условиями заключенного между ним и собственником помещения договора аренды, то есть устанавливается в отношениях с арендодателем, а не с гарантирующим поставщиком, который не является стороной такого договора.

Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, в том числе на основании договора аренды.

В этой связи отношения между предпринимателем и третьими лицами применительно к пункту 3 статьи 308 ГК РФ не могут быть противопоставлены обществу, которое не обязано отслеживать действия собственника помещения по его передаче в аренду без его ведома. Равным образом на общество не могут быть отнесены негативные последствия такой передачи, заключающиеся в поиске и установлении лица, в чьем фактическом владении находится спорное помещение и энергопринимающее оборудование.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., относятся на истца как на проигравшую сторону, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 112 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Пятигорск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 112 руб. Выдать справку на ее возврат.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  И.В. Соловьева