АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3468/2025

г. Иваново

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Устратовой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании  

заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Регнум» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник, дата рождения: 04.01.1967 года, место рождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от заявителя - представитель ФИО2 на основании доверенности (принимает участие посредством режима веб-конференции),  

от должника – представитель ФИО3 на основании доверенности,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление КБ «РЕГНУМ БАНК» (ООО) в лице ГК «АСВ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2023 г. заявление КБ «РЕГНУМ БАНК» (ООО) в лице ГК «АСВ» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А41-68665/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2025 дело № А41-68665/2023 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.  

22.04.2025 в Арбитражный суд Ивановской области из Арбитражного суда Московской области поступило дело № А41-68665/2023.  

Определением суда от 29.04.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3468/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.  

В ходе судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него.  

Исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, арбитражный суд рассматривает по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.  

Согласно представленным в материалы дела данным, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства на территории Ивановской области.  

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.  

Материалами дела установлено, что ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признано обоснованным, не удовлетворено гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО1 перед заявителем в сумме 465 000 000 руб.  

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11.12.2020 по уголовному делу № 1-90/20 установлено, что ФИО1 и ФИО4 был причинен ущерб ООО КБ «Регнум» в сумме 465 000 000 руб. Кунцевским районным судом города Москвы 06.09.2021 было вынесено решение по делу № 2-2988/22, в соответствии с которым в пользу ООО КБ «Регнум» взысканы денежные средства в размере 465 000 000 руб. солидарно с ФИО1 и ФИО4  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 по делу № 33-8025/2023 решение Кунцевского районного суда города Москвы от 06.09.2021 оставлено без изменения. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 044134518 от 25.05.2023.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  

Размер задолженности подтверждается материалами дела. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Доказательств исполнения судебного акта или его пересмотра в дело не представлено. Мотивированных возражений относительно размера заявленных требований от должника в материалы дела не поступило.  

По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Регнум» составляет 465 000 000 руб. (основной долг).  

Таким образом, ООО КБ «Регнум» является кредитором ФИО1, который имеет перед заявителем просроченные денежные обязательства в сумме более 500 000 рублей и которые не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.  

Из представленных ФИО1 документов и пояснений следует, что должник имеет на праве собственности квартиру, а также транспортное средство, должник не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  

указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

По смыслу названной нормы, введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.  

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 перед кредитором составляют значительную сумму (465 000 000 руб.), не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты задолженности не представлены, равно как не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность перед кредитором будет погашена должником в течение непродолжительного периода времени, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО КБ «Регнум» о признании должника банкротом. При этом, учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие дохода у должника, суд полагает, что введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно, в связи с чем необходимо ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  

уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

С учетом размера кредиторской задолженности и отсутствия у ФИО1 имущества и источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу части 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000,00 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ГК «АСВ» на депозитный счет суда по платежному поручению от 20.07.2023 № 273781.  

Указанная саморегулируемая организация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 52, 213.5, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Регнум» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признать обоснованным.  

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 20.02.2026.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих - 4923, адрес для направления корреспонденции: 153012, 

<

...> этаж), члена саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Регнум» в общей сумме 465 000 000 руб.  

5. Требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Регнум» в сумме 6000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить ходатайство о завершении процедуры с приложением следующих документов:  

 - отчет о результатах реализации имущества должника и отчет о движении денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения;  

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с доказательствами опубликования в установленный срок в ЕФРСБ.  

К ходатайству о завершении процедуры приложить доказательства направления данного ходатайства и итогового отчета о результатах реализации имущества должника в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.  

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области www.ivanovo.arbitr.ru/  

7. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:  

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у ОСФР по Ивановской области сведения о страхователе должника; о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии (при наличии); справку о размере иных социальных выплат (компенсаций);  

- у Публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.  

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд и финансового управляющего с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии решения об истребовании доказательства.  

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья А.П. Устратова