РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219183/24-126-1833

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СТИГ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 295 906 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с иском к ООО "СТИГ" о взыскании 295 906 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением от 17.09.2024 исковое заявление ООО "СК "СОГЛАСИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как истцом не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», АО «СО ЕЭС»), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не установил оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу изложенного, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем указанные истцом обстоятельства не влекут вывод суда, что вынесенный по делу судебный акт может затронуть права и обязанности указанных третьих лиц.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-219183/24-126-1833 изготовлена 22 ноября 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02 декабря 2024 от ответчика в материалы дела поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) и Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС») (далее также Страхователь) заключен договор страхования имущества АО «СО ЕЭС» № 0095130- 0472180/22ИМШО от 29.07.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора по Договору Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе и расходы, связанные с устранением последствий страхового случая, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора страховым случаем в том числе является «проведение на территории страхования или в непосредственной от нее близости строительно-монтажных работ» - уничтожение или повреждение Имущества вследствие проведения на территории страхования или в непосредственной от нее близосш строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Страховщик несет обязательства по выплате страхового возмещения по всем страховым случаям, имевшим место с 00 часов 00 минут 01.08.2022 до 24 часов 00 минут 31.07.2023.

16.08.2023 г. от АО «СО ЕЭС» в адрес ООО «СК «Согласие» поступило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указано, что 17.07.2023 были повреждены ВОЛС (волоконно-оптическая линия связи) в результате земляных работ.

26.12.2023 АО «СО ЕЭС» представило в ООО «СК «Согласие» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Исходя из документов, представленных Страхователем установлено, что 17.07.2023 произошло повреждение ВОЛС на участке ул. Староалексеевская. 9 - ул. Нижняя ФИО1, д. 6. стр. 2, инв. №1401-000022. ВОЛС № 6 и Волоконно-оптической линии связи № 5, инв. №02-005072 (ул. Староалексеевская, 9 - ФИО2 вал, 26).

Акт расследования аварии от 18.07.2023 г. установлено, что причиной возникновения аварии явилось проведение земляных работ подрядчиком ООО «СТИГ». Начальник участка ФИО3, (заказчик ГБУ «Автомобильные дороги СВАО») для строительства кирпичного забора вдоль улицы.

Причины, способствующие возникновению аварии: проведение земляных работ без вызова представителя ПАО «МГТС».

Вина ООО «СТИГ» также подтверждается Актом о происшествии, составленным МАО МГТС при участии представителя ООО «СТИГ» - начальника участка ФИО4

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные Страхователем документы. признаю заявленное событие страховым случаем, перечислив сумму страхового возмещения АО "СО ЕЭС” в размере 295 906 руб. что подтверждается платежным поручением № 76498 от 12.04.2024 г.

Таким образом убыток ООО «СК «Согласие» составил 295 906 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пп. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ. права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации, страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом на основании статей 965, 387 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» переходит право требования возмещения убытков, причиненных АО «СО ЕЭС» у ООО «СТИГ».

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 295 906 руб. 00 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8 918 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать. 

Взыскать с ООО "СТИГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 295 906 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот шесть) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 918 (Восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков