АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6251/2022

г. Ярославль

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята  19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 

(ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 245 352,65 руб.,

при участии:

от истцов – не явились,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 20.05.2022, диплом), ФИО3 (представитель по доверенности от 01.08.2022),

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту –  Банк, ПАО "Промсвязьбанк"), государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее по тексту –  Корпорация) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее по тексту –  ООО "Эталон", общество) о   взыскании 245 352,65 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020, в том числе

- в пользу Банка 35 675,30 руб. основного долга, 7 108,88 руб. процентов, 408,48 руб. неустойки,

- в пользу Корпорации 202 159,99 руб. задолженности.

Определением суда от 22.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором данный участник спора просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание возражения ООО "Эталон", суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. 

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России, Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве и в ходе судебных заседаний. Общество не согласно с доводами истцов относительно численности сотрудников ответчика. Согласно пояснениям данного участника спора, в мае 2020 обществом был расторгнут трудовой договор с одним сотрудником, в связи с чем численность работников ООО "Эталон" составила 2 человека вместо 3. При заполнении заявки в личном кабинете банка ООО Эталон" указано, что в штате организации состоит два человека, расчет суммы кредита обществу предоставлен не был. По мнению общества, Банк при заключении кредитного договора действовал формально и недобросовестно. В момент заключения договора в июле 2020г. обществом уже было нарушено условие о численности сотрудников. При этом Банк, как профессиональный субъект кредитования, не мог не знать о данном факте и должен был поставить ООО "Эталон" в известность.

В ходе рассмотрения спора от истцов поступили письменные возражения на доводы отзыва. В обоснование позиции по делу Банк, Корпорация пояснили, что согласно сведениям сервиса ФНС (электронный адрес https://www.nalog.gov.ru/) численность сотрудников ответчика сократилась более чем на 20 процентов, и составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения). Основываясь на Правилах предоставления кредитов, а также положениях Постановления N 696, Банк правомерно перевел договор в период погашения по причине снижения численности работников истца по сравнению с численностью на 1 июня 2020 г. В данном случае сведения о застрахованных лицах, справка ПФР РФ не могут служить основанием для подтверждения численности сотрудников на предприятии. Ответчик ошибочно полагает, что поскольку им сохранялась фактическая штатная численность сотрудников (3 человека), перевод на период погашения является неправомерным. Судебной практикой также неоднократно подтверждено, что Банк в целях мониторинга не вправе использовать какие-либо иные источники информации о численности сотрудников, кроме информационного сервиса ФНС России. Таким образом, осуществляя перевод кредита на период погашения банк действовал на основании действующего законодательства, на основании сведений, размещенных на информационном сервисе ФНС России.

От Министерства экономического развития Российской Федерации, Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации  поступили письменные пояснения.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истцов, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2022 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 2.0" утверждены приказом Банка от 19.05.2021 № 88/2 (далее по тексту - Правила предоставления кредитов). 

30.07.2020 посредством подачи в ПАО "Промсвязьбанк" заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования ""Без бумаг 2.0" и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности"  между истцом (Банк, кредитор) и ответчиком (Общество, заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 236 535 руб. на срок по 01.03.2021.

Правилами предоставления кредитов предусмотрен базовый период - период с даты заключения Договора до «30» ноября 2020 г. (включительно), дата окончательного погашения задолженности: - "1" марта 2021г. в случае наступления периода погашения в соответствии с условиями Правил субсидирования и договора по окончании базового периода или - «30» июня 2021 г. в случае наступления периода погашения в соответствии с условиями Правил субсидирования и договора по окончании периода наблюдения.

В течение базового периода установлена льготная процентная ставка 2% годовых, на период погашения установлена стандартная процентная ставка 12 % годовых. 

Порядок погашения процентов установлен пунктом 4.6. Правил предоставления кредитов, согласно которому в период льготного кредитования заемщик не производит оплату процентов. Сумма задолженности по процентам, начисленным за базовый период, при условии, что до его окончания не наступит дата прекращения периода льготного кредитования, включается в задолженность по основному долгу в дату окончания базового периода. Период начисления процентов в размере льготной процентной ставки в базовом периоде начинается в дату, следующую за датой заключения договора, и заканчивается в дату окончания базового периода, если дата прекращения периода льготного кредитования не наступит ранее. В период погашения либо, начиная с первого календарного дня первого календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке

Пунктом 4.3. Правил предоставления кредитов предусмотрено, что погашение задолженности по основному долгу, в том числе задолженность по процентам, включенная в основной долг в соответствии с п.4.6. Правил, по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в течение периода погашения по договору в следующие сроки: 4.3.1. «28» декабря 2020 г., «28» января 2021 г. и «01» марта 2021 г. – в случае, если условия, установленные п.4.1 Правил для начала течения период наблюдения не были соблюдены; 4.3.2. «30» апреля 2021 г., «30» мая 2021 г. и «30» июня 2021 г. – в случае наступления периода наблюдения.

В соответствии с п. 4.15. Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и(или) уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и(или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 с Корпорацией, которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

В связи с непогашением заемщиком задолженности в период с  28.12.2020 по 10.03.2021 кредитор 05.03.2021 направил заемщику требование о погашении задолженности в срок до 09.04.2021, в случае не погашения задолженности с 12.04.2021 кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 7.3 правил предоставления кредитов.

Задолженность заемщиком не погашена. 

02.08.2021 кредитор обратился с требованием о погашении 85 % основного долга в адрес поручителя. 

Поручитель платежным поручением № 28 от 13.08.2021 перечислил в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020 202 159,99 руб.

Согласно расчету Банка сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020 по состоянию на 16.02.2022 составила 43 192,66 руб., в том числе 

- основной долг в сумме 35 675,30 руб., 

- проценты за пользование кредитом в сумме 7 108,88 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 396,39 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 12,09 руб.

Задолженность заемщика перед Корпорацией составила 202  159,99 руб.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив позицию участников спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05. 2020  № 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее по тексту – Правила № 696) заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 1 ноября 2020 г. могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев.

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России -Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20 %, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 г. Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

В соответствии с пунктом 11 Правил кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил.

При определении численности работников для расчета максимальной суммы кредита необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, согласно которым первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Банком на основании запроса клиента было сформировано заявление от 03.07.2020. 

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников общества по данным ФНС на 01.06.2020 составило 3 человека.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников общества в последующем упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (3 человек), кредитный договор переведен на период погашения.

Исходя из изложенных выше положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами № 696 не предусмотрено. 

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 3 человека и снизилась до 2 человек, что подтверждается сведениями Платформы ФНС. При указанных обстоятельствах Банк в соответствии с Правилами № 696 и условиями кредитного договора был обязан перевести кредитный договор в данной части на период погашения. 

Доводы общества о том, что Банк действовал недобросовестно при предоставлении кредита, отклонены как противоречащие Правилам № 696 и условиям кредитного договора. 

Вопреки позиции общества, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России.

Банк не вправе принять решение о переводе договора на период наблюдения или предоставления средств государственной субсидии вопреки официальным сведениям, размещенным на информационном сервисе ФНС.

При кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме, при этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность отказаться от заключения кредитного соглашения, считая его условия невыгодными.

Соблюдение российскими кредитными организациями установленных условий и порядка предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по выданным кредитам не может рассматриваться как нарушение принципа обеспечения равного доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.10.2021 N АКПИ21-580).

При указанных обстоятельствах, ответчик, обращаясь с заявкой о получении кредита, должен был самостоятельно оценить риски возможности перевода кредита на период погашения, учитывая численность сотрудников в апреле 2020,  Банк действовал в соответствии со стандартными процедурами предоставления кредитов.

Согласно расчету Банка, не  опровергнутому ответчиком, сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020 по состоянию на 16.02.2022 составила 43 192,66 руб., в том числе 

- основной долг в сумме 35 675,30 руб., 

- проценты за пользование кредитом в сумме 7 108,88 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 396,39 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 12,09 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Кредитной организацией правомерно принято решение о переводе кредитного договора в указанной сумме на период погашения. Обратного обществом не доказано и судом по результатам рассмотрения искового заявления не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требование Банка суд признает обоснованными. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору, вследствие чего Банк обратился к Корпорации за исполнением обеспечиваемых обязательств. Корпорация исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства в размере 202 159,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 13.08.2021. 

По расчету истца по состоянию на 16.02.2022 задолженность ООО "Эталон" перед Корпорацией составила 202 159,99 руб. (основной долг).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). 

По смыслу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству. 

Установив исполнение поручителем обязательств заемщика перед Банком, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса уплаченных им денежных средств, суд пришел к выводу о правомерности требования Корпорации.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате 9 043 руб. государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) 43 192,66 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2020, в том числе 35 675,30 руб. основного долга, 7 108,88 руб. процентов, 408,48 руб. неустойки, а также 9 043 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 202 159,99 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина