АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8585/2020

г. Ставрополь

23 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме    23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

о взыскании основного долга и пени,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Навигатор Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» (далее - учреждение) о взыскании 1 099 999,95 руб. основного долга, 36 777,58 руб. пени за период с 09.12.2019 по 15.06.2020 по договору поставки от 05.11.2019 № 589, а также пени с 16.06.2020 из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной части поставленного товара по дату фактического погашения основного долга (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 10.09.2020).

Ответчик в отзыве на иск указал, что целевое финансирование из бюджета на погашение задолженности отсутствует, и не имеется доходов от приносящей доход деятельности, в связи с чем взыскание неустойки неправомерно. Просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, либо снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

Между обществом (поставщик) и ГУП СК «Ипатовское ДРСУ» (покупатель) на основании решения закупочной комиссии по осуществлению закупок для нужд ГУП «Ипатовское ДРСУ» (протокол от 22.10.2019 № 1162059) заключен договор поставки № 589, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику запасные части для техники ГУП «Ипатовское ДРСУ», в соответствии с условиями договора по наименованию, качеству и по цене за единицу товара согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) в срок согласно разделу 4 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор подписан электронными подписями со стороны общества 24.10.2019, со стороны ГУП СК «Ипатовское ДРСУ» - 05.11.2019.

Согласно пункту 2.1 общая сумма договора определяется обшей стоимостью партий товара, поставленных по заявкам покупателя в рамках настоящего договора, и не превышает 1 100 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями договора, а именно: даты (дня) подписания сторонами акта приемки-передачи товара.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) истцом по договору поставлены товары по УПД № 1108010/07 от 08.11.2019 на сумму 143 678,42 руб., № 1115012/07 от 15.11.2019 на сумму 177 602,71 руб., № 1120012/07 от 20.11.2019 на сумму 127 553 руб., № 1128006/07 от 28.11.2019 на сумму 220 176,98 руб., № 1202008/07 от 02.12.2019 на сумму 32 891,95 руб., № 1204010/07 от 04.12.2019 на сумму 122 805,39 руб., № 1204011/07 от 04.12.2019 на сумму 23 318,27 руб., № 1218005/07 от 18.12.2019 на сумму 181 498,15 руб., № 1224010/07 от 24.12.2019 на сумму 70 475,08 руб., всего на общую сумму 1 099 999,95 руб..

Товары получены ГУП СК «Ипатовское ДРСУ», что подтверждается подписями представителей учреждения, действующих по доверенностям от 31.10.2019 № 242, от 13.11.2019 № 252, от 20.11.2019 № 261, от 02.12.2019 № 274, от 27.12.2019 № 290 и печатью организации в УПД.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 31 декабря 2019 года ГУП СК «Ипатовское ДРСУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, в результате которого создано ГБУ СК «Стававтодор».

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) ответчик является правопреемником ГУП СК «Александровское ДРСУ» по его правам и обязательствам, в том числе по обязательствам, вытекающим из спорных договоров.

Претензией от 12.05.2020, полученной учреждением 19.05.2020, истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 1 099 999,95 руб. за поставленную продукцию.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию.

Обществом также заявлено ко взысканию 36 777,58 руб. пени за период с 09.12.2019 по 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного Товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы учреждения об отсутствии целевого финансирования не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предусмотренным законом основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

При проверке судом расчета пени установлено, что некоторые даты начала начисления пени определены без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 (далее – Обзор от 28.06.2017), разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день принятия решения ключевая ставка Центрального Банка РФ установлена в размере 4,25 % годовых.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет:

№ УПД

Дата поставки

Сумма поставки

Последний день 30-дневного срока оплаты (с учетом ст. 193 ГК)

Период расчета неустойки

сумма долга (нарастающим итогом), руб.

сумма пени, руб.

11080110/07

08.11.19

143678,42

09.12.2019

10.12.19

16.12.19

143678,42

142,48

1115012/07

15.11.19

177602,71

16.12.2019

17.12.19

20.12.19

321281,13

182,06

1120012/07

20.11.19

127553

20.12.2019

21.12.19

30.12.19

448834,13

635,85

1128006/07

28.11.19

220176,98

30.12.2019

31.12.19

09.01.20

669011,11

947,77

1202008/07

02.12.19

32891,95

09.01.2020

 

701903,06

-

1204010/07

04.12.19

122805,39

09.01.2020

 

824708,45

-

1204011/07

04.12.19

23318,27

09.01.2020

10.01.20

20.01.20

848026,72

1321,51

1218005/07

18.12.19

181498,15

20.01.2020

21.01.20

24.01.20

1029524,87

583,40

1224010/07

24.12.19

70475,08

24.01.2020

25.01.20

15.06.20

1099999,95

22284,17

Всего: 26 097,24

 

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку расчет неустойки произведен по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, то оснований для снижения неустойки не имеется.

Истец также просит взыскать неустойку с 16.06.2020 из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной части поставленного товара по дату фактического погашения основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на день принятия решения оплата задолженности не произведена, то данное требование подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает следующее.

В пункте 38 Обзора от 28.06.2017 указано, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При подаче иска предпринимателем платежным поручением от 15.06.2020 № 928 уплачена государственная пошлина в сумме 24 368 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс» 1 099 999,95 руб. основного долга, 26 097,24 руб. неустойки и 24 139,06 руб. судебных расходов, а также неустойку на сумму долга 1 099 999,95 руб. с 16.06.2020 по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                         Э.И. Орловский