﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54703/2019

27 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Медведевой  И.Г., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

 

при участии:  

- от заявителя: Нижник И.Н. (доверенность от 24.09.2019)

- от должника: не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7390/2020)  Фонда развития и поддержки культуры, спорта и туризма в лице временного управляющего Хорошули Максима Игоревича 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.01.2020 по делу № А56-54703/2019/тр.1,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда развития и поддержки культуры, спорта и туризма

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 в отношении  Фонда развития и поддержки культуры, спорта и туризма (ИНН 7801371560, ОГРН 1047855173893, далее - Фонд)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хорошуля Максим Игоревич. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

07.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в рамках дела о банкротстве поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» (далее – ООО «Шоколад и компания», кредитор) о включении требования в размере 19 627 616,28 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.01.2020 суд включил в реестр требований кредиторов Фонда требование ООО «Шоколад и компания» в размере 19 070 637,71 руб., в том числе 13 618 076,57 руб. основного долга, 2 632 500 руб. неустойки, а также 2 820 061,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 2 632 500 руб. неустойки и 2 820 061,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе временный управляющий должника просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 Податель жалобы указывает, что отношения между кредитором и должником по поставке товара по договору не имели деловой цели и не были экономически обоснованы, судом не исследован вопрос наличия и правильности оформления первичной документации, отсутствуют доказательства движения товарно-материальных ценностей и последующего использования в хозяйственной деятельности должника, сделка носит мнимый характер.

В судебном заседании представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Основанием для предъявления настоящего требования послужило наличие  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу №А56-49813/2015, о взыскании с должника в пользу ООО «Шоколад и компания» задолженности по договору поставки №1001/14-3 в размере 14 625 000 руб., 2 632 500 руб. неустойки, 20 258 руб. расходов по уплате госпошлины.

Суд посчитала обоснованным предъявленной требование в части, с учетом того, что в рамках исполнительного производства на расчетный счет ООО «Шоколад и компания» поступили суммы – 1 171,44 руб. 20.01.2016 и 1 026 009,99 руб. 01.03.2017, а всего 1 027 181,43 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования. 

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Сведения о пересмотре или отмене вступивших в законную силу судебных актов по делу не представлены. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению требования заявителя. 

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.01.2020 по делу №  А56-54703/2019/тр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

И.Г. Медведева

 А.Ю. Слоневская