СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                          Дело №А45-37148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Назарова А.В., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Драгон М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-12701/2018 (1)) на определение от 03.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу № А45-37148/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630032, 

<

...>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

при участии в судебном заседании:  

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2018 должник - Общество с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» (далее по тексту – должник, ООО СК Промэнерго»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.  

        Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018.

        04.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании доказательств у бывшего директора должника ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СК Промэнерго». 

        Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (бывший бухгалтер должника).

        Определением от 03.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего ООО «СК Промэнерго» ФИО3 удовлетворено. У  бывшего руководителя должника ФИО2 истребованы:

- налоговая отчетность за 1 квартал 2018 года;

- отчетность в Пенсионный фонд за 1 квартал 2018 года;

- отчетность в ФСС за 1 квартал 2018 года;

- кассовые документы 2016,2017,2018 годы;

- авансовые отчеты: №1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 87 за 2016 год, 22 штуки за 2017 год, авансовые отчеты № 2,3 за 2018 год;

- документы поступления и реализации за 2018 год;

- документы по начислению заработной платы в 2018 году, приказы на увольнение 2018 года;

- список запасов, указанных в балансе на 01.01.2018 года, на сумму 7 924 000 рублей.

             Бывший руководитель должника ФИО2 не согласился с вынесенным Арбитражным судом Новосибирской области определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, истребовал у бывшего руководителя ООО «СК Промэнерго» ФИО2 следующие документы: налоговую отчетность за 1 квартал 2018 года; отчетность в Пенсионный фонд за 1 квартал 2018 года; отчетность в ФСС за 1 квартал 2018 года; кассовые документы 2016,2017,2018 годы; авансовые отчеты: №1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 87 за 2016 год, 22 штуки за 2017 год, авансовые отчеты № 2,3 за 2018 год; документы поступления и реализации за 2018 год; документы по начислению заработной платы в 2018 году, приказы на увольнение 2018 года; список запасов, указанных в балансе на 01.01.2018 года, на сумму 7 924 000 рублей.

Также из заявления конкурсного управляющего ООО «СК  Промэнерго» ФИО3 от 29.08.2018 следует, что им истребовались от бывшего директора ООО «СК Промэнерго» ФИО2 еще и товарно – материальные ценности на сумму 7 924 000 руб. 

Между тем, данное требование конкурсного управляющего судом первой инстанции не рассмотрено.

Протоколы судебных заседаний от 23.10.2018 и 27.11.2018 также не содержат информации о вынесении судом протокольных определений о принятии уточненных требований конкурсного управляющего в части изменения предмета требования.      

В отзыве от 01.11.2018 конкурсный управляющий просил суд первой инстанции оказать содействие в выяснении обстоятельств не передачи бывшим директором ФИО2 в конкурсную массу должника товарно-материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб.  

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в производстве суда первой инстанции не имеется на рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о принятии дополнительного определения, в связи с чем суд второй инстанции усмотрел наличие оснований для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СК Промэнерго» ФИО3, в части истребования от бывшего директора ООО «СК Промэнерго» ФИО2 товарно – материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб., по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 17.01.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив рассмотрение заявления в части истребовании товарно-материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб. у бывшего руководителя должника ФИО2, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 11.02.2019. Этим же определением суд предложил конкурсному управляющему уточнить предмет требования с учетом отзыва и возражений ФИО2, направления их почтовым отправлением 10.10.2018, доводов об изъятии документации в рамках возбужденного уголовного дела,  а также сформулировать свое требование в части истребования товарно-материальных ценностей (истребуются сами ТМЦ или сведения об их передвижении (списании)); ФИО2 – отзыв на заявление конкурсного управляющего; доказательства передачи имущества и документов конкурсному управляющему; доказательства, подтверждающие перемещение товарно-материальных ценностей, отраженных в бухгалтерском балансе должника на 01.01.2018; третьему лицу ФИО4 -   отзыв на заявление конкурсного управляющего; доказательства передачи имущества и документов конкурсному управляющему; доказательства, подтверждающие перемещение товарно-материальных ценностей, отраженных в бухгалтерском балансе должника на 01.01.2018.

От конкурсного  управляющего ФИО3 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленного требования, в котором просит истребовать у бывшего директора должника ФИО2 документы, не переданные конкурсному управляющему, к которым относятся кассовые документы за 2016, 2017, 2018 г.; авансовые отчеты №1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 87 за 2016 год, 22 штуки за 2017 год, авансовые отчеты № 2, 3 за 2018 г.; документы поступления и реализации за 2018 г.; документы по начислению заработной платы в 2018 г., приказы на увольнение 2018 г.; список запасов, указанных в балансе на 01.01.2018 г. на сумму 7 924 000 руб., товарно-материальные ценности на сумму 7 924 000 руб. (приложен список ТМЦ).  

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исключениями являются случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным данным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Применительно к рассмотрению настоящего дела, поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части истребовании товарно-материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб. у бывшего руководителя должника ФИО2,  указанные условия, позволяющие рассматривать вопрос об уточнении исковых требований, имеются только в указанной части, в этой связи суд на основании статьи 49 АПК РФ, принимает заявление конкурсного управляющего об уточнении заявленного требования в части истребования у бывшего руководителя должника товарно-материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб. и учитывает его при рассмотрении настоящего обособленного спора, в остальной части в принятии уточнений предмета требований отказывает.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предусмотрено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Из материалов дела следует и сведений,  что директором должника являлся ФИО2, что им и не оспаривается.

 Конкурсный управляющий должника обратился к бывшему директору ООО «СК Промэнерго» с ФИО2 запросом  от 26.06.2018 о предоставлении информации и документации.

Частично документация была передана ФИО2 конкурсному управляющему, о чем составлен реестр документов ООО «СК Промэнерго», переданных конкурсному управляющему.

Из бухгалтерского баланса за 2017 г. следует, что у должника имелись оборотные активы (запасы) на сумму 7 924 000 руб. 

Согласно сводной таблице по запасам (сч.10) на 31.12.2017, подписанной ФИО2, остатки по с/счету 10.01 составляют 5 398 995,10 руб., по с/счету 10.06 остатки составляют 942 450,14 руб., по с/счету 10.09 остатки составляют 1 582 554,76 руб. Так же в материалах дела содержится расшифровка списка запасов по счету 10.01 по состоянию на 31.12.2017, список ТМЦЦ по счету 10.09 на 31.12.2017, список запасов (прочие) по счету 10.06 на 31.12.2017. указанные документы также подписаны директором ООО «СК Промэнерго» ФИО2

Однако, указанные товарно-материальные ценности  конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не переданы, то есть обязанность, установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, ФИО2 не исполнена.

Неисполнение ФИО2 обязанностей, установленных Законом о банкротстве, препятствует конкурсному управляющему должника надлежащим образом осуществлять свои полномочия, в том числе по формированию конкурсной массы, за счет которой в последующем возможно удовлетворение требований кредиторов должника.

Из пояснений ФИО2 следует, что указанное имущество не было списано бухгалтерами в период, предшествующий процедуре банкротства. По факту имущество, указанное в списке запасов, у ООО «СК Промэнерго» отсутствует. 

Вместе с тем, ФИО2 доказательства правомерности выбытия имущества из владения должника в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО «СК Промэнерго»  об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 товарно-материальных ценностей на сумму 7 924 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы ФИО2, исследовав материалы дела,  проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит также к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что бывшим директором должника документация ООО «СК Промэнерго» передана частично.  В связи  с чем, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и истребовал у ФИО2 налоговую отчетность за 1 квартал 2018 года; отчетность в Пенсионный фонд за 1 квартал 2018 года; отчетность в ФСС за 1 квартал 2018 года; кассовые документы 2016,2017,2018 годы; авансовые отчеты: №1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 87 за 2016 год, 22 штуки за 2017 год, авансовые отчеты № 2,3 за 2018 год; документы поступления и реализации за 2018 год; документы по начислению заработной платы в 2018 году, приказы на увольнение 2018 года; список запасов, указанных в балансе на 01.01.2018 года, на сумму 7 924 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Между тем, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ФИО2 о направлении истребуемых конкурсным управляющим документов последнему почтовым отправлением от 09.10.2018 , а также об изъятии следственными органами документации должника.

 Вместе с тем, из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2018 следует, что при проверке сообщения о преступлении из офисных помещений должника  были изъяты документы, согласно списку, содержащемуся в указанном протоколе. При анализе списка изъятых документов, апелляционным судом установлено, что авансовый отчет № 2 от 28.02.2018 г. изъят у должника (л.д. 25). Таким образом, данный документ не мог быть истребован судом у ФИО2

Кроме того, при рассмотрении настоящего обособленного спора ФИО2 в материалы дела представлены кассовый чек и   опись вложения в почтовое отправление, согласно которым в адрес ФИО3 10.10.2018 ФИО2 была направлена бандероль  с объявленной ценностью весом 0,646 кг, содержащая отчет ФНС 2018 г., отчет ПФ РФ 2018 г., отчет ФСС 2018 г., ведомость з/п 2018 г., приказы 2018 г., таблица запасов (л.д. 20-21).

Следовательно, истребованные обжалуемым определением суда у ФИО2 налоговая отчетность за 1 квартал 2018 года; отчетность в Пенсионный фонд за 1 квартал 2018 года; отчетность в ФСС за 1 квартал 2018 года, документы по начислению заработной платы за 2018 год, список запасов, указанных в балансе на 01.01.2018,  были направлены конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, в связи с чем  у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного истребования указанной документации. 

Вместе с тем, из указанной описи невозможно вычленить какие именно приказы за 2018 г. были направлены конкурсному управляющему и были ли среди них истребуемые конкурсным управляющим приказы на увольнение за 2018 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным истребовать указанные документы у ФИО2 

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае установления судебным приставом-исполнителем исполнения данного требования, содержащегося в исполнительном документе, исполнительное производство в указанной части оканчивается, в связи с чем права ФИО2 нарушены не будут.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пп.1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, по делу необходимо принять новый судебный акт о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об истребовании документов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 03.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37148/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

       Ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго»  ФИО3 удовлетворить частично.

            Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» ФИО2 обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 оригиналы следующих документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630032, 

<

...>),  в том числе:

- кассовые документы за 2016, 2017, 2018 годы;

- авансовые отчеты №1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 87 за 2016 год, 22 штуки за 2017 год, авансовый отчет № 3 за 2018 год;

- документы поступления и реализации за 2018 год;

- приказы на увольнение 2018 года.

              Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» ФИО2 обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 следующие товарно-материальные ценности Общества с ограниченной ответственностью «СК Промэнерго» на сумму 7 924 000 руб.:

Адаптер TP-Link300 Mops - 8шт.

Блок питания 500 WPangu S500 – 3шт.

Блок питани-500W – 9 шт.

Вентилятор напольный золотой – 5 шт.

Вентилятор напольный черный -10 шт.

Вентилятор  настольный черный – 3 шт.

Видеокарта 2G DDR5 192 bit – 1шт.

Двери 3 секции (стекло) – 2шт.

Двери на 2 секции с замком – 3шт.

Диван – 1 шт.

Жалюзи горизонтальные Proma 56 – 4 шт.

Жесткий диск 1 Тb Seagate 64mb SATAII – 5 шт.

Жесткий диск 503 Gb Seagate ST500DM002 SATA3 – 6 шт.

Жесткий диск SАTA-II 500 Gb WestemDigital – 2 шт.

Компьютер Acer Aspire Z1650 18.5" – 2 шт.

Компьютер DNS Extreme i5-3450 DVD+-RW/CR – 3 шт.

Компьютер DNS Home Core i3-2100 500Gb/DVD+-RW/CR – 1 шт.

Компьютер DNS Office без программного обеспечения – 6 шт.

Компьютер-моноблок DNS Extreme 24" без ПО – 1 шт.

Копир CPI-4840 В001 – 1 шт.

Корпус тумбы приставной 44*45*74 – 1 шт.

Кресло А 347 экокожа – 2 шт.

Кресло офисное черное – 13 шт.

Кресло офисное черное JP-15-2- 1 шт.

Кресло Престиж (серая тк.) – 3 шт.

Кресло Престиж Самба – 2 шт.

Кресло руководителя (коричневая кожа) – 1 шт.

Кресло руководителя (пластик темно-серый) – 1 шт.

Кресло С 148 экокожа, черный 1 шт.

Мат.плата Giqabute G31M-ES2L (iG31, LGA775, PCI-E) – 8 шт.

Микроволновая печь ERISSON- 3 шт.

Микроволновая печь SUPRA – 2шт.

Монитор Bell Viseo 23 – 4 шт.

Монитор Bell Viseo 24 – 5 шт.

Монитор BenQ 24- 3 шт.

Монитор LCD 231920 1080  - 5 шт.

Монитор Samsung LCD 18,5 LED – 4 шт.

Монитор Samsung LCD 21,5 Е2220 – 3 шт.

Монитор Samsung LCD 20 Е2320 – 2 шт.

Моноблок HP Pro – 1 шт.

Моноблок Lenovo S2019/5 – 2 шт.

МФУ Kyocera A4- 2шт.

МФУ Kyocera A4 1125 лазерный монохромный - 1шт.

МФУ Canon i-SENSYS MF4410 (принтер/сканер/копир) – 3 шт.

МФУ Canon i-SENSYS MF4430 (принтер/сканер/копир) – 1 шт.

МФУ HP  Deskjet 1515 – 1 шт.

МФУ HP LASER MPF А4 – 1 шт.

МФУ Xerox WorkCentre 18 ЗЗЬ, 128 Мb – 1 шт.

МФУ лазерное Canon i-SENSYS MF4410 – 1 шт.

МФУ лазерное Canon i-SENSYS MF4750 – 2 шт.

Ноутбук AserAS5250 15.6" LED – 2 шт.

Ноутбук DELL 15.6" – 3 шт.

Ноутбук Siemens 15.6" 6144 IV – 1 шт.

Планшет Apple ipad Retina 32 Gb 9,7 – 2 шт.

Плоттер Canon JPF670 – 1 шт.

Процессор Intel Core 6 Mb – 3 шт.

Процессор Intel Core i5-3340 – 8 шт.

СВЧ DAEWOO – 2 шт.

СВЧ SAMSUNG – 1 шт.

СВЧ SUPRA MWS-2030 – 3 шт.

Сейф (Липецк) – 1 шт.

Система беспебойного эл/снабжения УБЛ-900 TSW – 2 шт.

Станок точильно - шлифовальный MG-200-013 д 200x20x16мм, 350 Вт – 1 шт.

Стол для заседаний 180*85*76 – 1 шт.

Стол письменный – 1 шт.

Стол письменный(дуб кобург) – 2 шт.

Стол рабочий 12.0*70*75 орех – 1 шт.

Стол рабочий 150*70*75 орех – 10 шт.

Стол руководителя 160*85*750 (дуб кобург) – 1 шт.

Стол руководителя 180*90*750 – 1 шт.

Стул Форма черный к/з – 10 шт.

Стул Форма-плюс черный – 3 шт.

Телефон GSM Sаmsung Е1081 – 8 шт.

Телефон Panasonic KX-TS2350RUB – 1 шт.

Телефон Panasonic KX-TS2365RUW – 2 шт.

Телефон Panasonic KX-TS2365RUB – 6 шт.

Телефон Panasonic KX-TS2358 черный – 1 шт.

Тумба - 8 шт.

Тумба 3 ящика с замком 40*45*54 – 14 шт.

Тумба для оргтехники – 1 шт.

Тумба с дверкой МДФ 90*48*65 – 1 шт.

Тумба с замком – 1 шт.

Тумба с замком – 2 шт.

Тумба с замком (дуб кобург) – 3 шт.

Фотокамера Саnon 16.1 Mpix – 1 шт.

Шкаф SL 630х460х340 – 1 шт.

Шкаф д/одежды (дуб кобург) – 1 шт.

Шкаф д/одежды станд. Орех – 3 шт.

Шкаф д/одежды станд.орех – 1 шт.

Шкаф закрытый (дуб кобург) – 2 шт.

Шкаф на 2 секции 76-39*83 – 1 шт.

Шкаф на-5 секций 70*37*186 – 3 шт.

Шкаф со стеклом (дуб кобург) – 2 шт.

Шкаф-купе – 1 шт.

Шкаф-купе на две двери – 2 шт.

Шкаф -куле на пять дверей  - 1 шт.

Сварочный трансформатор – 1 шт.

Сейф – 1 шт.

Станок вертикально-сверлильный 2С-132- 1 шт.

Станок вертикально-фрезерный ЛТ 26 – 1 шт.

Станок горизонтально-фрезерный FV 36  - 1 шт.

Станок деревообрабатывающий универсальный  (рубанок, дисковая пила, фрезер) – 1 шт.

Станок заточный ЗД 642 – 2 шт.

Станок ножовочный ПМ 13 -1 шт.

Станок отрезной дисковый – 1 шт.

Станок радиально-сверлильный АС – 41- 1 шт. 

Станок сверлильный настольный СУС 1 – 1 шт.

Тиски слесарныеТСЧ-150 мм – 2 шт.

Тиски станочные А250 – 1 шт.

Токарно-винторезный станок 16Д25 – 1 шт.  

Токарно-винторезный станок ТТ1 – 1 шт.

Тройник – 1 шт.

Установка аргонодуговая T1G-250 с горелкой -  2 шт.

Штанга оперативная универсальная -  до 10 кВ 6,6 м. ШОУ-10-1-6,6 – 1 шт.

Эл. двигатель 11/3000 АИР – 1 шт.

Электротельфер 250/500кг 220В – 1 шт.

Электротельфер 500/1000кг 220В – 2 шт.

Плоттер Canon IPF605 – 1 шт.

Пресс гидравлический ИБ Т430А (кромкогиб) -1 шт.

Пресс ручной гидравл. ПРГ-300 – 1 шт.

Разделитель РМ 5319 мембранный – 2 шт.

Рулетка Double fixation 7.5*25 мм обрезиненный корпус двойная главная фиксация MATRIX Китай – 2 шт.

Мышь проводная – 1 шт.

МФУ лазерное Samsung А4 – 2 шт.

МФУ Canon i-SENSYS MF4410 (принтер/сканер/копир) – 2 шт.

МФУ Xerox Fhaser 3100MFPV4410 (принтер/сканер/копир)   – 1 шт.

Лист 5 ст. 3.пс5 1,5*6,0м – 20 821 шт.

Лист 5 ст 3стб 1500*6000мм – 0, 356

Лист г/к 25х1500x6000м № ст3 

Маты МП (2000*1000*50)  

Пистолет РН-3N(10130150/020712/00113637/5) – 1 шт.

Планшет ASUS TF103CG Black – 1 шт.

Полка универсальная -  2 шт.

Полотно из минеральных волокон – 84 шт.

Преобразователь напряжения ПНР-125 ВВ – 1 шт.

Проволока СВ-08ХГСМФ ф1,6 – 60 шт. 

Проволока OKAutrod 16.95 1.6mm (15kg) – 30 шт.

Прутки OK Tigrod 308 LSi 2.4x100mm (5kg) – 4 шт.

Прутки OK Tigrod 309 LSi 2.4х1000 mm (5kg) – 5 шт.

Развертка ручная регулируемая 17/P-40-43 – 1 шт.

Резак пропановый РЗП до 150 мм – 1 шт.

Стол рабочий 12.0*70*75 орех – 1 шт.

Стол рабочий 150*70*75 орех – 3 шт.

Стол рабочий 90*60*75 (ольха) – 11 шт.

Твердометр ультразвуковой TKM-459M – 1 шт.

Труба г/д 32x6 12х1МФ ТУ14-3-460 – 0,3

Труба электросварная прямошовная 108x3,5 – 4,18

Труба электросварная прямошовная 57х3,5 – 3,592 

Труба электросварная прямошовная 89x3,5 – 4,229

Трубы стальные бесшовные горячедеформированные Ст20, 60*6 – 4,140

Трубы стальные бесшовные горячедеформированные из стали 09Г2С 325x14  - 1,028

Тумба 3 ящика с замком 40'*54 – 5шт.

Тумба приставная с замком 50*60*75 – 3 шт.

Тумба с дверкой МДФ 90*48*65- 1 шт.

Углошлифмашина MAKITA 9558HN01.125 мм, 840ВтКейс – 1 шт.

Угол 25x25x3 ст.3пс/сп – 0,3

Угол 50*5 ст ЗПС/СП – 0,47

А1207 - ультразвуковой толщиномер в базовой комплектации (0,8-30мm; сталь) 1 шт.

Батарейка Duracel – 4шт.

Блокнот офис – 3 шт.

Бумага рулонная д/струйной полноцв.печати -12 шт.

Бумага широкоформатная - 1 шт.

Бумага для КМТ А3 – 1 шт.

Бумага для КМТ А 4 – 1 шт.

Бутыль 19л – 2 шт.

ВЕКТОР- прибор для измерения параметров однофазной цепи в режиме короткого замыкания – 1 шт.

Вольтамперфазометр ПАРМА ВАФ-А-1 (с одними клещами) – 1 шт.

Домкрат гидравлический ДГ - 30 QYTL – 1 шт.

Домкрат гидравлический подкатный, 2т, h подъема 135-300мм – 1 шт.

Измеритель сопротивления заземления 2120ER – 1 шт.

Измеритель регулятор технологический ИРТ5321Н – 1 шт.

Инвертор сварочный TIG 200 Р – 1 шт.

Комбинированный пресс-ножницы НБ 5222 – 1 шт.

Лебедка ручная МТМ 1,6 т с канатом ф 12 мм дл. 20 м Армавир – 2 шт.

Лестница универсальная – 1 шт.

Маршрутизатор D-Link DIR-300 – 1 шт.

ФИО5 переплетная СВ-230 – 2 шт.

Механизм тягов-тросовый-монтажный МТТМ г/п 3,2 т, 1-20m – 1 шт.

Механизм тяговый монтаж. МТМ-г/п 3,2 тн 1-20m – 1 шт.

Водонагреватель Thermex Plus 150V – 2 шт.

Выпрямитель  многопостовой сварочный  ВДМ-1200 СУЗ – 1 шт.

Гипсокартон Кнауф-12,5 (2500x1200)

Двутавр 20К1 3сп5 12000 – 1,524

Доска обрезная 40x150x6000мм – 2 шт.

Заготовки из оцинкованной стали – 812,16

Инвертор сварочный Мастер 202 – 3 шт.

Инвертор сварочный TIG 200 Р – 1 шт.

Квадрат 10*10 стЗ сп/пс – 0,2

Керамогранит полированный 40,2x40,2 - 

Краска теплоизоляционная Ретерм Рубкр – 30 шт.

Краска теплоизоляционная Ретерм Стандарт – 60 шт.

Кресло COMFORT ткань, черный – 3 шт.

Кресло Престиж Самба – 2 шт.

Кресло руководителя (коричневая кожа) – 1 шт.

Кресло руководителя черное – 1 шт.

Кресло С 148 экокожа, черный – 1 шт.

Лазерный факсимильный аппарат KX-FL423RU-W Panasonic – 1 шт.

Лебедка ММТ-1,6т. L=20 м. – 2 шт.

Лебедка ММТ-3,2т. L=20 м. – 2 шт.

Лента Элмикатерм 0,10*20 

Лист 2х1250х2500 мм ст.3пс5 – 0,473

Лист 3х1250х2500 мм ст.3пс5 – 2,640

Лист 3х1500х6000 мм ст.3пс5 – 4,900

Лист 4 риф.чеч.ст.3 ле 1,5*6,0 м - 5,780

Лист 4 ст.3пс5 1,5*6,0 м – 3,970

Лист 5 ст 1,5*6,0 – 20,237

Уголок 50*50*4 ст3сп – 0,506

Утеплитель Баттс Скандик 800х600х100мм- 20 шт.

УШМ SA – 150 СТАТУС – 1 шт.

Фреза кольцевая полое корончатое сверло из NSS дл.55 мм и дл.27мм – 1 шт.

Фреза кольцевая полое корончатое сверло из NSS дл.55 мм и дл.30мм – 1 шт.

Швеллер 12 ст3сп5 12м – 0,125

Швеллер 20П ст.3сп/пс – 0,670

Шкаф для одежды с замком – 1 шт.

Шкаф на 5 секций 70*37*186 – 1 шт.

Шкаф-купе на три двери – 1 шт.

Эмаль КО – 813 термостойкая – 86 шт.

Эмаль термостойкая Eicon черная (25 кг) – 50 шт.

Эфир диэтиловый ч.д.а. ТУ 2600-001-43852015-10 – 3,50

       Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 вышеперечисленные документы и имущество в срок до 21.02.2019.

         В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ФИО3, отказать.

            Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.12.2018.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи А.В. Назаров

ФИО1