Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-12677/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                    Сириной В.В.

судей                                                                    Демидовой Е.Ю.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» на определение от 15.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) и постановление от 31.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) по заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» об исправлении арифметической ошибки в рамках рассмотрения дела № А45-12677/2022 по иску публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (455000, Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Кирова, д.93, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, 

<

...> д. 2/1 стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ММК».

Суд установил:

публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о взыскании ущерба в сумме 286 009,58 руб.

Определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – ООО «ТД ММК»).

Решением от 09.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен частично, с ОАО «РЖД» взыскано в пользу ПАО «ММК» ущерба в сумме 228 807,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 976 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От ПАО «ММК» поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в части взыскания ущерба в размере 228 807,67 руб., считает, что сумма взыскания ущерба должна быть 238 341,32 руб.

Определением от 15.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано.

В кассационной жалобе ПАО «ММК» просит обжалуемые определение и постановление отменить, исправить арифметическую ошибку.

Считает, что сумма взыскания должна быть указана иная – 238 341,32 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» просит оставить обжалуемые определение и постановление суда без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа пришел к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением об исправлении арифметической ошибки, заявитель указал, что решением по существу спора ущерб взыскан без НДС 20%, однако, согласно правилам математики, сумма ущерба без НДС составляет 238 341,32 руб. и привел математический расчет, указав сумму ущерба – 286 009,58 руб., определенную судом, уменьшение которой на 20% дает иной результат – 238 341,32.

Таким образом, заявитель ссылался на ошибку в расчете, однако, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно посчитали, что заявление направлено на изменение содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, что недопустимо в порядке статьи 179 АПК РФ. Суды сочли, что фактически податель жалобы не согласен с выводом арбитражного суда относительно налога на добавленную стоимость, однако данное несогласие должно оформляться апелляционной жалобой на принятый судебный акт, а не в порядке статьи 179 АПК РФ.

Между тем такой вывод не соответствуют содержанию заявления об исправления арифметической ошибки, в котором лишь содержится расчет и нет никаких доводов о правомерности/неправомерности выводов суда относительно уменьшения суммы ущерба на сумму НДС 20%.

Судами не учтено, что в решении по существу спора суд определил ту сумму, которая должна быть уменьшена на 20% (выводы изложены в мотивировочной части), соответственно, не происходит изменение содержания судебного акта.

Таким образом, суды дали неверную оценку требованию заявителя об исправлении арифметической ошибки, не рассмотрев его по существу, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты по поданному заявлению подлежат отмене, а вопрос об исправлении арифметической ошибки должен быт разрешен судом первой инстанции по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12677/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       В.В. Сирина

 

Судьи                                                                                    Е.Ю. Демидова

 

ФИО1