АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2452/2017

г. Петропавловск-Камчатский

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>),

при участии:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»: не явились,

установил:

19.05.2017 (дата поступления в систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 420097, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683000, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом назначено                               на 12 часов 30 минут 21 июля 2017 года.

В этом же определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего, судом определена саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Заявитель, должник, орган по контролю и надзору, саморегулируемая организация, извещенная в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определении суда от 07.06.2017 указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 07.06.2017 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.06.2017.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводилось в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник в адрес суда направил отзыв, согласно которому оставил вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства на усмотрение суда, также ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя должника.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аккорд»         (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу:              ул. Ленинская, д. 54, офис 8, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, ликвидировано. Обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>) возложена на ФИО3                  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: ул. Центральная, д. 10,         д. Большая Убрень, Медведевский р-н, Республика Марий-Эл, а также на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида»          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу:              ул. Дзержинского, д. 92, г. Тольятти, Самарская область.

Одновременно суд обязал ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида» представить ликвидационный баланс и доказательства завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аккорд»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 18 сентября 2014 года.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2014, от 20.02.2016 по делу № А24-2102/2014 на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» ФИО3 наложен штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2014 по делу № А24-2102/2014.

Запись о ликвидации должника и назначении ликвидатора внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.08.2014, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта ФНС России по состоянию на 15.05.2017.

Из заявления кредитора следует, что ООО «Аккорд» является должником по денежным обязательствам, исполнить которые в установленный законом срок не представляется возможным. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет                                   27 780 000 рублей, из них: 20 000 000 рублей – задолженность по договору займа № 11-з от 22.05.2013, 7 750 000 рублей – проценты за пользование займом,                30 000 рублей – третейский сбор, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 по делу № А65-7788/2017, решением постоянно действующего третейского суда при ООО «СК Монолитстройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.06.2016 по делу № МСС-2-06/2016. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ООО «Аккорд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на три месяца на основании статьи 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Аккорд»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 683000, 

<

...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Аккорд»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                        6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                   00 минут 20 октября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу:                             г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2. Зал № 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Ю. Ферофонтова