ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1236/2019

г. Саратов

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «16» июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен  «17» июня 2021  года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 Александровны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2021  года по делу №  А06-1236/2019 (судья Серикова Г.В.)

по ходатайствам акционерного общества  «Россельхозбанк», конкурсного управляющего СССПК «Агросфера» ФИО3 об исправлении опечатки, 

в рамках дела о признании Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (416010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2010) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2019 в отношении Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (далее – должник, СССПК «Агросфера») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 СССПК «Агросфера» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражным судом Астраханской области от 16.01.2020 требования Акционерного общества «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов СССПК «Агросфера».

Определением суда от 21.01.2020 исправлена допущенная опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от  16.01.2020 по делу № А06-1236/2019 следующим образом: В первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020 считать верным текст: «Включить требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала» в размере 26 350 982 руб., из которых сумма основного долга, обеспеченная залогом имущества должника составляет 26 350 982 руб. (из них 16 872 000 руб. – требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору № 164630/0012-4 о залоге транспортных средств от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера», по договору № 164630/0012-5 о залоге оборудования от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера») в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части текст определения оставлен без изменения.

14.04.2021 в Арбитражный суд Астраханской области  от конкурсного управляющего СССПК «Агросфера» ФИО3 поступило ходатайство об исправлении опечатки.

21.04.2021 в Арбитражный суд Астраханской области  от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство об исправлении опечатки.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от  22.04.2021 в резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020 по делу № А06-1236/2019 исправлена  допущенная опечатка.

В первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020 считать верным текст: «Включить требования  Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала» в третью очередь реестра требований кредиторов СССПК «Агросфера»  в размере 26 350 982 руб., из которых 24 900 000 руб. - сумма основного долга (из них 16 872 000 руб. – требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору № 164630/0012-4 о залоге транспортных средств от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера», по договору № 164630/0012-5 о залоге оборудования от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера»), 1 384 982 руб. – проценты, 66 000 руб. – госпошлина». В остальной части, текст определения оставлен без изменения.

Не согласившись с указанным определением суда, индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Астраханской области от  22.04.2021 отменить, в удовлетворении заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» и конкурсного управляющего   ФИО3 отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что  в результате принятия оспариваемого определения, суд изменил его содержание, разделив на залоговые и не залоговые требования, которые ранее были определены как залоговые, суд фактически пересмотрел первоначальный судебный акт, что не входит в компетенцию суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой - случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу вышеприведенных норм права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в объявленную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемой суммы недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены и не исследовались. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об исправлении допущенной опечатки, поскольку в рассматриваемом случае сумма требований, указанная в судебном акте от 16.01.2021 не изменена.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции  разделил сумму требований на обеспеченные и необеспеченные залогом имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку требование о признании, как обеспеченных залогом было заявлено АО   «Россельхозбанк» в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов от 28.11.2019.

Кроме того, определением Арбитражного суда Астраханской области от  21.01.2020  в резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020 по делу № А06-1236/2019 исправлена  допущенная опечатка, а именно, в первом абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020 укапзано: «Включить требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала» в размере 26 350 982 руб., из которых сумма основного долга, обеспеченная залогом имущества должника составляет 26 350 982 руб. (из них 16 872 000 руб. – требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору № 164630/0012-4 о залоге транспортных средств от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера», по договору № 164630/0012-5 о залоге оборудования от 17.03.2016г., заключенному с СССПК «Агросфера») в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части текст определения оставлен без изменения.

Указанное определение, которым требования Акционерного общества «Россельхозбанк», признаны обеспеченными залогом в полном объеме - 26 350 982 руб., что нарушало право требования иных кредиторов,  между тем, лицами,  участвующими в деле о банкротстве, не обжаловалось.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обжалуемое определение, напротив устранило опечатку в резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2020, допущенную определением от 21.01.2020.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2021 по делу №  А06-1236/2019.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2021  года по делу №  А06-1236/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                             Г.М. Батыршина 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко

 

Л.А. Макарихина