Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25.11.2019 года.

Дело №А09-5134/2019

город Брянск

25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, о взыскании 51690 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019г. по договору энергоснабжения №6072/БГО от 01.02.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО1 (доверенность №17/113 от 23.11.2018); 

от ответчика: до и после перерыва ФИО2 (доверенность от 10.02.2019);

установил:

Дело рассматривается 18.11.2019, после перерыва объявленного в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 11.11.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск (далее – ООО УК «Приоритет» или ответчик), о взыскании 50000 руб. частично задолженности  по оплате стоимости электрической энергии за март 2019. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2019 по делу№А09-5134/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

25.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области от общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с увеличением суммы иска до 51690 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019 по договору энергоснабжения №6072/БГО от 01.02.2019.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 27.07.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, об уточнении размера исковых требований с увеличением суммы иска до 51690 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019 по договору энергоснабжения №6072/БГО от 01.02.2019 удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.07.2019 суд с учетом возражений ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика иск оспорил, поддержал доводы отзыва.

Суд, изучив материалы дела, заслушав сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник истца) (продавец) и ООО УК «Приоритет» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  №6072/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии   (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию  (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора. Согласно п.5.1, п.5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата  считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет  продавца.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019 отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 14123 кВтч., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за март месяц 2019, выставив к оплате УПД счет-фактуру: №2010319510000468/51/00000 от 31.03.2019 на сумму 51690 руб. 18 коп. Ответчик оплату поставленной  и принятой электрической энергии в установленный срок не произвел. В связи, с чем по расчету истца  сумма задолженности за спорный период составила 51690 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.04.2019 №51/3708 с требованием оплаты задолженности – оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Ответчик, отклоняя заявленные исковые требования, сослался на то, что истец не представил ни одного доказательства о существовании задолженности за оплату потребленной электроэнергии в заявленном объеме и на указанную сумму, отметил, что пунктом  4.8 договора №6072/БГО, заключенного между сторонами, универсальный передаточный документ, счет-фактура, являющаяся документом, подтверждающим объем потребленной электроэнергии, должна быть оформлена на основании «Акта снятия показаний приборов учета», и данными потребления электроэнергии собственниками помещений МКД, однако данные о потребленной электроэнергии собственниками помещений МКД, обслуживаемых ответчиком, представлены общей суммой, которая не известно каким образом сложилась и чем подтверждена. 

Также ответчик ссылается на то, что в п.4.4.1. договора №6072/, заключенного между сторонами указано, что в случае установления в МКД общедомового прибора учета, фактический объем поставленной электроэнергии рассчитывается по формуле, где из показаний общедомового прибора учета вычитается объем электроэнергии, подлежащей оплате Потребителями МКД, вместе с тем истцом не представлено ни одного доказательства об объемах потребленной электроэнергии потребителями МКД, что является дополнительным доказательством неверности представленного расчета задолженности и объема электроэнергии, потребленной ответчиком для общедомовых нужд. В связи с изложенным ответчик считает, что представленный истцом расчет задолженности за принятый ответчиком объем энергии осуществлен не по фактически принятому ответчиком объему электроэнергии, а по условному расчету, без предоставления надлежаще оформленных доказательств и документов, в нарушении условий договора и норм Гражданского кодекса РФ.

С учетом доводов ответчика истец пояснил, что показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляться сводным актом снятия показаний приборов учета (п.4.2 договора)

В рамках действующего договора энергоснабжения ИКУ приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания и использования общего имущества МКД, и на него возложена обязанность по своевременной оплате стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Порядок учета потребленной электрической энергии определен в п.4 Договора. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В данном случае, Vодпу складывается из показаний, которые берутся из актов расчета отпуска электроэнергии (актов снятия показаний приборов учета электрической энергии) и потребителю сетевой организации. Vодпу = 102559 кВтч.

Vпотр формируется исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии. Эти показания формируются РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в Справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в Сальдовой ведомости абонента (Сальдовая ведомость в приложении) Vпотр = 88436,41 кВтч.

Применяя выше обозначенную формулу, 102559-88436,41=14123 кВтч.

В связи с чем, к оплате по УПД  выставлено 88436,41 кВтч х 3.66 руб., что составляет 51690 руб. 18 коп.

 Истец пояснил, что данные сведения использовались гарантирующим поставщиком на основании сведений, представленных самой управляющей компанией, в подтверждение представлены акт приема-передачи электроэнергии за март 2019 с приложением, а так же копия оборотно-сальдовой ведомости за спорный период.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает Vодпу, то объем подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Аналогичное указано в правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию, истец представил информацию о показаниях индивидуальных приборов учета по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления электрической энергии за март 2019 и сальдо абонентов за март 2019.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае порядок учета потребленной электрической энергии определен в  пункте 4 договора. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

 При расчете истец применил вышеуказанную формулу, определив Vодпу из показаний, которые берутся из актов расчета отпуска электроэнергии (актов снятия показаний приборов учета электрической энергии) и потребителю сетевой организации. Vодпу = 102559 кВтч.;  Vпотр сформировано исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии (показания сформированы РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента (Сальдовая ведомость в приложении) Vпотр = 88436,41 кВтч.

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии: 102559-88436,41=14123 кВтч. В связи с чем, к оплате по УПД  выставлено 14123 кВтч х 3.66 руб., что составляет 51690 руб. 18 коп.

Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за март 2019 в размере 51690 руб. 18 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что истцом не представлено доказательств  существования задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2019. Представленный расчет объема электрической энергии не подтверждается документально.

Суд считает доводы ответчика необоснованными, поскольку, как указывалось выше, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды, истец произвел в соответствии Правилами №124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период многоквартирными домами, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений. В подтверждение расчетов истцом представлены акт снятия показаний приборов учета за март 2019, сведения о фактических начислениях и оплате управляющей компанией за  март 2019.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в марте 2019 и не оплаченная в срок сумма задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию в размере 51690 руб. 18 коп. подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии до момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком так же не представлен.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период.

К доводу ответчика о невозможности потребления данного объема электроэнергии в в спорный период с учетом того, что за последующие периоды объемы потребления электроэнергии значительно превышают заявленный по иску объем, суд относится критически, поскольку достаточных достоверных документов, подтверждающих данный довод ответчиком не представлено.

В данном случае истец предъявляет к оплате подтвержденный документами объем потребленной электроэнергии за спорный период, при этом в случае установления факта потребления электроэнергии за спорный период в большем или меньшем объеме, чем заявлено по иску, не исключается возможность корректировки объема потребления электроэнергии в последующий период. Значительная разница в объемах в данном случае не влияет на существо настоящего спора, предметом которого является взыскание задолженности за поставленную электроэнергию за март 2019, на основании сведений, отраженных в представленных документах. И в этой связи июль 2019, в котором, по данным ответчика, выявлены расхождения, не имеет юридического значения для периода образования задолженности по настоящему делу март 2019. Более того, последующие периоды май 2019, июнь 2019 также были предметом рассмотрения арбитражным судом (дела №А09-8879/2019, №А09-7825/2019) с вынесением решений о взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   51690 руб. 18 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 51690 руб. 18 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 51690 руб. 18 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 51690 руб. 18 коп. составляет 2068 руб.

При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению №2841 от 05.04.2019 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска. При увеличении суммы иска государственная пошлина истцом не доплачивалась. Недоплата государственной пошлины составляет 68 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019 по договору энергоснабжения №6072/БГО от 01.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 68 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                Прокопенко Е.Н.