И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

1 19 января 2018 года                                                          Дело № А40-205098/2017-55-1730                                                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме  4.081.040 руб. 00 коп., 

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности №б/н от 04.08.2017 г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД ПРОМ»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМЛОГ"  о взыскании  суммы основного долга в размере 3.670.000 руб. 00 коп., неустойки в размере 411.040 руб. 00 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 36, в соответствии с которым ООО «ПРАЙМЛОГ» обязалось поставить, а истец принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, ассортимент и количество которого определяется при согласовании заказа на поставку каждой отдельной партии товара в соответствии с п. 1.1. Договора поставки.

В соответствии с п. 2.4. настоящего Договора поставки, оплата Товара произведена Ответчиком по 100 % предоплате.

Свои обязательства ООО «НОРД ПРОМ» по оплате суммы 3.670.000 руб. 00 коп. выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как заявляет Истец, товар Ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

ООО «НОРД ПРОМ» направило в адрес ООО «ПРАЙМЛОГ» претензию, с требованием возврата денежных средств, за не поставленный Товар.

Однако, как указал Истец в исковом заявлении, Ответчик денежные средства не возвратил, поставку товара не произвел.

По предъявленному иску ООО «НОРД ПРОМ» заявляет о неисполнении ООО "ПРАЙМЛОГ"  обязательств по поставке товара в сумме 3.670.000 руб. 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «НОРД ПРОМ» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "ПРАЙМЛОГ"  принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств поставки, либо перечисления денежных средств не представлено, иск не оспорен.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 411.040 руб. 00 коп. в соответствии с п.5.2. Договора, представил расчет.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ООО "ПРАЙМЛОГ" нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО «НОРД ПРОМ». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию: 3.670.000 руб. 00 коп. – основной задолженности, 411.040 руб. 00 коп. – неустойки.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «НОРД ПРОМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3.670.000 руб. 00 коп. (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч руб.00коп.)  – задолженности, 411.040 руб. 00 коп. (четыреста одиннадцать тысяч  сорок руб.00коп.)– неустойки, а также 41350руб.00коп. (сорок одна тысяча триста пятьдесят руб.00коп.) - государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2.055руб.00коп. (две тысячи  пятьдесят пять руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик