АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело №

А55-26208/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс», г. Самара 

от  16 августа 2023 года   

к  ОСП Железнодорожного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области,                  г. Самара 

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара 

к судебному приставу - исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью  «Транссклад», г. Краснодар

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от лиц участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

ООО  «Бизнес-Транс» обратилось  в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений от 23.11.2023), в котором просит: 

- признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023г. в отношении ООО «Бизнес-Транс» (ИНН/КПП 

<

***>/631101001) о взыскании исполнительского сбора на сумму 53 107 (Пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 67 коп.;

- отменить Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023г. в отношении                   ООО «Бизнес-Транс» (ИНН/КПП 

<

***>/631101001) о взыскании исполнительского сбора на сумму 53 107 (Пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 67 коп.;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с расчетного счета ООО «Бизнес-Транс» (ИНН/КПП 

<

***>/631101001) денежных средств в размере 53 107 (Пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 67 коп. в качестве исполнительного сбора в рамках исполнительного производства                                      № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023 г.;

- возвратить ООО «Бизнес-Транс» (ИНН/КПП 

<

***>/63110100) списанные по инкассовому поручению денежные средства в размере 53 107 (Пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 67 коп. в рамках исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023г.

Также заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со                       ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

             Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

             Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Железнодорожного района                   г. Самары находится исполнительное производство № 7958/23/63043-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-26864/2022, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу ООО «Транссклад» задолженности в сумме 758 681 рублей.

             11.05.2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характеру в сумме 53 107,67 рублей (л.д. 4).

17.05.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП Железнодорожного района                       г. Самары ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП в отношении ООО «Бизнес-Транс» (ИНН 

<

***>) о взыскании исполнительского сбора на сумму 53 107 рублей 67 коп. (л.д. 6)

По мнению заявителя, данное Постановление является незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Позицию заявителя суд находит обоснованной, ходатайство о восстановлении срока  - подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Стороны исполнительного производства вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, либо постановлений, связанных с исполнением исполнительного документа, в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия), вынесения постановлений.

Из материалов дела следует, что указанный срок заявителем пропущен.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок по своей правовой природе не является пресекательным, и при его пропуске заявителем может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный часть 4 статьи 198 АПК РФ, то право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что изначально копию постановления о возбуждении исполнительного производства                       № 47895/23/63043-ИП не получал.

Процессуальные сроки, установленные АПК РФ, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания  статьи 2 АПК РФ и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, суды не должны формально относиться к рассмотрению дел и в каждом конкретном случае выяснять причины пропуска срока и если эти причины являются уважительными - восстанавливать срок.

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 06.03.2007 № 1911/2007 о том, что оценка обстоятельств и конкретных доказательств, послуживших основанием для восстановления пропущенного срока, является прерогативой суда, и принимая во внимание, что заявитель обосновал наличие уважительных причин пропуска им срока на обращение в арбитражный суд с заявлением, в данный период не бездействовал, в целях реализации права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ.

Суд считает возможным в данном случае восстановить процессуальный срок на обращение в арбитражный суд, с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п.п. 1, 11 и 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП в адрес заявителя не поступало.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем Постановления о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП.

Как указал заявитель, на сумму 758 681 руб. в отношении ООО «Бизнес-Транс» в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 находилось только исполнительное производство № 7958/23/63043-ИП по заявлению ООО «Транссклад» по исполнительному листу. Указанное исполнительное производство было прекращено по заявлению ООО «Бизнес-Транс» путем частичного зачёта встречных требований.

В адрес ООО «Бизнес-Транс» от судебного пристава-исполнителя также не поступало постановления о возбуждении исполнительного производства                                      № 7958/23/63043-ИП по заявлению ООО «Транссклад» по исполнительному листу ФС 035669756 от 26.01.2023г.

ООО «Бизнес-Транс» о возбуждении исполнительного производства стало известно с официального сайта ОСП России. Как только стало известно о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Бизнес-Транс», было направлено заявление об окончании исполнительного производства и производстве зачёта встречных однородных требований. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 от 09.03.2023 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным документам, выданным на основании решений суда по делам № № А32-26864/2022 и А55-30994/2022 (л.д. 18).

Данное Постановление послужило для заявителя основанием полагать, что требования исполнительного документа по исполнительному производству                                   № 7958/23/63043-ИП исполнены надлежащим образом – путем проведения зачета встречных однородных требований.

Однако, Постановлением врио начальника ОСП Железнодорожного района                        г. Самары от 28.04.2023 года указанное Постановление отменено (л.д. 36).

Определением суда от 28.11.2023 года ОСП Железнодорожного района                        г. Самары предложено представить суду доказательства, подтверждающие факт направления в адрес заявителя Постановления от 28.04.2023 года об отмене Постановления о проведении зачета встречных однородных требований.

Однако, данное определение суда ОСП Железнодорожного района г. Самары не исполнено и доказательств, подтверждающих факт направления в адрес заявителя Постановления от 28.04.2023 года об отмене Постановления о проведении зачета встречных однородных требований суду не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что ООО «Бизнес-Транс» исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно, как только ему стало известно об отмене Постановления от 09.03.2023 года о проведении встречных однородных требований и о наличии возбуждении в отношении него исполнительного производства, что подтверждается материалами дела (постановлением о распределении ДС от 11.05.2023 по исполнительному производству № 7958/23/63043-ИП).

Соответственно, задолженность ООО «Бизнес-Транс» перед ООО «Транссклад» оплачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО1 от 16.05.2023 исполнительное производство                                              № 7958/23/63043-ИП окончено в связи с погашением задолженности в размере                               758 681 руб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования исполнительного документы исполнены заявителем добровольно в пределах срока, установленного ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения требований исполнительного документа и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого Постановления о взыскании исполнительского сбора.

           При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

           В порядке ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать ОСП Железнодорожного района г. Самары и ГУФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возврату ООО «Бизнес-Транс» (ИНН/КПП 

<

***>/63110100) списанных по инкассовому поручению денежные средства в размере 53 107 рублей 67 коп. в рамках исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023 г.

          При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

          Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

          Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора. 

          Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

            Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным Постановление ОСП Железнодорожного района г. Самары о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023г. в отношении ООО «Бизнес-Транс» (ИНН 

<

***>) о взыскании исполнительского сбора на сумму 53 107 рублей 67 коп.

Отменить Постановление ОСП Железнодорожного района г. Самары о возбуждении исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023г. в отношении ООО «Бизнес-Транс» (ИНН 

<

***>) о взыскании исполнительского сбора на сумму 53 107 рублей 67 коп.

Признать незаконным списание с ООО «Бизнес-Транс»                                       (ИНН/КПП 

<

***>/631101001) денежных средств в размере 53 107 рублей 67 коп. в рамках исполнительного производства № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023 г.

Обязать ОСП Железнодорожного района г. Самары и ГУФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возврату ООО «Бизнес-Транс»                                        (ИНН/КПП 

<

***>/63110100) списанных по инкассовому поручению денежные средства в размере 53 107 рублей 67 коп. в рамках исполнительного производства                                          № 47895/23/63043-ИП от 17.05.2023 г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко