Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-37206/2025

«13» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Гиагинское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №1230220 от 01.04.2023 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 1 638 676,29 руб., процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по 25.06.2025 в размере

64 832,08 руб., процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Гиагинское сельское поселение» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №№1230220 от 01.04..2023 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 1 638 676,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 25.06.2025 в размере 64 832,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства оплаты долга и письменный отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая компания ) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1230220 от 01.04..2023 , предметом которого является продажа ЭСК электрической энергии ( мощности) , а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю , и оплата потребителем приобретенной электрической энергии ( мощности) и оказанных услуг га условиях и в количестве , определенных договором ( п.2.1.договора).

Точки поставки определены в приложении №1 к договору.

Пунктом 4.1. договора определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в объеме 128 716 кВтч на сумму 1 638 676,29 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом, счет-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.

Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность, а также ему начислены пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия в объёме

128 716 кВтч за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 на сумму 1 638 676,29 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом, счет-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, доказательств оплаты в суд не представил.

Таким образом, требование о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 на сумму 1 638 676,29 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за поставленную электроэнергию в период с января 2025 по апрель 2025 г за нарушение срока оплаты в период с 01.03.2025 по 25.06.2025 в размере 64 832,08 руб.

Согласно п.6.1 договора , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 25.06.2025 в размере 64 832,08 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также проценты, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 26.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Гиагинское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭС» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения №1230220 от 01.04..2023 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 1 638 676 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 25.06.2025 в размере 64 832 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 105 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин