АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7489/2020

г. Новосибирск

30 июля   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мороз» (659309 Алтайский край, г. Бийск, ул. Амурская, 1В, ОГРН 1152204002543) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» (630039 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1  (ИНН 

<

***>,СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 656056, 

<

...>, член Ассоциации МСРО «Содействие»)

о взыскании 8 822, 59 руб. задолженности по договору поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от  ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мороз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1  о взыскании 8 822, 59 руб. задолженности по договору поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что поставки товара, осуществленные истцом в период с 23.05.2019 по 10.06.2019 (включительно), не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2 306, 90 руб. задолженности по универсальным передаточным документам № МР000025771 от 13.06.2019, № МР000027083 от 20.06.2019 по договору поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017, в остальной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017 с приложениями, протоколом разногласий от 19.01.2017, с дополнительным соглашением от 03.02. 2017, с соглашением о предоставлении вознаграждения от 19.01.2017 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017 с приложениями, протоколом разногласий от 19.01.2017, с дополнительным соглашением от 03.02. 2017, с соглашением о предоставлении вознаграждения от 19.01.2017 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № МР000022024 от 23.05.2019, № МР000023239 от 30.05.2019, № МР00023804 от 03.06.2019, № МР000024534 от 06.06.2019, № МР000025151 от 10.06.2019, № МР000025771 от 13.06.2019, № МР00027083 от 20.06.2019, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.11 договора оплата товара покупателем производится в следующие сроки: за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в срок не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки таких товаров.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 8 822, 59 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. 

 Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Суд обращает внимание на следующее.

11.07.2019  Арбитражным судом Новосибирской области в отношении ООО «НТК»  вынесено определение по делу № А45-17966/2019 о признании последнего банкротом, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «НТК» утвержден ФИО1.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 «Закона о банкротстве» в редакции Закона №296-ФЗ от 30.12.2008 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Проведя анализ документов, представленных истцом в материалы дела, суд приходит к выводу, что поставки товара, осуществленные истцом в период с 23.05.2019  по 10.06.2019 (включительно) не являются текущими платежами, в связи с чем требования за указанный период подлежат рассмотрению в соответствии с нормами ст. 71 и ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках банкротного производства для решения вопроса о включении в реестр требований.

Поставки товара, осуществленные истцом по универсальному передаточному документу № МР000025771 от 13.06.2019 на сумму 967, 30 руб., № МР00027083 от 20.06.2019 на сумму 1 339, 60 руб. относятся к текущим платежами; требования в части взыскания 2 306, 90 руб. (967, 30 руб. + 1 339, 60 руб.) задолженности по универсальным передаточным документам № МР000025771 от 13.06.2019, № МР000027083 от 20.06.2019 по договору поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поставки товара, осуществленные истцом в период с 23.05.2019 по 10.06.2019 (включительно), не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 306, 90  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части – оставлению без рассмотрения.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мороз» (ОГРН 

<

***>) 2 306, 90 руб. задолженности по универсальным передаточным документам № МР000025771 от 13.06.2019, № МР000027083 от 20.06.2019 по договору поставки № 1/НТК/17/352/НСК от 19.01.2017, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.А.Рыбина