РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199213/19-68-1304

г. Москва

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу А40-199213/19-68-1304

по иску ООО "АСФАЛЬТДОРСТРОЙ" (105173, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) 

к ответчику ООО "МИРТ" (115419, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании 6 534 550,72 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № б/н от 21.09.2022 г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.              

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 6.534.550 руб. 72 коп. по договору от 29.03.2018 и дополнительным соглашениям к нему №№ 1 и 2 от 14.05.2018, признании надлежащим исполнением выполнение ООО «Асфальтдорстрой» по Акту в форме КС-2 и КС-3 от 05 октября 2018г., по дополнительному соглашению №1 от 14 мая 2018г к договору № 164/03/29 от 29 марта 2018 года, производства комплекса работ по благоустройству и озеленению территории 3-го и 4-го этапов строительства на Объекте: "Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и надземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Румянцево, уч. 3/2 на сумму 10.100.000 руб., об обязании ООО «МИРТ» принять исполнительную документацию ООО «Асфальтдорстрой» по Акту в форме КС-2 и КС-3 от 05 октября 2018г., по проведенным истцом работам по дополнительному соглашению №1 от 14 мая 2018г. к договору № 164/03/29 от 29 марта 2018 года, производства комплекса работ по благоустройству и озеленению территории 3-го и 4-го этапов строительства на Объекте: "Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и надземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Румянцево, уч. 3/2 на сумму 10.100.000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, судебное заседание проводилось в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела, 29 марта 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 164/03/29, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по благоустройству и озеленению территории 1-го, 2-го, 3-го и 4-го этапов строительства на Объекте: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и надземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Румянцево, уч. 3/2».

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 22 750 031 руб. 93 коп. и определяется в соответствии с Локальной Сметой (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 3.2. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком за вычетом авансовых платежей, указанных в п.3.1 в течение 10 банковских дней после подписания сторонами всех необходимых документов, а именно: оформленных актов выполненных работ (форма КС-2); справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счетов-фактур; счетов на оплату; передачи комплекта исполнительной документации

Как следует из п. 3.3. договора оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных Актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с учетом ранее полученного аванса. Оплата производится не позднее 10 рабочих дней с момента получения ежемесячного отчета и подписания документов по форме КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета. Расчеты за выполненные и принятые работы могут осуществляться иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Платежи за выполненные работы производятся заказчиком в пределах 95 % от стоимости выполненных работ, указанной в Справке о стоимости выполненных работ (форме/ КС-3). Окончательный расчёт за выполненные подрядчиком работы в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости всех выполненных работ (гарантийное удержание), производится заказчиком в течение 90 рабочих дней после завершения всех работ по договору, устранения дефектов, недоделок.

Дополнительным соглашением№1 от 14 мая 2018 г. стороны согласовали, что в связи с уточнением проектной документации стадии «РД» и необходимостью выполнения дополнительных работ, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить и сдать результат выполненные работ заказчику дополнительные работы по благоустройству и озеленению территории 3-го и 4-го этапов строительства на Объекте: "Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и надземной автостоянкой» по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Румянцево, уч. 3/2". Перечень и объем дополнительных работ определен сторонами в Смете.

Стоимость дополнительных работ согласно Сметы составляет 17.272.055 руб. 23 коп.

Общая стоимость работ по договору подряда № 164/03/29 от 29 марта 2018 года, с учетом настоящего соглашения составляет 40.022.087 руб. 16 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ, предусмотренных условиями настоящего соглашения: начало 15 мая 2018 г., окончание 20 июня 2018 г.

Дополнительным соглашением №2 от 14 мая 2018 г. стороны согласовали дополнительные работы, стоимость которых составляет 460.000 руб.

 Общая стоимость работ по договору подряда №164/03/29 от 29 марта 2018 года, с учетом настоящего соглашения составляет 40.482.087  руб. 16 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ, предусмотренных условиями настоящего соглашения: начало 15 мая 2018 г., окончание 20 июня 2018 г.

В обоснование иска истец сослался на то, что заказчик не произвел оплату в полном объеме, ввиду чего задолженность основного долга по выполненным работам составляет 6.534.550,72, в том числе:  по основному долгу – 1.345.338,21 руб. и неустойка, начисленная в соответствии с п. 14.26 договора) - 29 376,57 = 1 374 714,78 руб.; по дополнительному соглашению №1 по основному долгу – 4.608.506,60 руб. и неустойка в сумме 94.474.38 руб. = 4.702.980,98 руб.;  по дополнительному соглашению №2 по основному долгу 447.567, 93 руб. и неустойка – 9.287,03 руб. = 456 854,96 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (подрядчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         При рассмотрении дела судом было установлено, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело № А40-123885/19-51-1087 по исковому заявлению  ООО "МИРТ" к ООО "АСФАЛЬТДОРСТРОЙ" о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору №  164/03/2019 от 29.03.2018 и пени. Определением от 29.10.2019 суд назначил по делу строительно-техническую экспертизу с целью определения фактического объема, стоимости работ и определения их качества. 

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-196563/18-57-1073, о чем вынесено определение от 28.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2022г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А 40-123885/19-51-1087 исковые требования ООО «МИРТ» к ООО «Асфальдорстрой» удовлетворены частично. Взысканы с истца в пользу ответчика убытки в размере 11 543 552, 22 руб., по договору № 164/03/29 от 29 марта 2018г., пени в размере 5 633 829,76 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 539, 67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что с учетом проведенной по делу экспертизы работы выполнены ООО «Асфальдорстрой» некачественно. Размер убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков составляет 11.543.552 руб. 22 коп.

Действующим законодательством предусмотрено, что оплате подлежат только качественно выполненные работы. 

Однако, суд при рассмотрении иного дела, имеющего преюдициальное значение, устанавливая объем, стоимость и качество выполненной подрядчиком работы в рамках спорного договора, исходя из заключения судебной экспертизы, пришёл к выводу о том, что работы выполнены некачественно, имею дефекты. При этом стоимость устранения недостатков составляет 11.543.552 руб. 22 коп., что превышает сумму заявленной в настоящем деле задолженности.  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 330, 702, 709 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд                                                                    

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                               Е.А. Абрамова