АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-6174/2020

«20» октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Макро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 289 527, 91 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор на основании приказа №01-к от 09.12.2015, паспорт

от ответчика – не явился, извещен    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макро» (ответчик) о взыскании 289 527, 91 руб.  задолженности по договору подряда № 19 от 22.10.2019, расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.  

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил доказательства выполнения работ по договору подряда.

Ответчик возражений на иск не представил, размер исковых требований не оспорил. 

Из материалов дела следует.

22.10.2019 ответчиком (заказчик) и  истцом (подрядчик)  заключен договор подряда № 19, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика, своими силами, средствами, или с привлечением иных лиц, из своих материалов выполнить строительные работы по монтажу части кровли из ПВХ Мембраны несущее основание из бетона по адресу: 

<

...>, а заказчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость материалов и работ по договору составляет 681 373, 01 руб. в т.ч. НДС-20% – 113 562,17 руб. (п. 3.1 договора), срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента начала работ и подписания акта сдачи-приемки фронта работ (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору (п. 4.1) оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 430 648,80 руб. в т.ч. НДС-20% – 71 774,80 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания договора; окончательный расчет в размере 250 724,21 руб. в т.ч. НДС-20% – 41 787,37 руб., в течение 5 календарных дней с момента предоставления актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением №1 от 08.11.2019 стороны согласовали увеличение объемов работ, а так же согласовали стоимость дополнительных работ в размере 169 971 руб.(п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения оплата дополнительных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 125 016 руб. в т.ч. НДС-20% – 20 836 руб. в течение 3 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения; окончательный расчет в размере 44 955 руб. в т.ч. НДС-20% – 7 492,50 руб. после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 5 календарных дней.

По актам выполненных работ №1 от 04.02.2020, №2 от 04.02.2020, истец сдал, а ответчик принял выполненные работы на сумму 759 527,91 руб. в соответствии с условиями договора.

Ответчик    осуществил     частичную   оплату выполненных работ и материалов на сумму 470 000 руб. платежными поручениями: №79 от 28.10.2019 на сумму 100 000 руб., №96 от 06.11.2019 на сумму 100 000 руб., №157 от 04.12.2019 на сумму 50 000 руб., №62 от 22.10.2019 на сумму 200 000 руб., №21 от 29.01.2020 на сумму 20 000 руб.

20.01.2020 ответчику была предъявлена претензия об оплате задолженности.

Вследствие получения претензии заказчик произвел оплату в размере 20 000 руб. платежным поручением №21 от 29.01.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договора послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы по договору № 19, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ или некачественных материалов заказчик не заявлял,  однако до настоящего времени работы оплачены не в полном объеме.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в размере 289 527, 91 руб. подтверждается материалами дела  и  ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в размере 289 527, 91 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины составляет 8 790,55 руб.  Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в размере 8 790,55 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 790,55 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 289 527, 91 руб. задолженности, 8 790,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                               О.И. Сидорова