ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11546/2019

г. Вологда

03 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.08.2020     № 01-1045,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2020 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте по делу № А05-11546/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АМКОР»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 625037, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>; далее – Учреждение) о взыскании 1 911 539 руб. 62 коп., в том числе 1 882 883 руб. 68 коп. долга по договору от 15.04.2019 № Д-293.2019, 28 655 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2019 по 16.09.2019.

Решением суда от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 32 115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист от 12.02.2020 серии ФС № 031177338.

Впоследствии (17.06.2020) ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной, по мнению ответчика, в резолютивной части решения суда от 29.10.2019 и полном тексте судебного акта от 30.10.2019 при указании суммы взысканного долга.

Определением суда от 08 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Учреждение с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Заявляет, что допущенная судом арифметическая ошибка в сумме долга привела к необоснованному взысканию с ответчика 60 000 руб.

Представитель Учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило,           в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со           статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Учреждения, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод суда по делу.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд первой инстанции не усмотрел в тексте решения описок или опечаток, а так же арифметической ошибки. В данном решении суд ссылался на установленные обстоятельства дела и правильность предъявленных к взысканию сумм долга и процентов.

Действительно, в тексте решения усматривается несоответствие предъявленной истцом к взысканию и взысканной судом суммы долга (1 882 883 руб. 68 коп.) фактически сложившемуся размеру задолженности (1 822 883 руб. 68 коп.).

Однако несогласие стороны с установленными судом обстоятельствами не может являться основанием для обращения в суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку направлено на изменение содержания решения суда.

В заявлении Учреждение, по существу, выражает несогласие с размером удовлетворенных исковых требований, что могло являться поводом для  апелляционного либо кассационного обжалования судебного решения.

Вместе с тем, решение суда вступило в законную силу, Учреждение в полной мере своим правом на апелляционное и кассационное обжалование решения суда не воспользовалось, в связи с чем оно с учетом части 4 статьи 9 АПК РФ несет риск несовершения соответствующих процессуальных действий.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Учреждения - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля                  2020 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте по делу № А05-11546/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Н. Рогатенко