Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело № А49-4309/2020

«18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено «18» сентября 2020 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи  Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Догужиевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензенский Юридический Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440066, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440066, 

<

...>)

о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор,

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пензенский Юридический Центр" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.02.2020г. в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Предварительное судебное заседание по делу  назначено на 16.09.2020г. 

Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, учитывая согласие представителя сторон относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. 

Представитель истца и ответчика в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, пояснил, что денежные средства в качестве займа были получены им – ФИО1, факт наличия финансовой возможности у организации в выдаче займа в заявленной сумме подтверждается выпиской с расчетного счета в АО «Альфа-Банк» за период с 16.01.2020г. по 12.02.2020г., наличие у общества прибыли в предыдущем отчетном периоде подтверждается налоговой декларацией по форме КНД 0710096. 

В настоящее время возможность возврата суммы займа в размере 1 200 000 руб. у ФИО1 отсутствует.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01 февраля 2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и ООО «Пензенский юридический центр» (займодавец) заключен договор займа № б/н  (л.д. 13-14).

По условиям договора займодавец (истец) обязался передать, а заемщик (ответчик) принять денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. и возвратить займодавцу в срок установленный договором.

Сумма займа предоставляется на срок 1 месяц (п. 1.4. договора).

Заем является беспроцентным (п. 1.2 договора).

Поскольку в предусмотренный договорами срок возврат займа не осуществлен, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Претензионный порядок урегулирования спора результатов не дал (л.д. 12).

Оценив действия сторон по заключению договора и передаче денежных средств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком установлены правоотношения, регулируемые нормами гл. 42 Гражданского кодекса РФ по договорам займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 ГК РФ и требований статьи 65 АПК РФ бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

Истцом в подтверждение факта получения заемных средств представлен расходный кассовый ордер № 16 от 01.02.2020г. (л.д. 15).

Ответчик факт получения денежных средств по договору займа подтвердил, доказательств возврата займа не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по займу заявлено правомерно.

Доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено.

Наличие финансовой возможности у организации в выдаче займа в заявленной сумме подтверждается выпиской с расчетного счета в АО «Альфа-Банк» за период с 16.01.2020г. по 12.02.2020г. 

Наличие и размер долга по возврату заёмных средств ответчиком признано.

Учитывая, что ответчику предоставлены заемные средства, в установленные сроки данные денежные средства не возвращены, задолженность не погашена до настоящего времени и ответчиком не оспаривается, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 1 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский юридический центр» задолженность в сумме 1 200 00 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

СудьяЖ.В. Кудрявцева