АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27604/2017

г. Владивосток

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Наш дом-Приморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Водолей – Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2014)

о взыскании 8 006,43 евро неосновательного обогащения, а также неустойки за нарушение сроков поставки в размере 2 668,8 евро, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.01.2018 № 15-2018;

от ответчика – не явились; извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Наш дом-Приморье» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Водолей-Стайл» о взыскании 8 006,43 евро неосновательного обогащения, а также неустойки за нарушение сроков поставки в размере 2 668,8 евро, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оборудования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

        Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

30.11.2011 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 247 поставки сантехоборудования для объекта «Хаятт Бурный Владивосток» по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю сантехническое оборудование и изделия (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Стоимость поставляемого товара, устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Валюта цены договора – Евро; валюта платежа по договору – российский рубль (пункт 3.1 договора).

В пунктах 3.3-3.3.4 договора сторонами согласованы условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% от стоимости конкретной партии товара – в течение 5 (пяти) банковских дней после получения спецификации в соответствии с пунктом 2.2(а) договора. Авансовый платеж в размере 40% от стоимости конкретной партии товара – в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от поставщика письменного уведомления о готовности конкретной партии товара к отгрузке с завода изготовителя с обязательным указанием даты отгрузки. Авансовый платеж в размере 15% от стоимости конкретной партии товара – в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от поставщика письменного уведомления о готовности к передаче товара перевозчику в г. Москве для его доставки в адрес покупателя на объект. Окончательный расчет в размере 15% от стоимости конкретной партии товара – в течение 5 (пяти) банковских дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товара покупателю.

Согласно пункту 2.1(b) срок поставки каждой партии товара определяется отдельно в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, и исчисляется с момента получения предоплаты в соответствии с пунктом 3.3.1 договора.

12.11.2012 сторонами подписана спецификация № 30 к договору о поставке декоративной заглушки к полотенцесушителю в количестве 348 шт., общей стоимостью 26 688,12 Евро. Срок поставки в течение 12 недель, начиная от даты первого транша платежа. 

Во исполнение условий договора истец 28.12.2012 платежным поручением № 6281 произвел авансовый платеж в размере 30% от стоимости поставки по спецификации № 30, сумма которого составила 8006,43 Евро, в рублевом эквиваленте 323 063,86 руб., однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оборудование не поставил.

22.01.2015 между ООО «Компания Водолей – Стайл» (первоначальный должник) и ООО «Компания Водолей – Стаил» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга № ПВ2/2014 по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг и обязательства по договору № 247 от 30.11.2011, заключенному между первоначальным должником и кредитором.

30.06.2015 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2015 года, согласно которого задолженность в пользу истца составляет 323 063,86 руб.

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, в котором требовал возврата 323 063,86 руб. авансовый платеж.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, сумма аванса не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт перечисления истцом оплаты товара по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Причиной принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения договора послужило существенное, по его мнению, нарушение условий договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков поставки товара.

Истец, направив уведомление от 17.05.2017 исх. № 1132, воспользовался правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В нарушение требования статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств передачи истцу товара или возврата денежных средств не представил.

Основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, следовательно, в данном случае ответчик, уклоняясь от их возврата истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что товар по спорной спецификации им закуплен и готов к отгрузке, но поставлен так и не был, несостоятельна, поскольку истец не препятствовал поставки товара, от приемки товара в случае его поставки не отказывался. 

За нарушение сроков оплаты договором предусмотрена мера ответственности в виде пени иных мер ответственности стороны не согласовывали, в связи с чем, ответчик не имел права удерживать товар в связи с неоплатой авансовых платежей.

Ссылка ответчика о том, что им ни разу не нарушены сроки поставки, несостоятельна, поскольку из материала дела судом установлено, что отказ истца от исполнения договора связан именно с неоднократным нарушением ответчиком сроков поставки. С момента получения уведомления об отказе от договора и до рассмотрения дела в суде ответчик возражений относительно данного отказа не заявил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 668,8 Евро.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать уплаты поставщиком пени в размере 0,01% от стоимости непоставленного и/или недопоставленного товара за каждый день нарушения срока поставки, но не более 10% от стоимости конкретной партии товара в соответствии со спецификацией.

Поскольку факт нарушения поставщиком своей обязанности по передаче согласованного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование покупателя о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной поставке товара является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Водолей-Стайл» в пользу открытого акционерного общества «Наш дом-Приморье» 10 675,23 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять, 23) евро, составляющие 8 006,43 евро неосновательного обогащения и 2 668,80 евро неустойки в рублях по официальному курсу Банка России на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.