﻿882/2021-26057(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 апреля 2021 года Дело № А26-4790/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,  

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5  по Республике Карелия Бажковой А.В. (доверенность от 31.12.2020), от Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Карелия Бажковой А.В.  (доверенность от 19.04.2021 № 07-10/05186), конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «ЭсПиДжи Рашиа» Егоренкова В.В.,  

рассмотрев 26.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЭсПиДжи Рашиа» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу   № А26-4790/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭсПиДжи Рашиа», адрес:  186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Бондарева, военный городок № 2,  ОГРН 1051002005119, ИНН 1007014100 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Карелия, адрес: 186790, Республика Карелия,  г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 7, ОГРН 1041001630009, ИНН 1007012208 (далее -  Инспекция), от 14.02.2020 № 09-13/01857; о возложении на Инспекцию обязанности  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Карелия, адрес: 185001, Республика Карелия,  г. Петрозаводск, Кондопожская ул. (Октябрьский р-н), д. 15/5, ОГРН 1041000270002,  ИНН 1001048511 (далее - Управление).  

Решением суда от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права,  просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый  судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.  

Податель кассационной жалобы считает необоснованным отказ налогового  органа принять к рассмотрению уточненные налоговые декларации по налогу на  добавленную стоимость (далее - НДС) и налогу на прибыль организаций (далее -  налог на прибыль) за I - IV кварталы 2012, 2013 годы, оформить акт и принять по  

ним порядке статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) процессуальное решение о внесении изменений в ранее принятое решение  Инспекции от 28.01.2016 № 342 в части установленных сумм налогов, пени и  штрафов. Общество указывает, что проведенной в рамках уголовного дела  (возбужденного в отношении руководителя Общества по факту уклонения от  уплаты налогов с организации в особо крупном размере) налоговой судебной  экспертизой (заключение от 23.11.2018 № 1186/18-28Э) установлено, что общая  сумма неуплаченных Обществом налогов, пеней и штрафов за 2012, 2013 годы  составила 31 706 409 руб. Указанная сумма полностью погашена и уголовное дело  в отношении бывшего руководителя Общества прекращено. Решение вопроса о  размере подлежащих уплате Обществом сумм налогов и сборов за 2012 - 2013  годы является существенным, поскольку в рамках дела № А26-4980/2016 о  несостоятельности (банкротстве) Общества рассматривается заявление о  субсидиарной ответственности руководителя Общества.  

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция и Управление, считая  обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества поддержал  доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции и  Управления возражал против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Инспекции  от 28.01.2016 № 342 Обществу доначислено 18 368 949 руб. налога на прибыль за  2012, 2013 годы, 26 252 603 руб. НДС за 2012, 2013 годы, начислено  13 320 152, 69 руб. пеней, 3 328 412,50 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ,  уменьшены убытки по налогу на прибыль за 2012 год.  

Основанием для начисления указанных сумм послужили выводы Инспекции об  отсутствии у Общества реальных финансово-хозяйственных отношений с  обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Говедр», ООО «АПМ  Групп», ООО «Мир высоких технологий», ООО «Неваком», ООО «ПМГ-СПБ», ООО  «Премиум» и ООО «Дельта»), что привело к занижению налоговой базы за 2012 -  2013 годы и необоснованному завышению расходов по сделкам.  

Решением Управления от 10.05.2016 № 13-11/04965@ названное решение  Инспекции отменно в части доначисления 2 218 436 руб. налога на прибыль,  начисления 704 187 руб. 33 коп. пеней, 221 843 руб. 60 коп. штрафа по эпизоду,  касающемуся взаимоотношений с ООО «Премиум» и «Дельта», в остальной части  решение Инспекции оставлено без изменения.  

С учетом частичной корректировкой подлежащих уплате сумм Обществу  предложено уплатить 3 106 568, 90 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ,  42 403 116 руб. недоимки по НДС и налогу на прибыль, 12 615 965,36 руб. пеней;  Обществу также уменьшены убытки по налогу на прибыль за 2012 год на  1 716 487 руб.  

Общество оспорило названные решения Инспекции (с учетом корректировки  сумм) и Управления в судебном порядке.  

Решением суда от 10.10.2017 по делу № А26-7252/2016, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.07.2018, заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения.  

В рамках уголовного дела в отношении бывшего руководителя Общества была  проведена налоговая экспертиза (заключение от 23.11.2018 № 1186/18-28Э),  

которой установлено, что общая сумма неуплаченных Обществом налогов, пеней и  штрафов за 2012 - 2013 годы составила 31 706 409 руб.  

Указывая на то, что сумма неуплаченных налогов, пеней и штрафов за 2012 -  2013 годы, определенная налоговым органом, не соответствует сумме,  установленной налоговой экспертизой в рамках уголовного дела, Общество  09.04.2019 направило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС  (корректировка № 5) за I - IV кварталы 2012, 2013 годы и налогу на прибыль  (корректировка № 5) за 2012 - 2013 годы.  

Инспекция 15.05.2019 направила Обществу требование № 1503 о  предоставлении пояснений по факту представления уточненных налоговых  деклараций, а также информации о том, учтены ли в уточненных налоговых  декларациях результаты ранее проведенной выездной налоговой проверки за  2012 - 2013 годы. Обществу также предлагалось представить регистры налогового  и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие  достоверность данных, внесенных в уточненные налоговые декларации.  

Ответ на данное требование Инспекции Общество не направило, пояснений не  представило.  

Общество 11.02.2020 направило в Инспекцию запрос о результатах  рассмотрения уточненных налоговых деклараций по НДС (корректировка № 5) за  I - IV кварталы 2012, 2013 годы и налогу на прибыль (корректировка № 5) за 2012,  2013 годы, составления по ним актов, и о представлении пояснений в случае их  отсутствия. Общество сообщило, что указанные документы необходимы для  предоставления в Арбитражный суд Республики Карелия для приобщения к  материалам дела № А26-4980/2016 по делу о привлечении к субсидиарной  ответственности бывшего руководителя Общества.  

Письмом от 14.02.2020 № 09-13/01857 Инспекция сообщила, что акты  налоговой проверки по уточненным декларациям не составлялись. За указанные  выше налоговые периоды проведена выездная налоговая проверка и вынесено  решение от 28.01.2016 № 342 о доначислении сумм налогов, пеней и штрафов и  привлечении к налоговой ответственности. При сопоставлении сумм налогов,  исчисленных к уплате в бюджет по уточненным декларациям (корректировка № 5),  с результатами выездной налоговой проверки, установлено, что Обществом  отражена сумма неуплаченных налогов за спорный период (23 191 600 руб.),  указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к  производству от 27.03.2018. Налог к уплате по уточненным налоговым декларациям  по НДС и налогу на прибыль в карточку расчетов с бюджетом не перенесен, так как  доначисления по указанным налогам за эти периоды уже вошли в начисления по  решению Инспекции от 28.01.2016 № 342.  

Решением Управления от 08.05.2020 № 13-12/05504@ жалоба Общества на  решение Инспекции, изложенное в письме от 14.02.2020 № 09-13/01857, оставлена  без удовлетворения.  

Общество оспорило решение Инспекции, изложенное в письме от 14.02.2020   № 09-13/01857, в судебном порядке.  

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и  представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 81, 100, 169,  172 НК РФ, отказали в удовлетворении заявленных требований. Суды исходили из  того, что подача Обществом уточненных налоговых деклараций не была  обусловлена выявлением факта неотражения или неполноты сведений, а также  каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы по НДС и налогу на прибыль за  спорный период.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении  налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации  факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок,  приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик  обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в  налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном  этой же статьей.  

Основанием для представления уточненной налоговой декларации является  обнаружение налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган декларации  факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок,  приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.  

В рассматриваемом случае суды установили, что оценка правомерности  заявления Обществом вычетов по НДС и расходов налогу на прибыль за 2012 -  2013 годы дана в решении Инспекции от 28.01.2016 № 342, вынесенного по  результатам проведенной выездной налоговой проверки Обществ.  

Законность и правомерность названного решения Инспекции установлена  судебными актами по делу № А26-7252/2016.  

Подача уточненных налоговых деклараций в данном случае не была  обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы по  НДС и налогу на прибыль за спорный период.  

Также осталось без исполнения требование Инспекция № 1503 о  предоставлении регистров налогового и (или) бухгалтерского учета,  подтверждающих достоверность данных, внесенных в уточненные налоговые  декларации.  

Ссылки Общества на сведения, содержащиеся в заключении налоговой  экспертизы от 23.11.2018 № 1186/18-28Э, проведенной в рамках уголовного дела,  получили надлежащую оценку судов. Каких-либо иных доказательств,  подтверждающих достоверность сведений, указанных в уточненных налоговых  декларациях, Общество не представило.  

Установив, что представление уточненных налоговых деклараций не было  обусловлено выявлением факта неотражения или неполноты отражения сведений,  а также ошибок, приводящих к занижению сумм налогов, подлежащих уплате, а  направлено на изменение уже установленных, исследованных и оцененных  налоговым органом обстоятельств в ходе выездной проверки, законность которых  подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, суды пришли к  обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном  толковании норм действующего налогового законодательства, свидетельствуют о  несогласии Общества с той оценкой, которую суды дали фактическим  обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и  апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде  кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на  переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям  статьи 286 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами  на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, нормы материального права применены правильно,  процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ,  судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для  отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по  делу № А26-4790/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЭсПиДжи Рашиа» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.В. Лущаев  

Судьи Е.Н. Александрова 

С.В. Соколова