205/2017-46687(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4465/2016

город Киров

05 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Кировгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес места нахождения: 610042, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 190103,  Россия, 

<

...>, лит. А; адрес  филиала: 610017, Россия, 

<

...>)  и ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес места  нахождения: 613046, Россия, Кировская область, р-н Кирово-Чепецкий, г. Кирово- Чепецк)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «Системы Дитч Витч»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 125438,  Россия, 

<

...>, копр. 1, кв. 1, этаж 1, ком. № 16-18);  

общество с ограниченной ответственностью Грузовое автотранспортное  предприятие «Вятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места  нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  о взыскании неосновательного обогащения и признании частично  недействительным договора лизинга от 23.04.2012 № 104/12-КИР,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3, по доверенности от 04.05.2017, 

от ответчика (ООО «Балтийский лизинг») – ФИО4, по доверенности от  16.01.2017;  

от ответчика (ИП ФИО2) – ФИО5, по доверенности от 21.12.2016, 

от третьего лица (ООО «Системы Дитч Витч») - не явились,  от третьего лица (ООО ГАП «Вятка») – не явились,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 27 924 161 рубль 71 копейка и признании недействительным  пункта 4.2 договора лизинга от 23.04.2012 № 104/12-КИР отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610042,  Россия, 

<

...>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей  00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Бельтюкова