АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года

Дело №

А55-2318/2024

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я., секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

к Акционерному обществу "Транснефть-Приволга", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Министерства энергетики Российской Федерации

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО3, доверенность от 16.04.2025,

от ответчика – представителей ФИО4, доверенность от 10.06.2025, ФИО5, доверенность от 10.06.2025, ФИО6, доверенность от 12.01.2026,

от 2-го третьего лица – представителей ФИО7, доверенность от 31.10.2023, ФИО8, доверенность от 11.06.2025,

от 1-го третьего лица – не участвовал,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута путем принятия условий соглашения в редакции истца, указанной в просительной части искового заявления в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0510003:223 и 63:17:0510003:224.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему.

От истца поступило ходатайство о назначении оценочной экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Определить рыночную стоимость соразмерной платы за установление публичного сервитута в интересах АО «Транснефть-Приволга» за использование земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепродуктопровода федерального значения "Магистральный нефтепровод "Гурьев - Куйбышев" участок 1423,88 км - 1428,175 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция" за 10лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером: 63:17:0510003:223, площадь занятия 335 кв.м., расположенного по адресу Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, земельного участка с кадастровым номером: 63:17:0510003:224, площадь занятия 1 888 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003 на дату, предшествующую не более чем на тридцать дней 05.12.2023 (дата направления соглашения в адрес собственника земельного участка) в соответствии с ч. 7 ст. 39.46 ЗК РФ. Проведение судебной экспертизы истец просит поручить: АНО «Самарский региональный Центр Судебных экспертиз» (443016, г. Самара, 

<

...>) стоимость исследования 20 000руб., срок исполнения 10 рабочих дней с момента получения необходимой для производства экспертизы материалов и информации; АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» (443086, 

<

...>) стоимость исследования 25 000руб., срок исполнения до 12 календарных дней с момента получения необходимой для производства экспертизы материалов и информации. В целях последующей оплаты экспертного исследования представлен чек от 21.05.2024 на сумму 20 000руб. 00коп.

Определением суда от 06.08.2024 по ходатайству Акционерного общества "Транснефть-Приволга" производство по делу № А55-2318/2024 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2024 по делу № А55-34750/2018 о признании недействительными договора дарения по отчуждению имущества ФИО9, применения последствий недействительности сделок, путем обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами 63:17:0510003:223 и 63:17:0510003:224.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2024 по делу № А55-34750/2018 оставлено без изменения.

Определением суда от 25.10.2024 производство по делу № А55-2318/2024 возобновлено.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, с ФИО2 на ФИО1, обоснованное тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 63:17:0510003:223, 63:17:0510003:224 были приобретены ФИО2 на основании договора дарения между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одариваемый). Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 по делу № А55-34750/2018 ФИО1, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО10, члена Ассоциации «РСОПАУ». Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2024 по делу № А55-34750/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024, договоры дарения между ФИО2 и ФИО1 были признаны недействительными, земельные участки (в том числе земельные участки с КН 63:17:0510003:223, КН 63:17:0510003:224) были возвращены в конкурсную массу. В виду того, что актуальным собственником земельного участка в связи с вступлением в законную силу судебного акта является ФИО1, имеются основания для замены стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО1.

Истцом представлен отзыв на ходатайство финансового управляющего о правопреемстве, против его удовлетворения не возражает.

От ответчика поступило ходатайство о постановке вопросов и выборе экспертной организации, в случае назначения судом экспертизы, просит поставить следующий вопрос: Каков размер годовой платы за публичный сервитут, рассчитанный как разница рыночной стоимостью земельного участка до установления публичного сервитута и после его установления с учетом сроков установления платы определенных в Методических рекомендациях «Об утверждении методических рекомендаций по определению платы за публичный сервитут в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности или находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам или юридическим лицам», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 04.06.2019 № 321., установленной за период с 15.09.2023 на 10 лет в целях реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода федерального значения «Магистральный нефтепровод «Гурьев-Куйбышев» участок 1423,88 - 1428,175 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция» в отношении части земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0510003:223 площадью 335 кв. м и 63:17:0510003:224 площадью 1888 кв.м? Проведении судебной экспертизы просит провести в ООО «Городская служба оценки» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>. Юридический адрес: 

<

...>, E-mail: gso63@mail.ru, тел. 

<

***>, предложившей проведение экспертизы за 20000 рублей в течение 14 рабочих дней. В целях последующей оплаты экспертного исследования ответчиком представлено платежной поручение № 29635 от 20.06.2024.

Определением суда от 14.03.2025 произведено процессуальное правопреемство путем замены истца ФИО2 ИНН 

<

***>, на процессуального правопреемника: ФИО1, ИНН 

<

***>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФИО2.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025, определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2025 по делу №А55-2318/2024 в части удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве истца, оставлено без изменения.

Истцом представлены письменные пояснения, просит назначить по делу № А55-2318/2024 судебную оценочную экспертизу с постановкой перед экспертом следующего вопроса: Определить размер платы за публичный сервитут установленный в интересах АО «Транснефть-Приволга» за использование земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепродуктопровода федерального значения "Магистральный нефтепровод "Гурьев - Куйбышев" участок 1423,88 км - 1428,175 км. Ду700. Самарское РНУ. Реконструкция" за 10 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером: 63:17:0510003:223, площадь занятия 335 кв.м., расположенного по адресу Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003, земельного участка с кадастровым номером: 63:17:0510003:224, площадь занятия 1888 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, МУСПП "Молодая Гвардия", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0510003.

От ответчика поступили пояснения, где указывает, что в случае назначения по делу экспертизы стоимости платы за публичный сервитут поставить перед экспертом следующие вопросы: Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:223, 63:17:0510003:224 (учитывая отраженные в выписке из ЕГРН на земельный участок ограничения использования земельного участка и другие обстоятельства, возникающие в связи с установлением публичного сервитута и той деятельностью, которая может осуществляться на земельном участке обладателем публичного сервитута) по состоянию на 24.11.2023 года? Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:223, 63:17:0510003:224 установления (учитывая отраженные в выписке из ЕГРН на земельный участок ограничения использования земельного участка и другие обстоятельства, возникающие в связи с установлением публичного сервитута и той деятельностью, которая может осуществляться на земельном участке обладателем публичного сервитута) по состоянию на 15.09.2033 года?

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута в части установления размера платы за публичный сервитут в целях реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода федерального значения "Магистральный нефтепровод "Гурьев - Куйбышев" участок 1423,88 - 1428,175 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция", путем принятия п. 3.2 соглашения в следующей редакции: 3.2. Размер платы за публичный сервитут за период с 15.09.2023 по 15.09.2033 года составляет 00 руб. 00 коп.

Исключить из редакции проектов соглашений об осуществлении публичного сервитута п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 8.7.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута между Истцом и АО «Транснефть-Приволга», путем принятия условий 4.1.8, 4.2.3, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 6.3, 7.2 в редакции Ответчика.

Также от ответчика поступили пояснения, где просит в случае назначения по делу судебно-оценочной экспертизы стоимости платы за публичный сервитут поставить перед экспертом следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:223 площадью 335 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 1888 кв. м (учитывая установленное разрешённое использование земельного участка, существующие до установления публичного сервитута ограничения (обременения) прав на земельный участок), до установления публичного сервитута Приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 28.08.2023 № 707 и от 06.09.2023 № 751, не позднее дня внесения сведений о публичном сервитуте в ЕГРН?

Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:223 площадью 335 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 63:17:0510003:224 площадью 1888 кв.м. (учитывая ограничения использования земельного участка и другие обстоятельства, возникающие в связи с установлением публичного сервитута и той деятельностью, которая может осуществляться на земельном участке обладателем публичного сервитута) после установления публичного сервитута Приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 28.08.2023 № 707 и от 06.09.2023 № 751, но не позднее 24.11.2023 (даты направления правообладателю земельного участка соглашения об осуществлении публичного сервитута).

Определением суда от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Министерство энергетики Российской Федерации.

Министерство энергетики Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялист перерывы с 18.11.2025 до 02.12.2025 до 15 час. 30 мин., с 02.12.2025 до 16.12.2026 до 14 час. 25 мин., с 16.12.2025 до 23.12.2025 до 13 час. 25 мин., с 23.12.2025 до 15.01.2026 до 13 час. 15 мин., с 15.01.2026 до 29.01.2026 до 15 час. 10 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО11 и АО «Транснефть-Приволга» соглашения об осуществлении публичного сервитута во внесудебном порядке, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В связи с отказом истца от иска, заявленные сторонами по делу ходатайства не рассматриваются судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанная редакция подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вступила в силу с 25.10.2019, с учетом данной правовой нормы истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 200руб. 00коп., перечисленной по чеку от 26.01.2024.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 163, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1, от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО12, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200руб. 00коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.

Судья

/

А.Н. Шабанов