Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-45375/24-105-114 Б

15 мая 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жуковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «2К-Оценка активов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: заявитель и представитель заявителей ФИО6 – паспорт, доверенность от 18.04.2024 г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 принято к производству заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «2К-Оценка активов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-45375/24-105-114 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении ранее заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, протокольно определил удовлетворить ходатайство заявителя об уточнении ранее заявленных требований.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителей к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами общей юрисдикции: Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9027/2023 от 11.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-937/2023 от 25.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9322/2023 от 9.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу №02-9180/2023 от 11.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9178/2023 от 11.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9168/2023 от 14.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9025/2023 от 18.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-8943/2023 от 11.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-8942/2023 от 18.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-8927/2023 от 20.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-8926/2023 от 29.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9756/2023 от 06.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-9896/2023 от 18.12.2023; Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-8937/2023 от 29.12.2023.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, требования заявителей к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно позиции изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должника явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В обоснование своего требования о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылается на следующее.

ООО «2К-Оценка активов» в период осуществления хозяйственной деятельности являлась оценочной организаций, основной ОКВЭД 66.21 - оценка рисков и убытков.

Указанная организация для осуществления оценочной деятельности должна соответствовать    требованиям,    предъявляемым    к    субъектам    оценочной деятельности Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими оценочную деятельность.

Чтобы оказывать услуги по оценке, юридическому лицу нужно соответствовать следующим требованиям:

- иметь в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено (абз. 2 ст. 15.1 Закона об оценочной деятельности);

- страховать не менее чем на год свою ответственность за нарушение договора на проведение оценки и ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований нормативных правовых актов в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности (абз. 4 ст. 15.1 Закона об оценочной деятельности);

- являться членом саморегулируемой организации.

На дату настоящего судебного заседания у Должника отсутствует персонал, закончился договор страхования ответственности, общество больше не является членом саморегулируемой организации, и, следовательно, не ведет и не может вести хозяйственную деятельность.

В отношении Должника в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении имеются сведения о недостоверности сведений о месте нахождения Должника (запись ГРН 2237708960850 от 27.09.2023), о единоличном исполнительном органе Должника (запись ГРН 2247700664352 от 24.01.2024), об участнике общества ФИО15 (запись ГРН 2247701035404 от 31.01.2024).

Как указал представитель заявителей, кредиторы являются бывшими работниками должника,  руководитель общества на связь не выходит, фактически по юридическому адресу должник не находится, имеет задолженность перед ФНС в сумме 2 121 195,37 руб., а также большое количество судебных дел по взысканию задолженности в суде общей юрисдикции и арбитражном суде.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что должник ООО «2К-Оценка активов» соответствует признакам отсутствующего должника.

ААУ "ЕВРАЗИЯ" представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО16 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В судебном заседании один из заявителей (ФИО6) и одновременно представитель иных заявителей определил сумму единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере денежных средств внесенных на депозитный счет суда.

На депозитный счет суда заявителями внесены денежные средства в общем размере 250 000 руб. (п/п № 48545 от 19.04.2024; п/п № 48009 от 19.04.2024; п/п № 55744 от 19.04.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «2К-Оценка активов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «2К-Оценка активов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 128 359,13 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 49 888,45 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО2  в размере 14 781,71 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 17 439,41 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО3 в размере 30 208,25 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 26 771,02  руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО4 в размере 17 785,67 руб. (задолженность по заработной плате), в размере 16 884,96 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО5 в размере 30 541,50  руб. (задолженность по заработной плате), в размере 27 092,88 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО6  в размере 45 574,39 руб. (задолженность по заработной плате), в размере 39 250,47 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО7  в размере 138 908,55 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 53 936,68 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО8 в размере 257 994,80 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 103 214,91 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО9 в размере 95 423,88 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 37 896,43 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО10 в размере 36 543,97 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 31 896,43 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО11 в размере 223 569,28 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 88 073,60 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО12 в размере 200 971,08 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 50 331,48 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО13 в размере 76 593,12 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 30 023,82 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование ФИО14 в размере 11 276,15 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за использования личного оборудования и (или) технических средств, компенсация за неиспользованные отпуска), в размере 7 477,55 руб. (компенсация за задержку заработной платы (проценты) по ст. 236 ТК РФ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; в размере 5 000 руб. (моральный вред) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО16 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21502, почтовый адрес: 107140, 

<

...>, а/я 51), члена ААУ "ЕВРАЗИЯ".

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 01.10.2024 г. на 14 час. 00 мин. в зале № 8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «2К-Оценка активов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                    Никулин А.А.