8981/2019-48201(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Дело № А43-9879/2017 

г.Нижний Новгород 12 марта 2019 года 

резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 6-231), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании, по своей инициативе, вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риарден Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области  «Инфекционная клиническая больница № 2 г.Нижнего Новгорода» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора:  

Министерства здравоохранения Нижегородской области,  

ООО «Промышленный Инжиниринг - НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ООО «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 5 188 710 руб. 29 коп. задолженности по контракту (проект) на выполнение  работ по капитальному ремонту ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница № 2»  (система лечебного газоснабжения (кислород)) от 21.07.2016 № 18 (475307)  

при участии 

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии, от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствии, от третьих лиц: от Министерства здравоохранения Нижегородской области: не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Промышленный Инжиниринг - НН»: не явился, извещен надлежащим образом, ООО «Зодчий»: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риарден Групп» (далее - истец, ООО  «Риарден групп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Нижегородской области «Инфекционная клиническая больница № 2 г.Нижнего  Новгорода» (далее - ответчик, больница) при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства  здравоохранения Нижегородской области, ООО «Промышленный Инжиниринг - НН»,  ООО «Зодчий» о взыскании 5 188 710 руб. 29 коп. задолженности по контракту от  21.07.2016 № 18 (475307) на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ НО  «Инфекционная клиническая больница № 2» (система лечебного газоснабжения  (кислород)).  

Решением суда от 26.02.19 в удовлетворении заявленных требований обществу с  ограниченной ответственностью "Риарден Групп" было отказано.  С общества с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Нижегородской области "Инфекционная клиническая больница № 2 г. Нижнего  Новгорода" были взысканы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на  проведение экспертизы в размере 199 420 руб.  

В ходе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза. Однако вопрос о  распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, судом не  разрешен.  

В качестве доказательства оплаты экспертизы ООО «Риарден групп» представлено  платежное поручение № 389 от 14.06.17 на сумму 65 000 руб. 00 коп. Денежные средства  по названному платежному поручению перечислены на депозит Арбитражного суда  Нижегородской области.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20  Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, состоящие из денежной суммы, подлежащей выплате ООО  «Риарден групп» оплаченной платежным поручением от 14.06.2017 № 389 на сумму  31 400 руб. подлежит возврату истцу с депозитного счета Арбитражного суда  Нижегородской области.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить на основании данного судебного акта Обществу с ограниченной  ответственностью "Риарден Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозита  Арбитражного суда Нижегородской области 31 400 руб., оплаченных по платежному  поручению от 14.06.2017 № 389.  

 Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья И.А. Горбунова