АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5079/2021

г. Киров

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр РигаЛенд, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...> )

о взыскании 379 602 рублей 60 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее - ответчик) о взыскании 379 602 рублей 60 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2020г. – феврале 2021г. по договору энергоснабжения от 20.04.2017 № 810340, 89 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2020г. – феврале 2021г. (далее – спорный период).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на замечания и вопросы к расчетам истца.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика поступило заявление о признании иска. Заявление подписано уполномоченным лицом.

 В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор (с дополнительными соглашениями) от 20.04.2017 №810340 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в МКД, находящихся в управлении исполнителя

Перечень точек поставки установлен приложением № 1 к договору и дополнительных соглашениях к нему. 

Порядок определения объема фактического потребления электроэнергии установлен разделом 4 договора.

Условия об оплате поставленной электрической энергии урегулировано в пункте 5.4. договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

В пунктах 7.1, 7.3 договора установлено, что он заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в ноябре 2020 г. – феврале 2021 г. года в точки поставки, согласованные в договоре и дополнительных соглашениях, электроэнергию.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (актами электропотребления) за спорный период.

В подтверждение предъявленного к оплате объема электрической энергии представлены сведения о показаниях приборов учета.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры (имеются в материалах дела). 

Стоимость электрической энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, оставлением без ответа претензии от 19.03.2021 №70308-03-0061 истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика 379 602 рублей 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.04.2017 № 810340 за ноябрь 2020 г. – февраль 2021 г., подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 10 592 рубля 00 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 592 рубля 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 08.04.2021 №7977.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 7 414 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 178 рублей 00 копеек (30 % от суммы исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в сумме 89 рублей 70 копеек подтверждены представленными в материалы дела документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр РигаЛенд, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, 

<

...>)  379 602 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.04.2017 № 810340 за ноябрь 2020 г. – февраль 2021 г., 3 178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 89 (восемьдесят девять) рублей 70 копеек почтовых расходов, всего: 382 870 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 30 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр РигаЛенд, стр. 3, оф. 513; адрес филиала 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.04.2021 № 7977.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина