АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-9376/2018

г. Ставрополь

24 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 о взыскании законной неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по  договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с 27.02.2018 по 01.06.2018 в  размере 47 288 руб. 11 коп., уплаченной госпошлины в размере 23 017 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, законную неустойку в связи с просрочкой оплаты  за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-1877/18 за период с  27.02.2018 по 01.06.2018 в размере 47 288 руб. 11 коп., в возмещение уплаченной  госпошлины 17 089 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат  государственной пошлины в сумме 5 928 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина