АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 мая 2020 года

 

Дело № А33-25782/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОЯРСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию "АПТЕКА № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саяногорск)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО2 после перерыва, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОЯРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "АПТЕКА № 1" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 92 327 руб. 79 коп. долга по договору купли-продажи от 09.01.2018 № 153/2018 и пени в размере 40 342 руб. 58 коп.

Определением от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 20 мая 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор (купли-продажи) от 09.01.2018 № 153/2018 (далее – договор), в соответствии с которым все совершенные после даты заключения договора сделки между продавцом и покупателем по купле-продаже лекарственных средств, биологически активных добавок, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции (далее - «товар») будут регулироваться правилами, установленными договором, и на его основании будут оформляться счет-фактурами, накладными и/или универсальными передаточными документами (УПД) на товар (далее – документ на товар) (п. 1.1 договора).

В рамках договора продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором (п. 1.2 договора).

При подписании документов на товар представителем покупателя представитель передает оригинал доверенности на приемку товара, выданной покупателем. Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель может, при отсутствии возражений продавца, производить оформление факта получения товара через работников нижеуказанных должностей структурных подразделений покупателя (аптеки, аптечные пункты, аптечные киоски), осуществляющих функции по приемке товара в силу своих должностных обязанностей, в том числе в месте нахождения аптечных пунктов, филиалов и иных обособленных подразделений покупателя, а именно: заведующие и их заместители; провизоры; фармацевты или иное лицо, осуществляющее приемку товара и/или уполномоченное на приемку товара внутренними документами покупателя. При этом стороны исходят из того, что право действовать от имени покупателя вышеуказанными работниками явствует из обстановки и не требует оформление доверенностей на право получения от продавца товаров и подписание товаросопроводительных документов в рамках договора. Подписывая договор, покупатель гарантирует отсутствие претензий к продавцу, связанных с передачей товара неуполномоченному лицу, в случае передачи товара продавцом в соответствии с договором.

Согласно п. 3.3. договора, продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар в графе «получил». Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

Пунктом 4.2. договора установлено, что товар подлежит оплате в рублях на условии предоплаты. Торговые и другие виды наценок указываются в сопроводительных документах.

В соответствии с п. 4.4. договора по усмотрению продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты товара на основании дополнительного соглашения сторон или протокола разногласий. Если в отношении отдельных видов товара законодательством установлена отсрочка менее, чем будет согласована сторонам договора, оплата такого товара должна быть произведена покупателем в пределах установленных законодательством сроков. Даты оплаты указывается в документе на товар и не должна превышать период отсрочки, установленный дополнительным соглашением или протокол разногласий. Если дата оплаты не указан, товар подлежит оплате на условиях предоплаты.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя продавец вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а заем в счет погашения основного долга в любой последовательности. Пени не начисляются за период со дня передачи покупателем платежного поручения в обслуживающий его банк при условии предоставления продавцу копии платежного поручения с отметкой банка. Покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента поступления платы за товар на расчетный счет продавца.

Все споры по договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд (в Арбитражный суд города Москвы или по месту истца или ответчика) или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО3 (ИНН 

<

***>), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом ФИО3 Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитражного разбирательства (п. 8.1 договора). 

При намерении передать спор на рассмотрение в государственный суд досудебного претензионного порядка рассмотрения спора также не требуется (п. 8.2 договора).

В период с 10.04.2019 по 26.06.2019 продавец поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД:

Номер УПД

Дата УПД

Сумма УПД

19-0-82336

10.04.2019

23 474,65

19-0-84658

12.04.2019

3 595,70

19-0-85967

13.04.2019

829,48

19-0-88611

17.04.2019

3 034,44

19-0-88627

17.04.2019

3 701,29

19-0-59330

18.04.2019

19 918,38

19-0-89381

18.04.2019

2 445,99

19-0-91707

20.04.2019

3 024,59

19-0-93604

23.04.2019

2 301,08

19-0-94866

24.04.2019

2 504,38

19-0-95038

24.04.2019

2 590,09

19-0-96837

26.04.2019

2 296,80

19-0-97904

27.04.2019

2 559,35

19-0-99814

30.04.2019

5 964,53

19-0-100288

01.05.2019

2 546,90

19-0-103469

07.05.2019

3 842,98

19-0-110227

16.05.2019

2 522,95

19-0-111038

17.05.2019

2 297,49

19-0-112295

18.05.2019

3 758,73

19-0-113991

21 05 2019

3 229,18

19-0-114794

22.05.2019

1 107,96

19-0-116014

23.05.2019

3 531,36

19-0-118120

25.05.2019

8148,94

19-0-119462

28.05.2019

2 207,81

19-0-122569

31.05.2019

1463,32

19-0-127024

06.06.2019

1488,40

19-0-128795

08.06.2019

1 025,30

19-0-130310

11.06.2019

1034

19-0-133874

15.06.2019

1 163,90

19-0-135213

18.06.2019

1 485,53

19-0-37411

20.06.2019

2 021,69

19-0-141694

25.06.2019

1 153,99

В акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года ответчик подтвердил наличие 113 047 руб. 58 коп. долга.

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2019 №90000005 об оплате 104 912 руб. 58 коп. долга. Согласно квитанции ФГУП «Почта России» претензия направлена в адрес ответчика 04.07.2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 92 327 руб. 79 коп. долга по договору купли-продажи от 09.01.2018 № 153/2018 и пени в размере 40 342 руб. 58 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами генеральный договор (купли-продажи) от 09.01.2018 № 153/2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 92 327 руб. 79 коп. долга.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика  92 327 руб. 79 коп. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 6.1 договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 40 342 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 14.05.2019 по 15.08.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "АПТЕКА № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОЯРСК" 92 327 руб. 79 коп. долга, 40 342 руб. 58 коп. пени, 4980 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОЯРСК" из федерального бюджета 10554 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1211 от 12.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот