АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20572/2018 

09.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.11.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   09.11.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛГАЗСЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК. УЛИЦА ТРАКТОВАЯ, 18, ОФИС 17) о взыскании 3 193 613 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - не присутствовали, 

от ответчика: - не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 613 рублей за период с 02.11.2016г. по 20.08.2018г., а с 21.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Истец  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2018 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 21 927 500 руб. 50 коп. на основании товарных накладных №№ 556 от 25.10.2016 на сумму 2 449 908 руб. 74 коп., 569 от 02.11.2016 на сумму 2 616 482 руб. 76 коп., 577 от 11.11.2016 на сумму 2 853 734 руб. 80 коп., 587 от 24.11.2016 на сумму 2 767 541 руб. 40 коп., 592 от 01.12.2016 на сумму 2 767 541 руб. 40 коп., 600 от 13.12.2016 на сумму 2 794 074 руб. 10 коп., 613 от 19.12.2016 на сумму 2 734 100 руб. 30 коп., 625 от 26.12.2016 на сумму 2 944 117 руб., указанные товарные накладные подписаны ответчиком без указания возражений, подпись заверена печатью общества, содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018 по делу № А19-855/2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГМА» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛГАЗСЕРВИС» взыскан основной долг в сумме 21 927 500 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2018г.

В связи с не возмещением истцу в разумный срок ответчиком суммы долга, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2017 с требованием о необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Учитывая, что ответчик не исполнил до настоящего времени решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018 по делу № А19-855/2018 в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы                    3 193 613 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 20.08.2018, а с 21.08.2018 до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018 по делу № А19-855/2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГМА» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛГАЗСЕРВИС» взыскан основной долг в сумме 21 927 500 руб. 50 коп.

В  соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно  ч.  2  ст.  69  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации обстоятельства,  установленные вступившим в законную  силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Взысканная  судом денежная сумма не уплачена ответчиком истцу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).                                                              

В соответствии  со  ст.  395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами   вследствие их  неправомерного удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно  расчету,  представленному  истцом,  сумма  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами составляет 3 193 613 руб. за период со 02.11.2016 по 20.08.2018.

Начисление  процентов  произведено обоснованно,  поскольку  факт  нарушения  денежного обязательства подтвержден. Расчет процентов судом проверен  арифметически и методологически выполнен верно. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 193 613 руб. признаны  судом обоснованными в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  21 927 500 руб.             50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  с 21.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 193 613руб. 68 коп. – проценты;  сумме процентов, начисленных на сумму  21 927 500 руб. 50 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.08.2018 г. по день уплаты долга в силу ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии                              с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 38 968 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГМА» в пользу  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛГАЗСЕРВИС» сумму 3193613 руб. – проценты; проценты, начисленные на сумму  21927500 руб. 50 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.08.2018 г. по день уплаты долга;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГМА» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 38968 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                           С.Н. Антонова