Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-69458/24

25 июня 2025 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ФЛАГМАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неотработанного аванса в размере 9 931 862 руб. 38 коп., неустойки в размере 415356 руб. 44 коп.,  

при участии в заседании: 

истец: представитель ФИО1, личность установлена по паспорту Российской Федерации; представлена доверенность № 31.12.2026-5315-24 (дата ее совершения 13.12.2024, срок действия - 31.12.2026): действующий в интересах ООО ЖИЛСТРОЙ-МО; представлен диплом о высшем юридическом образовании (рег. № 15097 от 17.07.2017);  

ответчик: представитель ФИО2, личность установлена по паспорту Российской Федерации; представлен диплом о высшем юридическом образовании (рег. № 128-35/620 от 01.07.2010); представлена доверенность № 1024-09 (дата ее совершения 07.02.2025, срок действия – 1 год): действующий в интересах ООО «ФЛАГМАН».  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО «ФЛАГМАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 9 931 862 руб. 38 коп., неустойку в размере 415 356 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 736 руб. 00 коп.  

 Возвратить ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 278 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 39111 от 05.08.2024.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова