4784/2023-377570(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12962/2023

07 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЕСЪЯРВСКИЙ  МАЧТОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 194354, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 168-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗТК СВЯЗЬ  СТРОЙ" (адрес: Россия 160017, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О.,  ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 71, ОФИС 610, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЕСЪЯРВСКИЙ  МАЧТОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗТК СВЯЗЬ СТРОЙ" (далее – ответчик,  покупатель) о взыскании по договору от 10.11.2019 № 10/11-2019: 610 900 руб.  задолженности, 86 735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 03.07.2021 по 25.01.2023, процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со  статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Стороны заключили договор от 10.11.2019 № 10/11-2019 (далее – Договор) по условиям  которого поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить  детали опор (опоры деревянные пропитанные) (далее - Товар) в количестве, качестве,  номенклатуре (ассортименте) и по цене, предусмотренными в Спецификациях,  

являющимися приложениями к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой  частью настоящего Договора.  

В силу п. 2.1 Договора цена на товар указывается в спецификациях и устанавливается  в рублях за единицу товара. Стоимость заводской тары, упаковки, погрузки и доставки  товара включены в стоимость товара.  

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору поставки в обоснование чего представил в материалы дела  товарные накладные от 14.04.2021 № ТН21041405, от 03.06.2021 № ТН21060302,  гарантийные письма от 08.10.2021 № 53, от 11.02.2022 № 9. Вместе с тем, ответчик  обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, на стороне  ответчика образовалось 610 900 руб. задолженности.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2022 № 2_936_2022 с  требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель -  оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  товарными накладными, гарантийными письмами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК  РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения  своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 610 900 руб.  задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим  удовлетворению.  

В силу с пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.07.2021 по 25.01.2023 составил 86 735 руб.  

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным, по расчету суда, учитывая  введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на  начисления финансовых санкций в период с 31.03.2022 по 01.10.2022, размер процентов за  пользование чужими денежными средствами составил 54 688,11 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными  средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не определен более короткий срок.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 54 688,11 руб., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с  26.01.2023 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в  соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗТК СВЯЗЬ  СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕЕСЪЯРВСКИЙ МАЧТОПРОПИТОЧНЫЙ ЗАВОД" 610 900 руб. задолженности,  54 688,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов,  начисленных с 26.01.2023 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности,  16 952,70 руб. судебных расходов по плате государственной пошлины.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна