РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22536/21-1-118

г. Москва

28 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва – ФИО2)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном 21.05.21 с перерывом до 28.05.21,  дело по иску АО "СНИИП" (123060, МОСКВА ГОРОД, РАСПЛЕТИНА УЛИЦА, 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>) к ООО "НТК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (115191, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 40 000 000 руб. неосновательного обогащения, 190 844 руб. 38 коп. процентов, 2 260 000 руб. неустойки по договору от 01.07.2020 № 2017/013-13199/КА2

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 11.01.21

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 40 000 000 руб. неосновательного обогащения, 190 844 руб. 38 коп. процентов, 2 260 000 руб. неустойки. Требования основаны на том, что истец отказался от заключенного сторонами договора от 01.07.2020 № 2017/013-13199/КА2 уступки права требования по предусмотренным договором основаниям, однако ответчик уплаченную по договору сумму не возвратил.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, иск не оспорил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 года между сторонами был заключен договор уступки будущего требования №2017/013-13199/КА2, по условиям которого ответчик уступил истцу право будущего требования задолженности по оплате поставленного ответчиком и принятого получателем (должником)  АО «АСЭ» товара, а истец обязался оплатить ответчику за уступленное право требования 40 000 000 руб. Сторонами также заключено соглашение о зачете взаимных требований от 07.07.2020, согласно которому в зачет суммы оплаты подлежала сумма невозвращенного аванса в размере 40000000 руб., уплаченного истцом ответчику по  договору №2017/013-13199/КА1.

Пунктом 4.2 договора №2017/013-13199/КА2 было предусмотрено, что цедент обязуется принять все действия по устранению недостачи, некомплектности, несоответствий по качеству оборудования, поставленного должнику не позднее 31.08.20. Пунктом 4.1 также предусматривалось, что согласие должника на уступку права требования получено, а вся информация и документы, представленные цедентом являются достоверными.

В связи с тем, что ответчиком (цедентом) не были исполнены обязательства, предусмотренные п.4.2 договора, должник отозвал согласие на уступку требования, что явилось основанием отказа от договора №2017/013-13199/КА2 со стороны истца, предусмотренным пунктом 6.2 договора уступки будущего требования.

Отказ истца получен ответчиком 22.12.20, следовательно, договор прекратился с указанной даты (ст. 165.1, 450.1 ГК РФ).

В связи с тем, что истец по предусмотренному договором основанию в одностороннем порядке отказался от приобретенных прав, полученная оплата в виде зачета суммы, предварительно уплаченной истцом ответчику по договору №2017/013-13199/КА1, подлежит возврату как не покрытая встречным предоставлением, на основании п.3 ст. 1103 ГК РФ.

За неправомерное удержание полученных денежных средств истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.20 по 01.02.21. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.3 договора  №2017/013-13199/КА2 предусмотрено, что за нарушение предусмотренного п.4.2 срока устранения недостатков товара, поставленного должнику, цессионарий вправе потребовать неустойки в размере 0,05% от суммы. указанной в п.2.1 договора, за каждый день просрочки.

В п.2.1 договора №2017/013-13199/КА2 стоимость уступленного права установлена 40000000 руб.

Неустойка начислена истцом за период с 01.09.20 по 22.12.20. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Неустойка подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

 Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "НТК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" в пользу АО "СНИИП"  40000000 руб.  долга,  190844 руб. 38 коп. процентов, 2260000 руб. неустойки и 200000 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова