ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67491/19-151-538

г. Москва

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. в порядке ст.18 АПК РФ. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «Гарант» 

третье лицо - ООО «СТАРАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 971 622 руб. 57 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018 года. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 года. 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 19.06.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации сверх лимита по ОСАГО в размере 1 971 622, 57 руб.

Определением от 02.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик признал заявленные требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

04.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля PORSHE CAYENNE, г.р.н. Р271РР77, застрахованного в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», и автомобиля ДАФ, г.р.н Р575РР32, которым управлял водитель ФИО5, являющийся работником ответчика. В результате ДТП автомобилю PORSHE CAYENNE, г.р.н. Р271РР77 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ДАФ, г.р.н Р575РР32. 

Истец выплатил за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 2 371 622, 57 руб., что подтверждается платежным поручением №204 от 14.06.2018 на сумму 54 526, 41 руб., и п/п №147 от 29.06.2018 на сумму 2 317 096, 16 руб. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ст. 49 АПК РФ). 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 931, 965, 1064, 1068, 1072  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН7726407198) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 1 971 622 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 716 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская