РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177339/23-122-1426

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 02 октября 2023 года

Полный текст решения по ходатайству Истца изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРКЕТ-ТВ» (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИТ. ЖАКОФФ» (197183, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) 

о взыскании задолженности в размере 54 095 руб. 46 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» (далее – истец, ООО «МАРКЕТ-ТВ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИТ. ЖАКОФФ» о взыскании неустойки по договору поставки № 191-18/ЗПК от 03.12.2018 в размере 54 095 (пятидесяти четырех тысяч девяноста пяти) рублей 46 (сорока шести) копеек в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя встречных обязательств по указанному договору в части своевременной поставки товара по указанному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме, что, соответственно, обусловило возникновение у Истца правовых и фактических оснований требовать взыскания неустойки по указанному договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении поступившего заявления в порядке упрощенного производства, правовую позицию по спору в настоящем случае не представил, доводов и требований истца не опроверг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 191-18/ЗПК от 03.12.2018.

В соответствии с условиями Договора, поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях названного Договора, а также соответствующих согласованных сторонами заявок, оформленных по форме приложения к Договору. По Договору Товар поставляется отдельными партиями.

Согласно п. 1.2. договора Покупателем приобретается Товар, не находившийся в эксплуатации Поставщика. Весь товар исправен и пригоден для использования по его прямому назначению. Описание Товара и его комплектность указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, который Поставщик передает Покупателю одновременно с Товаром.

В соответствии с п. 3.2. Поставщик после получения заявки от Покупателя при наличии товара обязан в течении 24 (двадцати четырех) часов зарезервировать определенное в заявке количество товаров и осуществить в согласованный с Покупателем срок поставку товара.

Передача товара на склад Покупателя не может превышать срок более 10 (десяти) дней с момента получения Заявки от Покупателя.

В соответствии со ст. п. 3.3. Договора, покупатель вправе отказаться от принятия товара (товаров), не поставленного в срок, после уведомления Поставщика.

Согласно п. 3.5. передача товара от поставщика к покупателю осуществляется по Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с п. 3.21. Договора, поставщик обязуется обеспечить исполнение заказа Покупателя, как по наименованию, так и по количеству в объеме не менее 98% от наименования и количества товара, указанного в соответствующем Заказе Покупателя на поставку.

При этом, как указывает истец, поставщик систематически ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязательства по Договору, допустив неоднократные нарушения его условий. 

Как следует из п. п. 4.1. договора, в случае нарушения поставщиком срока передачи товара покупателю, в том числе, в части недопоставленного товара и в случаях, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки товара в предусмотренных Договором случаях, поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает штрафную неустойку, в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день нарушения, но не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения. 

Штрафная неустойка, предусмотренная названным пунктом, подлежит оплате в отношении каждого отдельного Заказа (каждой отдельной партии товара), срок поставки по которому (которой) нарушен. 

В соответствии с п. 4.8. Договора, в случае нарушения Поставщиком условий Договора о согласованной цене поставки, Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в согласованной Сторонами и действующий на момент Заказа Спецификации, вне зависимости от цены товара, указанной поставщиком в накладной и счете-фактуре.

Доплата в связи с односторонним изменением цен Поставщиком в отношении товара, поставленного с нарушением условия о согласованной цене, не производится. Поставщик обязуется не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента соответствующей поставки представить Покупателю новые товаросопроводительные документы (накладную и счет-фактуру), с ценами, соответствующими условиям настоящего Договора. При непредставлении либо просрочке представления откорректированных в соответствии с условиями договора, товаросопроводительных документов Поставщик на основании письменного требования Покупателя уплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое нарушение.

В соответствии с п. 4.9. Договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.21. Договора, Поставщик на основании письменного требования Покупателя выплачивает в пользу Покупателя штрафную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения обязательства. 

При этом, нарушением поставщиком условия пункта 3.21. признается поставка товара в количестве, наименовании или ассортименте, отличающемся от предусмотренного соответствующим Заказом Покупателя в объеме более 2% (Двух процентов) всего количества и/или ассортимента товара, содержащего в Заказе Покупателя.

Таким образом, размер неустойки в связи с неисполнением поставщиком согласованного объема Заказа составляет 50 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.11. Договора, штрафные санкции, предусмотренные Договором, оплачиваются Поставщиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения требования и счета Покупателя на оплату. Срок предъявления требований, вытекающих из нарушения условий Договора, ограничен сторонами установленными сроками исковой давности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Как видно в настоящем случае из материалов дела, в связи с допущенными Поставщиком нарушениями, Покупатель отказался от недопоставленного товара и потребовал оплатить неустойку в связи с допущенными Поставщиком нарушениями в общей сумме 179 608,75 руб. в течение 5 банковских дней с даты получения Претензии (Претензия № 2678/2023 от 13.07.2023), что свидетельствует о соблюдении в настоящем случае истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, как указывает Истец и что подтверждается в настоящем случае материалами дела, образовавшаяся задолженность Ответчиком в настоящем случае не погашена, что, соответственно, обусловило обращение общества в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Как следует в настоящем случае из материалов дела и что не опровергнуто в настоящем случае Ответчиком, в связи с неисполнением последним обязательств по Претензии и наступлением срока исполнения указанных обязательств, Истец, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, заявил о прекращении обязательства Покупателя перед Поставщиком по оплате товара, поставленного по Договору, согласно Заявлению о зачете встречных однородных требований № 2738/2023 от 02.08.2023: на сумму 179 608,75 руб. (сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемь рублей семьдесят пять копеек) путем зачета встречных требований Покупателя к Поставщику в соответствии с Претензией Покупателя № 2678/2023 от 02.08.2023.

В соответствии ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных

законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. 

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, с момента получения Ответчиком заявления истца № 2738/2023 от 02.08.2023 обязательства ООО «Маркет-тв» по оплате товара по Договору прекращены полностью; обязательства ООО «Пит.Жакофф» по претензии № 2678/2023 от 13.07.2023 прекращены частично, остаток задолженности составляет 54 095,46 руб. (Пятьдесят четыре тысячи девяносто пять рублей сорок шесть копеек).

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в отсутствие доказательств обратного со стороны Ответчика.

Кроме того, суд в настоящем случае также принимает во внимание и то обстоятельство, что Ответчиком правовая позиция по настоящему спору не представлена, доводы и требования истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные в настоящем случае истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИТ. ЖАКОФФ» в пользу ООО «МАРКЕТ-ТВ» неустойку по договору поставки № 191-18/ЗПК от 03.12.2018 в размере 54 095 (пятидесяти четырех тысяч девяноста пяти) рублей 46 (сорока шести) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 (двух тысяч ста шестидесяти четырех) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                                            Н.Е. Девицкая