18/2023-271686(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2023 года Дело № А55-4392/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" 

к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга"  третьи лица: Ассоцияция «САморегулируемая организация «СредВолгСтрой», Общество с  

ограниченной ответственностью «Самаратрансстрой» о взыскании 902 582 руб. 74 коп. при участии в заседании от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности; от ответчика – ФИО2 по доверенности; 

В судебном заседании, открытом 08.08.2023, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  15.08.2023, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" (далее – истец)   обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Страховая компания  "Астро-Волга" (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 902 582 руб.  74 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены Ассоцияция «Саморегулируемая  организация «СредВолгСтрой» и Общество с ограниченной ответственностью  «Самаратрансстрой»ю  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, ответчиком заявлено  ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения  истцом претензионного порядка урегулирования спора так как претензия истцом в адрес  ответчика не направлялась.  

Третьи лица надлежащим образом извещены о судебном процессе, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее от них поступили отзывы.  

Как следует из материалов дела, 07.04.2020г. между истцом ООО «Нива-Строй» и  АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор № 12601/001688 страхования гражданской  ответственности члена СРО за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые  отказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (комплексное  покрытие) (далее - Договор страхования).  

21.05.2020г. между ООО «Самаратрансстрой» (подрядчик) и ООО «Нива-Строй»  (субподрядчик) был заключен договор субподряда № С-88/2020 на выполнение работ по  строительству мостового перехода Фрунзенский через реку Самара с выходом на  автомобильную дорогу «Автодорожный маршрут «Центр - Поволжье - Урал» городского  округа Самара.П этап (очередь): от ул. Шоссейная до границы городского округа Самара.  В соответствии с п. 4.1. договора субподряда датой начала работ является дата подписания  договора.  

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.11.2020г. по  гражданскому делу № 2-2444/2020, решением Волжского районного суда Самарской  области от 16.04.2021г. по гражданскому делу № 2-116/2021 31.05.2020г. во время  проведения Истцом строительных работ по раскопке траншеи упало дерево на а/м Lada  VESTA, гос.рег.знак 

<

***> и а/м Nissan, гос.рег.знак 

<

***> в результате чего  владельцам автомобилей был причинен ущерб, который был взыскан с  ООО«Самаратрансстрой».  

21.06.2021 было заключено Соглашение о добровольном урегулировании претензий  между ООО «Нива - Строй» и ООО «Самаратрансстрой» по указанным выше событиям на  сумму 902 582 74 руб.  

29.12.2021г. в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление (обращение) истца исх.   № 432 от 29.12.2021г. в электронном виде, по электронной почте, с просьбой о  разъяснении, подпадает ли описанная ситуация под страховой случай, перечне  необходимых для обращения в страховую компанию документов.  

Письмом от 21.01.2022 № 401, направленным в адрес Истца 25.01.2022г. почтовым  отправлением и 26.01.2022 по электронной почте, Ответчик направил мотивированный  ответ на запрос Истца, с указанием перечня документов, необходимых для предоставления  страховщику в целях рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем.  

31.03.2022г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового  возмещения по договору страхования № 12601/001688 в размере 902 582 руб. 74 коп. .  

Письмом от 13.04.2022 № 1060671 Ответчик отказал в признании заявленного  события страховым случаем и осуществлении страхового возмещения (направлено Истцу  14.04.2022г. по адресу электронной почты и 15.04.2022 почтовым отправлением). В  качестве основания в отказе указал, что в рассматриваемом случае условиями договора  страхования, а именно пунктом 3.1.3 Договора предусмотрено страховое покрытие вида  «ретро-страхование», когда одним из обязательных условий признания события  страховым случаем является факт того, что недостатки застрахованных работ были  допущены Исполнителем застрахованных работ (работы были выполнены с недостатками)  в течение 3-х лет до начала периода действия страхования.  

Страхование ответственности Истца на иных условиях («базовое страхование» - п.  5.4.1 Правил страхования, «пост-страхование» - п. 5.4.1.1 Правил страхования) сторонами  не было согласовано, Договором страхования не предусмотрено.  

Согласно п. 7.2 Договора страхования период действия страхования с 00.00 час.  01.04.2020г. по 24.00 час. 31.03.2021г. (при условии уплаты страховой премии (первого  страхового взноса) в срок до 10.04.2020г. включительно).  

С учетом изложенных условий, по мнению ответчика, заявленное Истцом событие не  отвечает условиям п. 3.1.3 Договора страхования (недостатки застрахованных работ были  допущены Исполнителем застрахованных работ (работы были выполнены с недостатками)  в течение 3-х лет до начала периода действия страхования), поскольку работы, в ходе  которых 31.05.2020г. были повреждены транспортные средства, были начаты и  производились Истцом после заключения договора страхования - на основании договора  субподряда от 21.05.2020г., а не в течение 3-х лет до начала периода действия  страхования.  

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и  ответчика, оценив доводы и возражения, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого  страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за  причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен  вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или  иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу  он заключен.  

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах  страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),  обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе)  прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном  документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо  приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора  правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).  

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об  организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым  случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования  или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату.  

Согласно п. 1.1 Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную  договором страхования плату, уплачиваемую Страхователем (страховую премию), при  наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая)  возместить Выгодоприобретателям (п. 1.5. Договора) причиненный(е) вследствие  недостатков застрахованных работ, допущенных Исполнителем застрахованных работ  (как в процессе, так и в результате их выполнения), застрахованный(е) вред и/или убытки,  а также выплатить компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60  Градостроительного кодекса РФ и возместить иные застрахованные в соответствии с п. 3.3  Договора расходы лицам, которые их понесли.  

Согласно п. 1.2 Договора страхования права и обязательства Сторон, вытекающие из  Договора, устанавливаются с учетом информации, условий и положений, содержащихся в  настоящем тексте (договоре), Правилах страхования гражданской ответственности за  причинение вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке  проектной документации, строительству, реконструкции, сносу, ремонту объектов  капитального строительства ( № 12600/003) от 30.09.2019г. (приложение № 1 к Договору)  (далее - Правила страхования), Заявлении о страховании с приложениями к нему  (приложение № 2 к договору, далее - Заявление), Полисе с приложениями (приложение №  

3 к договору), в также в других сопровождающих заключение и исполнение договора  страховых документах (Заявлениях об изменении условий договора страхования,  Дополнительных соглашениях и прочее). В совокупности содержание всех  вышеперечисленных документов составляет содержание договора страхования (в  соответствии с установленным в п. 1.2.1 Договора приоритетом - Правила страхования  действуют в части, не противоречащей положениям Договора, Заявления, при  расхождении информации или положений, содержащихся в Заявлении и в Договоре,  предпочтение отдается содержанию Договора).  

В соответствии с п. 1.4 Договора страхования Застрахованными лицами (лица, риск  ответственности которых за причинение вреда застрахован) являются исполнитель  застрахованных работ - Страхователь (Истец), ассоциация - Саморегулируемая  организация «СредВолгСтрой» в отношении его гражданской ответственности,  предусмотренной в ч. 5 и ч. 11 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, если она возникла в  связи с осуществлением Исполнителем застрахованных работ (Страхователем)  застрахованных работ (п. 1.6 Договора).  

Согласно п. 1.7 Договора страхования по настоящему Договору страхования  страховая защита распространяется на все застрахованные работы, выполняемые  (выполненные) Исполнителем застрахованных работ на любом из объектов капитального  строительства, с учетом установленных в п. 3.1.3 Договора условий.  

Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым случаем по настоящему Договору  является причинение указанного в п. 3.2 Договора вреда другим лицам вследствие  недостатков застрахованных работ, выполняемых (выполненных) Исполнителем  застрахованных работ, повлекшее возникновение застрахованной ответственности -  обязанности Застрахованного лица возместить Выгодоприобретателям вышеуказанный  вред, выплатить компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60  Градостроительного кодекса РФ и/или возместить убытки на основании обратных  требований (регрессов), предъявленных в соответствии с ч. 5 ст. 60 Градостроительного  кодекса регредиентами, регрессатами вследствие солидарного характера ответственности  перед регредиентами, страховщиками, выплатившими страховое возмещение по  договорам страхования гражданской ответственности регредиентов (регрессатов), в  соответствии с ч. 11 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ соответствующими  полномочными лицами вследствие солидарного характера их ответственности и/и  страховщиками, выплатившими страховое возмещение по договорам страхования их  гражданской ответственности.  

При этом страховое событие не является страховым случаем, если не выполняются  все условия, перечисленные в п.п. 3.1.1 - 3.1.6 Договора, в том числе:  

п. 3.1.1 - Исполнителем застрахованных работ (его работником) застрахованные  работы выполняются (выполнены) с недостатками, оговоренными в п. 3.4 Договора, кроме  выплаты компенсации сверх возмещения вреда,  

п. 3.1.2 - имеется причинно-следственная связь между недостатками застрахованных  работ и причинением вреда другим лицам (причем вред причинен в процессе или в  результате выполнения застрахованных работ с недостатками);  

п. 3.1.3 - недостатки застрахованных работ были допущены Исполнителем  застрахованных работ (работы были выполнены с недостатками) в течение 3-х лет до  начала периода действия страхования с условием распространения страхования как на  работы, не завершенные на дату начала периода действия страхования по настоящему  Договору, так и на завершенные - при условии, что Застрахованному лицу (Страхователю)  на момент заключения договора страхования ничего не было известно о подобных  событиях или обстоятельствах, могущих повлечь наступление страхового случая («ретро- страхование», п. 5.4.1.2 Правил страхования).  

п. 3.1.4. - вред потерпевшим лицам был причинен (проявился) для «ретро  страхования» (п. 5.4.1.2 Правил) - в период действия страхования - в соответствии п. 7.2  

Договора страхования с 00.00 час.  

01.04.2020г. по 24.00 час. 31.03.2021г. (при условии уплаты страховой премии  (первого страхового взноса) в срок до 10.04.2020г. включительно).  

Судом установлено, что 07 апреля 2020 года между ООО «Нива-Строй» и АО  «Страховая компания «Астро -Волга» был заключен договор № 12601/001688 о  страховании гражданской  ответственности члена СРО за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.  

Согласно п.7.2 договора страхования № 12601/001688 от 07 апреля 2020 года, он  действует в период с 00ч. 00 мин. 01 апреля 2020 года по 24 ч. 00 мин. 31 марта 2021 года.  

Согласно п. 1.7 договора страхования № 12601/001688 от 07 апреля 2020 года, защита  распространяется на все застрахованные работы, выполняемые (выполненные)  исполнителем застрахованных работ на любом из объектов капитального  строительства, с учетом (то есть в том числе) установленных в п.3.1.3 (касающиеся  ретро-страхования) Договора условий.  

Согласно п.3.1.3 ретро-страхованием считается работы, выполненные в течение 3-х  лет до начала периода действия страхования.  

Таким образом, из условий договора следует, что застрахованными считаются  работы, выполненные страхователем (т.е. истцом) в период с 00 час. 00 мин. 01 апреля  2018 года по 24 час 00 мин. 31 марта 2021 года, то есть, согласно п.1.7 договора  страхования, выполненные или выполняемые.  

На то, что договор действует не только в ретроактивном периоде, указывает и п.1.6  договора страхования, согласно которому, для заключения данного договора необходимо  предоставить страхователю выписку из реестра членов СРО, подтверждающую  действующее членство в саморегулируемой организации.  

При страховании ретроактивного периода (ретро-страхования), требования членства  в СРО на момент заключения договора страхования теряет всякий смысл, так как членство  тогда нужно на страхуемый ретро период.  

На действие договора не только в ретроактивном периоде, указывает и сама суть  страхования, которое запрещает страхование «спустя время».  

Из системного толкования условий договора страховании № 12601/001688 от 07  апрели 2020 года, представление ответчиком, что условия договора страхования  действуют только в ретро периоде направлено не на соблюдение условий договора  страхования, а на уклонение от его исполнения.  

Факт наступления страхового случая от 31 мая 2020 года, определённого п. 3.1  договора страхования № 12601/001688 от 07 апреля 2020 года подтвержден вступившими в  законную силу решениями судов: Ленинского районного суда г. Самары № 2-2444/2020 от  04 декабря 2020 года и Волжского районного суда Самарской области № 2-116/2021 от 16  апреля 2021 года.  

Вышеуказанными решениями судов определена и дата произошедшего страхового  случая - 31 мая 2020 года, которая попадает в период действия договора страхования   № 12601/001688 от 07 апреля 2020 года с 00 час. 00 мин. 01 апреля 2018 года по 24 час. 00  мин. 31 марта 2021 года.  

Факт исполнения вышеуказанных решений судов перед потерпевшими  подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов между ООО  «Нива-Строй» и ООО «Самаратрансстрой».  

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО «Нива-Строй» в  выплате страховой суммы в размере 902 582 руб. 74 коп., по страховому случаю,  произошедшему 31 мая 2020 года.  

Довод ответчика о не соблюдении истцом обязательного претензионного порядка  урегулирования спора, суд находит обоснованным, поскольку, как установлено судом, в  адрес ответчика не направлялась, что истец не отрицает.  

Между тем, не соблюдение истцом претензионного порядка, являющегося  обязательным по данному спору в силу п.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2017г. № 17АП-14446/2017-ГК по делу № А50-28198/2017; Постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017г. № 17АП-15654/2017-ГК  по делу № А50-30070/2017; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.10.2017г. по делу № А55-10831/2017г.), не может в настоящем деле являться  основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку из отзыва на иск и  поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший  спор. Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования  спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего  добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным  сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы; такой  порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав.  

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного  ответчиком ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нива-Строй" (ИНН:  

<

***>) страховое возмещение в размере 902 582 руб. 74 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 21 052 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна