АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3341/2022

22 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 389 рублей 43 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по точке  ООО «Висма», оказанные в июле 2020 года, 326 рублей 40 копеек неустойки за период с 21.08.2020 по 31.08.2022, с 02.10.2022 по 14.08.2023 с последующим начислением неустойки по день оплаты задолженности,

при участии в заседании до перерыва посредством веб-конференции представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2022,

от ответчика АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика ООО «Уда-Энерго»: не явился, извещен надлежащим образом (телеграмма от 30.05.2023, почтовое извещение № 67000885851631),

установил:

определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 03 июня 2022 года по делу № А10-4676/2020 выделено в отдельное производство с присвоением номера № А10-3341/2022 требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к  акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 389 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле  2020 года по точкам поставки «ФИО4.», «ИП ФИО5.», 399 рублей 40 копеек пени за период с 21.08.2020 по 03.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 22 ноября 2022 года   к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»; принято уточнение исковых требований о взыскании  с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 7 рублей 71 копейки задолженности за услугу по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2020 года, 2  рублей 62 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» 389 рублей 43 копеек задолженности за услугу по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2020 года, 129  рублей 49 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать  только задолженность за оказанные в июле 2020 года услуги по передаче электрической энергии по точке  ООО «Висма» с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» в размере 389 рублей 43 копейки, неустойки за период с 21.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.08.2023в размере 326 рублей 40 копеек, с последующим начислением неустойки по день оплаты задолженности.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

ООО «Уда-Энерго» в отзыве, представленном в рамках дела № А10-4676/2020, возражал против удовлетворения иска в связи с недоказанностью факта владения истцом электрическими сетями и объема оказанных услуг.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (ныне – ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Согласно акту от 31.07.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2020 года, счету-фактуре, ведомости объемов переданной электроэнергии за июль 2020 года, сетевой организацией оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 499,522 МВт/ч на общую сумму 1 607 451 рубль 06 копеек. 

Акт об оказании услуг за июль 2020 года АО «Читаэнергосбыт» подписан с протоколом разногласий от 31.07.2020 на 1 443 915 рублей 80 копеек,  что составляет 441,561 МВт/ч.

С учетом уточнения исковых требований ПАО «Россети Сибирь» предъявлен к взысканию с ООО «Уда-Энерго» объем услуг в размере 389 рублей 43 копейки по точке  ООО «Висма».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2021 по делу № А10-7657/2019 по иску ПАО «Россети Сибирь» к АО «Читаэнергосбыт», ООО «Уда-Энерго» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года и законной неустойки установлены обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же стороны. 

В деле № А10-7657/2019 суд установил, что между АО «Читаэнегосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Дополнительными соглашениями от 24.01.2019, от 30.04.2019, от 28.05.2019, от 30.08.2019 к договору купли-продажи № 808-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» с 01.01.2019, с 01.04.2019 и с 01.05.2019 в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки.

Дополнительные соглашения к договору купли-продажи заключены на основании обращения ООО «Уда-Энерго» с представлением гарантирующему поставщику выписок из договоров энергоснабжения с потребителями, актов разграничения границ и актов осмотра приборов учета.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019 (л.д.96-113 т.1). 

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали  перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

  Однако потребители, указанные в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго», не были согласованы в договоре оказания услуг между истцом и ООО «Уда-Энерго».

ООО «Уда-Энерго» письмами от 12.03.2019 № 10/03, 15.04.2019 №3, от 30.04.2019 №35, от 06.05.2019 №32, от 07.06.2019 № 85, от 15.05.2019 № 41 направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а так же заявления о внесении изменений в договор оказания услуг в связи с заключением договоров энергоснабжения с потребителями, с приложением реестров договоров энергоснабжения. 

Указанные обращения получены ПАО «Россети Сибирь». Как следует из переписки (письма ПАО МРСК Сибири от 01.10.2018, 10.04.2019, 15.05.2019, 22.05.2019, 03.06.2019,  24.07.2019, 12.08.2019; письмо ООО «Уда-Энерго» №46 от 22.05.2019), пояснений сторон, в спорный период изменения в письменном виде в договор оказания услуг не внесены.

Вместе с тем, письмами от 06.02.2019 № 595/исх-4, от 13.05.2019 №2518-исх, от 03.09.2019 № 5039/4 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о необходимости внесения изменений в договор указания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2021.14 от 06.06.2014, в договор №391-00002 от 11.07.2014 путем исключения спорных точек поставки согласно приложенным к письмам спискам.

Установленные судом при рассмотрении дела № А10-7657/2019 обстоятельства в спорный период июль 2020 года не изменились.

Суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком ООО «Уда-Энерго» в спорный период сложились фактические отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, которые письменно не урегулированы договором возмездного оказания услуг №18.0300.725.19 от 26.02.2019, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

Сравнительный анализ сведений о точках поставки, указанных в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи между ответчиками по делу № А10-7657/2019 и точек поставки потребителей, указанных в ведомости истца к акту приема-передачи электроэнергии за июль 2020 года по настоящему делу, свидетельствует о том, что по точке ООО «Висма» (нежилое помещение, ул. Калашникова, 16, прибор учета 00778905027949) истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии потребителю ООО «Уда-Энерго», указанному в дополнительном соглашении к договору купли-продажи. 

Обществом «Уда-Энерго» не представлены доказательства расторжения договоров энергоснабжения с потребителями, указанными в ведомости № 9 к акту приема-передачи оказанных услуг за июль 2020 года, внесения изменений в договор купли-продажи, заключенный между ним и АО «Читаэнергосбыт».

Зафиксированные в ведомости № 9 показания объема услуг по передаче электроэнергии по точке ООО «Висма»   ответчиком не оспорены.

Кроме этого, судом установлено, что в рамках исполнения договора № 808-00170 от 01.12.2015 АО «Читаэнергосбыт» сформирована ведомость электропотребления за июль 2020 года для ООО «Уда-Энерго» на сумму 2 884 597 рублей 94 копейки в количестве 1 560 995,617 кВт/ч (с указанием наименования спорных точек, в том числе точка ООО «Висма»), направлен акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.07.2020, товарная накладная от 31.07.2020,  акт сверки на 31.07.2020, которые подписаны  обеими сторонами без разногласий.

Указанные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии сторонами обязательств  по договору купли-продажи  электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015 с учетом подписанных дополнительных соглашений.

Отсутствие заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии по спорному потребителю, учитывая  обращение ООО «Уда-Энерго» в сетевую компанию с соответствующим заявлением, не должно накладывать на гарантирующего поставщика обязанности по оплате за услуги по передаче электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорной точке подтвержден представленными в материалы дела истцом ведомостью и актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

В материалы дела  представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 14654 от 09.12.2014.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в июле 2020 гола в сумме 389 рублей 43 копейки по точке  ООО «Висма»  подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «Уда-Энерго».

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 326 рублей 40 копеек неустойки за период с 21.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.08.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки оплаты услуги по передаче электроэнергии установлены императивно пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, формула начисления и применяемая ключевая ставка является верной. 

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в связи с выделением данного дела в отдельное производство,  не уплачивалась.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 389 рублей 43 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии по точке  ООО «Висма», оказанные в июле 2020 года, 230 рублей 44 копейки неустойки за период с 21.08.2020 по 31.08.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023, с последующим начислением неустойки по день оплаты задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова