АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-11504/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>),  

к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.01.2022 размере 28 444,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения),  

при участии: 

от истца - ФИО1, по доверенности от 17.04.2024 сроком до 26.03.2027, диплом, паспорт (онлайн),  

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 04.03.2025 сроком на 1 год, диплом, паспорт (онлайн),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - ответчик, учреждение, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска») о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.01.2022 размере 28 444,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов,  

отпускаемых истцом на отопление, находящихся в муниципальной собственности жилых помещений.  

В отзыве на исковое заявление ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.  

От истца поступили возражения на отзыв, в которых пояснил, что при подготовке акта приема-передачи документов для подачи исковых заявлений в суд была обнаружена дебиторская задолженность за спорный период по жилым помещениям, ранее не являющаяся предметом спора. 12.05.2025 адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности с реестром квартир. 19.05.2025 от ответчика получен ответ на претензию, согласно которому между МКУ УМИ Администрации г. Бийска и АО «СГК- Алтай» не заключен контракт, в связи с чем осуществление оплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы является невозможным. 30.06.2025 истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности, в момент, когда истцу стало известно о задолженности. До мая 2025 г. информацией о существующей задолженности истец не располагал (до даты направления претензии).  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части периода взыскания задолженности с 01.01.2010 по 31.01.2022.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.  

Определением суда от 03.07.2025 суд назначил предварительное судебное заседание.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 13.08.2025.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города..  

В период с 01.01.2010 по 31.01.2022 АО «Бийскэнерго» (далее - ЕТО) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в г. Бийске по адресам, указанным в расчете задолженности (перечень квартир и период начислений отражены в итоговом расчете задолженности и в поквартирных расчетах).  

Собственником указанных жилых помещений в периоды, согласно расчета (реестра), являлось муниципальное образование городской округ – город Бийск, действующий через уполномоченный орган - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее -абонент).  

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению абоненту (жилой фонд) за период с 01.01.2010 по 31.01.2022 производился и по нормативу потребления, и по показаниям общедомового прибора учета (с даты установки ОДПУ).  

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по жилым помещениям за период с 01.01.2010 по 31.01.2022 составляет 28 444,82 руб.  

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».  

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК- Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

12.05.2025 адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности № 20-1/1-48307/25-0-0, которая ответчиком оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

В соответствии статьями 153-155 ЖК РФ, пунктами 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.  

На отопление действуют нормативы потребления, установленные Постановлением Администрации города Бийска от 21.12.2009 № 2366 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов».  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом  

лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.  

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

При этом в статье 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ или иными законами.  

В пункте 24 Постановления № 43 указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Обязательство по оплате поставленного ресурса - тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения является обязательством с определенным сроком исполнения.  

Соответственно, срок исковой давности по обязательствам по оплате ресурсов, поставленных АО «СГК-Алтай», являющихся периодическими платежами, подлежит применению в отношении каждого ежемесячного платежа и начинается по истечении срока исполнения обязательства, которым является 10 число каждого месяца.  

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 01.07.2025 (посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» 30.06.2025).  

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.  

С учетом установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем оплата услуг за последний заявленный период 01.01.2022-31.01.2022 должна была быть произведена до 10.02.2022.  

С учетом этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного законом срока на оплату коммунальных ресурсов в расчетом месяце за который была начислена спорная задолженность.  

Таким образом трехлетний срок исковой давности по последнему заявленному периоду истек 10.02.2025 и является истекшим по всем ранее заявленным периодам.  

Претензия в адрес ответчика истцом направлена 12.05.2025, исковое заявление было зарегистрировано 30.06.2025, после истечения срока исковой давности.  

Следовательно, по всем заявленным истцом требованиям, с учетом периода взыскания с 01.01.2010 по 31.01.2022, трехлетний срок исковой давности истек.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

Согласно материалам дела, документы, свидетельствующие о перерыве, приостановления течения срока исковой давности отсутствуют.  

Истец располагал сведениями о фактах непоступления платежей за предыдущий месяц после 10 числа каждого месяца.  

Несвоевременное проведение сверок, в результате чего задолженность была истцом обнаружена только при подготовке акта приема-передачи документов для подачи исковых заявлений в суд, не является обстоятельством, для исчисления срока исковой давности согласно статье 200 ГК РФ с момента обнаружения задолженности сотрудниками истца.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  

пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Толстогузова