Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» июня 2017 г.

                Дело № А12-13423/2017 

Резолютивная часть решения подписана 19 июня 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 403003, 

<

...> (далее – ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области, ответчик) 

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 181 руб. 37 коп. по оплате электроэнергии, потребленной договору 3030493/16 от 26.09.2016 за декабрь 2016. 

Определением суда от 24.04.2017 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 19.05.2017 представить необходимые документы, в срок до 09.06.2017 установлено представить дополнительные документы.

Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, доводы истца не опроверг. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы истца и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из  материалов дела, что 26.09.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3030493-2/16, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги. 

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 2016 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1-ф (1-а ли 1-п) к договору исходя из заявленных потребителем величин. 

В соответствии с п.5.1 договора, определение объема принятой покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Порядок определения стоимости потребленной электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.1. договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей:

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода;

до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчётного периода;

до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Согласно п.7.5 договора, днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Объём отпущенной электрической энергии за спорный расчётный период определен истцом на основании показаний приборов коммерческого учёта, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ декабрь 2016, подписанной ответственным должностным лицом ответчика, копией срочного донесения, АПП, счет-фактуры.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из указанных норм Гражданского кодекса, обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности) является одной из основных обязанностей абонента.

В  силу статьи  309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение названных норм права и условий договора, ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, принятой в декабре 2016, исполнил ненадлежащим образом.

На дату рассмотрения иска по существу у ответчика имеется задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную в декабре 2016, в размере 12 181 руб. 37 коп. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии и отсутствии задолженности за спорный период на день судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 181 руб. 37 коп. за электроэнергию, потребленную в декабре 2016, подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 12 181 руб. 37 коп. по оплате электрической энергии, потребленной по договору № 3030493/16 от 26.09.2016 за декабрь 2016. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        Н.В.Дашкова