Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28966/2020

10 марта 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг», г.Хабаровск к обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская», п.Рощино, Сосновский района, Челябинская область о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский Хладокомбинат», открытого акционерного общества «Российские железные дороги», индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №68/20 от 05.10.2020;

от ИП ФИО2 - ФИО4 - представитель по доверенности от 12.01.2021;

от ООО «Хабаровский Хладокомбинат», АО «Российские железные дороги»: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 111 259 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статья 228 АПК РФ).

Определением суда от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский Хладокомбинат», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», индивидуальный предприниматель ФИО2 Денис.

Представители истца, ООО «Хабаровский Хладокомбинат», ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что поставщиком была поставлена продукция, несоответствующая требованиям температурного режима и не соответствующая качественным характеристикам товара. В связи с тем, что поставщик ненадлежащим образом исполнил условия договора, покупатель понес убытки в сумме 102 759,06 рублей за услуги дозаморозки товара и 8 500 рублей оплаты услуг экспертной организации.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв.

Представитель ИП ФИО2 представил письменное мнение, считает заявленные требования не подлежащими удовлетоврению.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» (поставщик) и ООО «Русмясомолторг» (покупатель) подписан договор поставки продукции № 00ДО-0001192943.

По настоящему договору, Поставщик обязуется поставить, Покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара: мясо птицы, полуфабрикаты, субпродукты и готовая продукция (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора иные показатели, характеризующие товар (количество, качество, сертификация, упаковка, тара и т.д.) определены в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится путем предоплаты 100%.

Срок поставки определен датой указанной в товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель обязан принять товара на основании условий договора и в соответствии и Инструкцией № П-6, П17, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1966.

Согласно пункту 7.1 договора, Покупатель (получатель) товара обеспечивает приемку продукции по количеству и качеству в точном соответствии с сопроводительными документами (накладной, качественного удостоверения). Обеспечивает своевременную приемку товара, при которой обеспечивается ее сохранность и условия предотвращения порчи.

Согласно пункту 7.4 договора, возврат товара по качеству, если выявлены внутренние (скрытые) дефекты товара и в иных случаях осуществляется с учетом требований Инструкции № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65-66 г.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийным сроком хранения, должен быть составлен в течении 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества продукции окончена в сроки и в соответствии с требованиями Инструкции П-7 (пункт 7.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4.2 договора, предприятие получатель, его представители, строго должны соблюдать правила приемки продукции:

а) создать условия для правильной и своевременной приемке, при которой обязаны обеспечить ее сохранность,

б) предотвратить порчу (создав соответствующие условия хранения),

г) предотвратить смешение с другой однородной продукцией.

При обнаружении при приемке продукции несоответствия качества, тары, упаковки, маркировки и иных условий образцам (эталонам) по договору, получатель должен приостановить приемку, составить соответствующий акт, обеспечить хранение, вызвать представителя изготовителя данной продукции. Уведомление о вызове, направлено должно быть по телефону (факсу) не позднее 24 часов, в отношении скоропортящейся продукции – немедленно (пункт 7.4.3).

Согласно пункту 7.4.4 договора, при несоблюдении вышеуказанных требований и Инструкции П-7 возврат некачественной продукции не может быть принят поставщиком, либо принимается на основании дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, с учетом возмещения понесенных транспортных расходов и упущенной выгоды.

Если представитель одной из сторон не согласен с содержанием данного акта, он должен указать какие именно разногласия имеются, подписать, указав Ф.И.О. и должность. Если один из представителей сторон, участвующий в приемки, отказался подписывать данный акт, в акте делается отметка: «Ф.И.О., должность, от подписи отказался.».

Согласно универсальным передаточным документам №50578 от 07.05.2019 и № 50539 от 07.05.2019 в согласованном сторонами количестве ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в адрес ООО «Русмясомолторг» была отгружена мясопродукция - полуфабрикаты - сосиски замороженные, сардельки замороженные, цыпленок-бройлер замороженные, субпродукты замороженные - желудки, печень (л.д.30-31).

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными №ЭИ 090480, №ЭИ 091635 от 07.05.20219 продукция прибыла на станцию назначения Хабаровск 2 – 22.05.2019 (л.д.32-33).

Истец в своем заявлении указал, что при получении вышеуказанного товара ООО «Русмясомолторг» в ходе вскрытия вагонов (контейнеров) для выгрузки было выявлено, что температура поставленной продукции всего -4° С. В результате выявленного несоответствующего температурного режима,вагоны (контейнеры) были закрыты до прибытия представителя ООО «Хабаровский центр Сертификации и Метроконтроля», с которым и осуществлялась дальнейшая выгрузка продукции из контейнеров.В результате выгрузки было выявлено, что температура внутри продукции, мышц и в толще ткани колеблется от - 4,54° С до - 8° С.

Комиссией в составе ведущего товароведа ООО «Хабаровский Хладокомбинат» ФИО5, товароведа ФИО6, зав.складом ООО «Русмясомолторг» ФИО7 29.05.2019 составлен акт на доморозку продукции, поступающей на хранение.

В соответствии с указанным Актом установлено, что на хранение поступила продукция ООО «Русмясомолторг» в арендуемые камеры № 301, 304, у ООО «Хабаровский Хладокомбинат» (наименование груза: тушки цыпленка-бройлера, субпродукты куриные в ассортименте, количество месть 6000 мест -77733,66 кг).

Также в указанном Акте зафиксировано, что температура в толще мышц при выгрузке из вагонов составила от - 4° С, - 5,5° С до – 6,5° С, -8,1° С. Зафиксировано нарушение температурного режима при транспортировке груза.

Указанная продукция выгружена в камеру № 301, № 304 с температурой -20 ° С до - 22° С.

ООО «Хабаровский Хладокомбинат» 29.05.2019 составлен Акт замера температуры входящей продукции (л.д. 22).

В соответствии с указанным Актом в связи с поступление продукции ООО «Русмясомолторг» на хранение: мясо цыплят температура составила от  - 4,2° С до - 4,7° С, субпродукты - от  - 4,2° С до - 8,3° С, колбасные изделия – 8,6° С до – 8,8° С. Данный Акт подписан гл.механиком ФИО8, представителем поклажедателя ФИО9, зав.складом ООО «Русмясомолторг» ФИО7, товароведом ФИО6

ООО «Хабаровский центр Сертификации и Метроконтроля» для ООО «Русмясомолторг» на основании заявки на проведение экспертизы замороженной продукции: цыпленка бройлера 1 с, желудки ЦБ, печень ЦБ, сосиски, сардельки с целью проверки товара на соответствие температурного режима в толще мышц и ткани подготовлено заключение эксперта № 3527-00344 от 03.06.2019 (л.д.10-18).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: определить соответствие температурного режима в толще мышцы и ткани замороженной продукции в ассортименте в момент выгрузки из вагонов.

Экспертом в заключении № 3527-00344 от 03.06.2019 даны следующие ответы на поставленные вопросы.

Предъявленные партии замороженной продукции в ассортименте в количестве: 6000 лотков, по фактическому термическому состоянию (температуре внутри мышц, в толще ткани) не соответствует ГОСТ 31962-2013 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят-бройлеров и их части) технические условия», ГОСТ 31657-2012 «Субпродукты птицы. Технические условия», с нарушением требований приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 37 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» из них, по количеству: 4784 штук с цыпленком бройлер 1с замороженным; 12 штук с желудками ЦБ замороженными; 10 штук с печенью ЦБ замороженной; 512 штук с сардельками «Ароматные» в/у замороженными; 78 штук с сосисками «Любимые» из мяса птицы замороженными; 604 штук с сосисками и/о из м/п «Докоторские» замороженными.

ООО «Русмясомолторг» за изготовление указанной экспертизы оплачена стоимость в размере 8 500 рублей согласно выставленному счету на оплату № 249 от 05.09.2019, платежному поручению от 14.06.2019 № 4125.

01.01.2019 между ООО «Русмясомолторг» (Поклажедатель) и ООО «Хабаровский Хладокомбинат» (Хранитель) заключен договор хранения на холодильном складе по ул.Краснореченская,118 № 32.

Согласно указанного договора Хранитель обязуется за вознаграждение хранить переданную ему Поклажедателем продукцию и возвратить эту продукцию Поклажедателю по окончании срока хранения или по требованию (при условии оплаты услуг хранения) в сохранности. Продукция Поклажедателя хранится на холодильном складе Хранителя, находящимся по адресу: 

<

...> (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Поклажедатель уплачивает Хранителю ежемесячно вознаграждение в зависимости от объемов хранения, исходя из указанных в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору хранения на холодильном складе по ул.Краснореченская,118 № 32 от 01.01.2019 утверждены тарифы на услуги, оказываемые клиенту ООО «Хабаровский Хладокомбинат».

Цена на услугу хранения как подморозка (понижение температуры продукции от -10° С до - 18° С) составляете 1322 рублей за тонну.

Истец в исковом заявлении указал, что для исключения испорченности продукции ООО «РММТ» был вынужден передать третьему лицу на хранение данную продукцию в камеры, которые доморозили продукцию до необходимой температуры в количестве 77 733,66 кг (77,73 т), что подтверждается актом от 29.05.2019г. от ООО «Хабаровский Хладокомбинат» на доморозку продукции, поступающей на хранение и актом замера температуры входящей продукции от 29.05.2019. В связи с чем, ООО «Русмясомолторг» понесло необоснованные дополнительные расходы за услуги дозаморозки продукции из расчета: 1 322,00 рублей 1 тонна (77,73 тонн х 1 322,00 рубля = 102 759,06 рублей за услуги дозаморозки товара.

Таким образом, по расчету истца, общая сумма убытков, понесенных ООО «Русмясомолторг» в связи с поставкой ответчика продукции несоответствующей требованиям температурного режима, составляет 111 2590,06 рублей (102 759,06+8500).

ООО «Русмясомолторг» в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2019 № 448 с требованием возмещения убытков в размере 111 2590,06 рублей. Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа (л.д.16-18).

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.3 договора поставки продукции от 19.09.2017 производится транспортом Поставщика, либо Покупателя. Стороны согласовали, что поставка Товара производится Поставщиком при следующих условиях: отгрузку произвести поставкой ж/д транспортом до станции получения Хабаровск 2 ДВ ЖД - получатель ООО «Хабаровский хладокомбинат».

В материалы дела истцом представлены договор № 1568/18 от 02.07.2018 на предоставление подвижного состава (л.д.70-76), заключенный между ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также договор № 82-ОУ от 25.04.2019 на организацию перевозок грузов на особых условиях (л.д.103-104).

В соответствии с договором № 1568/18 от 02.07.2018 на предоставление подвижного состава ИП ФИО2 Д. (Исполнитель) предоставляет ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» (Заказчик) железнодорожный подвижной состав (рефрижераторные секции, рефрижераторные вагоны, вагоны-термосы, ИВ-термосы, крытые вагоны) принадлежащие ему как на праве собственности, так и на ином другом праве, в том числе с привлечением собственности третьих лиц. Заказчик обязуется принять вагоны для собственных перевозок на один технический рейс, осуществить их погрузку/выгрузку. Перевозку груза, передать вагоны после их использования для перевозки груза Исполнителю либо уполномоченному им лицу на согласованной сторонами станции и произвести с Исполнителем расчеты, предусмотренные настоящим договором.

Для осуществления перевозки по маршруту с.Шагол ЮУр ж.д. - ст.Хабаровск 2 ДВост. ж.д. привлечена рефрижераторная секция 4-0010 вагоны №№ 87797692. 87797700. 87797718. 87797726 собственности ООО «РефТрасДВ» по договору № 02 от 23.04.2019 г. заключенного между ИП ФИО2 и ООО «РефТрансДВ» в соответствии с условиями заключенного договора ООО «РефТрасДВ» несет ответственность за соблюдение температурного режима перевозки.

В соответствии с договором № 82-ОУ от 25.04.2019 на организацию перевозок грузов на особых условиях, ОАО «РЖД» организует по заявке Заказчика перевозку замороженного груза: полуфабрикатов мясных, пельменей, сосисок, сарделек в собственных и арендованных рефрижераторных вагонах с поддержанием температурного режима в адрес ООО «Хабаровский хладокомбинат»; согласно п.3.4 договора №82-ОУ груз должен быть предъявлен к перевозке с температурой не выше минус 18 С, соответственно это условие согласовано в Заявке №0031344207 от 26.04. 2019 г. для ООО Южно-Уральской ж.д. -филиала ОАО «РЖД»: перевоз на особых условиях дог. №82 -ОУ от 25.04.2019 г., тип вагона РФРП5 (Рефрижераторная секция).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 37 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования. Грузы перевозятся в специализированных изотермических вагонах (рефрижераторные вагоны, вагоны-термосы, цистерны-термосы, молочные цистерны и изотермические вагоны-цистерны), крытых вагонах, рефрижераторных и универсальных контейнерах.

Согласно пункту 1.2 Правил перевозок ж/д транспортом грузов, подконтрольных госветнадзору, утв. Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 34 предусмотрено, что продукты и сырье животного происхождения, корма для животных по установленному перечню допускаются к перевозке железнодорожным транспортом под контролем органов Госветнадзора. Согласно п. 7 Правил осмотр грузов представителем органа Госветнадзора производится при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки, отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются представителем органа Госветнадзора в первоначально выданном ветеринарном свидетельстве (сертификате) с указанием даты осмотра и с заверением его своей подписью и печатью. Согласно предоставленным ветеринарным свидетельствам в них указан способ хранения при перевозке: замороженные. Представитель органа Госветнадзора имеет право требовать от грузоотправителя (грузополучателя) выборочного комиссионного вскрытия тары с грузом и, в случае несоответствия груза ветеринарным требованиям, - запретить его перевозку. 

Материалам дела подтверждается, что ответчиком на поставленную продукцию оформлены удостоверения качества и безопасности: качественное удостоверение №505398 от 07.05.2019 г., №50578 от 07.05.2019 г., ветеринарные свидетельства №1898123944, №1898160656, №1898053331, № 1898289823, №1898270018, №1898295887, №1897322831, №1897274040 от 07.05.2019 г.)

Ветеринарным надзором, согласно ветсвидетельствам, выпуск груза 07.05.2019 был разрешен.

Согласно СанПиН 2.3.2.1324-03 продукцию по договору поставки с ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» следует считать скоропортящейся, данные продукты перевозятся охлаждаемым или изотермическим транспортом, обеспечивающим необходимые температурные режимы транспортировки (п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 СанПин 2.3.2.1324-03. 2.3.2).

Согласно ГОСТ 31962-2013, ГОСТ 31657-2012, ГОСТ 52313-2005 в зависимости от температуры в толще продукта глубокозамороженный продукт по термическому состоянию должен соответствовать температуре не выше минус 18 °С.

Также Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 37 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» в п. 1.5. определено, что если при рассмотрении возможности перевозки грузов на особых условиях заданные грузоотправителем температурный режим или какие-либо другие условия перевозки не могут быть обеспечены имеющимися транспортными средствами, то перевозчик имеет право отказать в приеме заявки на перевозку грузов, для проверки соответствия состояния груза, тары или упаковки требованиям нормативных документов грузоотправитель предъявляет документы (стандарты, технические условия или иные документы), удостоверяющие качественное состояние груза, тары или упаковки. При несоответствии груза, тары или упаковки нормативным документам или не предъявлении этих документов перевозчик вправе отказать в перевозке груза.

Согласно материалам дела, в соответствии с транспортными железнодорожными накладными №ЭИ 090480, №ЭИ 091635 от 07.05.20219 продукция прибыла на станцию назначения Хабаровск 2 – 22.05.2019 (л.д.32-33).

При этом, уведомление грузополучателю направлено 23.05.2019, УПД счет-фактура от 07.05.2019 подписан Покупателем без указания даты приемки. 

Однако в железнодорожных накладных №ЭИ 090480 и №ЭИ 091635 отметок о несоответствии качества поставленного товара не указано, каких либо отметок о составлении коммерческого акта на станции отправления в ж/д накладных не присутствует. В перевозке груза отказано не было, груз был предъявлен Поставщиком в соответствии с договорными условиями без нарушений. 

В материалы дела представлен Акт ООО «Хабаровский Хладокомбинат» от 29.05.2019 замера температуры входящей продукции (л.д. 22), а также Акт от 29.05.2019 на доморозку продукции, поступающей на хранение, подписанные представителями ООО «Хабаровский Хладокомбинат», ООО «Русмясомолторг». Таким образом, с момента прибытия вагона на станцию назначения до момента выгрузки Покупателем прошло 7 суток.

Соответственно, доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке продукции.

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В связи с этим, основываясь на ч. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно пункту 4.1.1 договора Покупатель обязан был принять товар на основании условий договора и в соответствии с Инструкцией № П-6, П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1966.

Согласно пункту 3 Инструкции при приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в том числе проверить были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза.

Согласно Правилам хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом (Приказ от 18 июня 2003 г. N 47) выгрузка грузополучателем из специализированных изотермических вагонов, рефрижераторных контейнеров скоропортящихся грузов в местах общего пользования допускается только непосредственно из вагона, контейнера на автотранспорт. Для всех скоропортящиеся грузы, прибывшие в рефрижераторных вагонах, рефрижераторных контейнерах устанавливается сроки их хранения в местах общего пользования и до вывоза их грузополучателями со станции двое суток.

В силу положений пункта 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час, после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

При этом, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, и сопроводительных документах, удостоверяющих качество, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

Так согласно пункту 7.4.3 договора поставки при обнаружении при приемке продукции несоответствия качества, тары, упаковки, маркировки и иных условий образцам (эталонам) по договору, получатель должен приостановить приемку, составить соответствующий акт, обеспечить хранение, вызвать представителя изготовителя данной продукции. Уведомление о вызове должно быть направлено по телефону (факсу) не позднее 24 часов, в отношении скоропортящейся продукции - немедленно.

В нарушение данного пункта договора истец не уведомил поставщика на составление акта. Акты замера температуры от 29.05.2019,  а также Акт от 20.06.2019 № 06/06 об установленном расхождении по количеству, качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлены без участия представителя поставщика. Доказательств обратного не представлено.

Пунктом 29 Инструкции П-7 установлено, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции, акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

Истцом в материалы дела представлен Акт об установленном расхождении по количеству, качеству от 20.06.2019, при этом, дата приемки продукции и замера температуры 29.05.2019.

Таким образом, акты проведения проверки качества продукции в процессе приемки от 20.06.2019 составлены без участия представителя Поставщика, доказательства направления каких-либо уведомлений в адрес Поставщика с вызовом для участия в приемке отсутствуют, доказательства принятия истцом мер, обеспечивающих сохранность поставленного товара при хранении, создания условии, предотвращающих ухудшение его качества, не установлены, сроки выгрузки продукции нарушены,

Более того, пунктом  3 статьи 513 ГК РФ установлено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. 

Согласно статье 119 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, который должен быть составлен в день выгрузки груза. при этом проверка груза должна проводиться в процессе его выгрузки или непосредственно после выгрузки груза. 

Согласно Инструкции П-7 при приеме груза от органов транспорта получатель во всех случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта, а при доставке груза автомобильным транспортом - отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта. 

Согласно п. 1.18 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 37 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» при составлении коммерческого акта о порче грузов, перевозимых в рефрижераторных вагонах, рефрижераторных контейнерах с поддержанием температурного режима, к коммерческому акту прикладывается выписка из рабочего журнала о температурном режиме в пути следования, заверенная подписью руководителя обслуживающей бригады. 

Коммерческий акт истцом в материалы дела предоставлен не был. 

Таким образом, требуемых законом документов при проведении проверки качества продукции ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» не получало.

 В данном случае истец не произвел действий, направленных на приемку продукции в соответствии с договором ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), Уставом железнодорожного транспорта РФ, нарушило сроки приемки Товара, не предоставило доказательств обеспечения хранения продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества.

Продукция была выдана Перевозчиком без проверки и составления коммерческого акта. Документального подтверждения отказа Перевозчика в проверке груза при выдаче и отказа в составлении коммерческого акта по требованию Грузополучателя истцом в материалы дела не представлено.

К представленному истцом заключению эксперта ООО «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» от 03.06.2019 № 3521-00344  суд относится критически, поскольку указанное Заключение не может достоверно свидетельствовать о некачественности товара. Покупателем не предоставлены доказательства соблюдения условий хранения продукции, создания условий, предотвращающих ухудшение его качества с момента ее передачи, транспортировки и поступления на склад покупателя до момента замера проб температуры продукции с экспертом, экспертиза продукции проводилась спустя значительный период времени после ее поступления, ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» при приемке и составления акта экспертизы не присутствовало и об этом не извещалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 58-О, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения убытков вследствие действий ответчика по поставке товара, в связи с чем последний должен нести ответственность. Истцом не доказано, что ответчик предоставил транспорт не соответствующий нормам и правилам, нарушил температурный режим при перевозке груза.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ввиду недоказанности понесенных убытков, причинно - следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и предполагаемыми убытками.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

       Судья                                                                                          И.В. Мрез