ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15191/2020

г. Киров

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» ФИО3

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 по делу № А28-15191/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права хозяйственного ведения

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Опаринское коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – Предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.12.2020, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (далее – Администрация, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество:

1) водопровод (ул. Горького, ул. Юбилейная, ул. Маяковского), инв. № 1080100000001123, адрес: 

<

...> г., кадастровый номер 43:23:000000:105. Протяжённость 1 311 м., движимое имущество;

2) здание котельной центральной районной больницы (котельная № 8), инв. № 1080100000000009, адрес: 

<

...>, 1989 г., кадастровый номер 43:23:330144:180, недвижимое имущество;

3) здание котельной культурно-образовательного центра (котельная № 1), инв. № 1080100000000012, адрес: 

<

...> г., кадастровый номер 43:23:330129:175, недвижимое имущество;

4) здание котельной коррекционной школы (котельная № 7), инв. № 1080100000000013, адрес: 

<

...> г., кадастровый номер 43:23:330148:210, недвижимое имущество;

5) здание центральной котельной (котельная № 2), 2005 г., инв. № 1080100000000016, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 43:23:330124:272, недвижимое имущество; 

6) здание котельной № 9, 1987 г., инв. № 1080100000000180, адрес: п. Опарино, Профсоюзная, 2, корпус 1, кадастровый № 43:23:330141:131, недвижимое имущество;

7) теплотрасса к зданию библиотеки, 2006 г., инв. № 1080100000000020, адрес: 

<

...>; протяжённость 250 м., движимое имущество;

8)  водопровод, 1973 г., инв.№ 1080100000000034, адрес: п. Опарино у реки Осиновка, протяженность 3 843 м., движимое имущество;

9) внешние сети водопровода, 1989 г., инв. № 1080100000000040, адрес: 

<

...>, протяженность 183 м., движимое имущество;

10) здание насосной станции 1 подъём, 2004 г., инв. № 1080100000000042, адрес: п. Опарино у р. Осиновка, кадастровый номер 43:23:330603:435, недвижимое имущество;

11) здание станции очистки, 2004 г., инв. № 1080100000000043, адрес: п. Опарино у р. Осиновка, кадастровый номер 43:23:330603:433, недвижимое имущество;

12) разводящая сеть хозяйственно-питьевого водоснабжения, 1945 г., инв. № 1080100000000033, адрес: п. Опарино, на территории у здания Опаринской центральной районной больницы; протяжённость 896 м., движимое имущество;

13) разводящая сеть хозяйственно питьевого водоснабжения, 1986 г., инв.№ 1080100000000038, адрес: 

<

...>, протяжённость 40 м, движимое имущество;

14) внешние тепловые сети, 1968 г., инв. № 1080100000000505, адрес: 

<

...> протяжённость 455 м., № 000324К, движимое имущество.

15) внешние тепловые сети, 2007 г., инв. № 1080100000000506, адрес: 

<

...>; протяжённость 150 м., диаметр 80 мм., № 000328К, движимое имущество (далее – имущество, спорное имущество).

Исковые требования основаны на положениях статей 113, 131, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что спорное имущество незаконно изъято у истца.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Предприятие в лице конкурсного управляющего обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. 

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права является недостаточно обоснованным. 

Администрация и общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.02.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование того, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, истец представил дополнительные пояснения. 

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечёт отмену обжалуемого решения, на которое истцом подана апелляционная жалоба, с прекращением производства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

По иску подлежала уплате государственная пошлина в сумме 90 000 рублей (15 требований неимущественного характера * 6 000 рублей). Истцу при принятии искового заявления и апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, с Предприятия в доход федерального бюджета надлежит взыскать 45 000 рублей государственной пошлины по иску и 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 по делу № А28-15191/2020 отменить, производство по делу прекратить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Опаринское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

А.Б. Савельев

ФИО4

ФИО1