Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150716/24-80-1044

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1 МЕТРОСТРОЯ" (127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 17, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/I/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЮКС" (127474, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 60, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 576 428 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1 МЕТРОСТРОЯ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЮКС" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 8 266 544 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 188 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2023 г. между Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1 Метростроя» (далее - истец, ООО «СМУ-1 Метростроя», подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛюкс» (далее - ООО «ЭкоЛюкс», ответчик, субподрядчик) заключен договор № ПОДР/52-2/23 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ для строительства объекта: «Люблинско-Дмитровская линия, станция «Лианозово» - станция «Физтех», а именно:

Строительно-монтажные работы:

-           площадка № 41 Вестибюль №1 Силовое электрооборудование в части вестибюля № 1 согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭМ1;

-           площадка № 41 Вестибюль №1 Электрооборудование. Розеточная сеть в части вестибюля № 1 согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭМ2;

-           площадка № 41 Электроосвещение в части вестибюля № 1 согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭО1;

-           площадка № 41 Архитектурное освещение платформенный участок работы согласно проекту ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01 -001 -01-АР5;

-           площадка № 41 Архитектурное освещение вестибюль №1 согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-АР11;

-           площадка № 41 Противодутьевая сбойка. Освещение согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-067-01-Э01.

Пусконаладочные работы:

-           станция «Физтех» Силовое электрооборудование. Питающая сеть 380/220 В согласно проекта ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-000-00-ЭМ.

22.03.2024 г. между ООО «СМУ-1 Метростроя» и ООО «ЭкоЛюкс» подписано дополнительное соглашение № 5 об исключении части шифров из объема работ по договору № ПОДР/52-2/23 от 29.06.2023 г., в связи с ненадлежащим исполнение обязательств.

Из объема работ были исключены следующие шифры: ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-015-01-ВК1, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-015-01-OB1, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭМ1, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭМ2, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-002-01-ЭО 1, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01 -002-01 -АЭМУ, ИМИП-МЛДЛ4-Р-Г0000-СТ01-000-00-АЭМУ.

В связи с изменением объема работ стороны пришли к соглашению, что цена договора составляет 40 222 251 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 4.7 договора, аванс выплачивается субподрядчику в размере 50% от стоимости работ.

Согласно п. 4.10 договора, при сокращении объема работ субподрядчик обязан вернуть подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного договором в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения соответствующего требования от подрядчика.

В соответствии с платежными поручениями № 5830 от 21.07.2023 г., № 7600 от 25.08.2023 г., № 863 от 14.12.2023 г. подрядчиком был перечислен аванс субподрядчику на общую сумму 28 377 670 руб.

С учетом заключенного дополнительного соглашения № 5 от 22.03.2024 г. сумма аванса, подлежащего возврату в связи с исключением объемов составлять - 8 266 544 руб. 33 коп.

27.04.2024 г. истец направил в адрес ответчика требование № 425 о возврате денежных средств, установив срок возврата до 07.05.2024 г.

Из материалов дела следует, что ответчик = до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы излишне уплаченных денежных средств полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств в размере 8 266 544 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 770 188 руб. 97 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЮКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1 МЕТРОСТРОЯ" излишне уплаченные денежные средства в размере 8 266 544 (Восемь миллионов двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 188 (Семьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 97 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛЮКС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 68 184 (Шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.